掌掴阎崇年——通过典型人物反思中国史学研究

郑森 · 发表于 2010-3-8 01:24

学术，拒绝暴力。我们唾弃任何暴力的表达方式。这里仅仅就学术上的问题，就阎崇年的观点做个探讨。

以本文，论证我的一个观点，阎崇年的学术研究逻辑问题非常多，甚至混乱和自相矛盾。并通过典型人物反思中国史学研究的现状和问题。

一粉饰封建王朝

每个封建王朝的建立都是建立在腥风血雨的基础上的，特别是少数民族取得全国性的政权的王朝战争，其血腥和野蛮的程度就愈加明显。这个是历史的实事。作为一个人，对自己趋力研究了一辈子的“王朝”有感情可以理解，但是这种感情被带到学术研究上就要不得了。

  《正说》摆得位置就一点也不正。例如对清军入关对广大的老百姓造成的巨大的生命财产损失，片语带过；在其《正说清朝十二帝》第一章努尔哈赤的“成功之谜”与“失败之谜”中，就完全突出了“十大功绩”而对当时努尔哈赤对东北及其残酷的民族镇压轻描淡写，甚至只字不提。这个“正说”如何正了？掩盖了多少事实真相？这里只是举了一两个例子，类似的情况在其文中非常多。这种片面的“正说”不利于人们真正的去了解历史的真相，这种所谓的“正说”比胡编乱造的“戏说”清宫戏还要可怕。

因为人们知道那是在戏说，而这个“正说”呢？

二扭曲的价值观和矛盾的逻辑

  中国历史上最大的学术暴力是什么，是“文字狱”。当权者对人们使用暴力钳制思想就是“文字狱”。草根没有发言权用暴力去表达就“掌掴阎崇年”；窃钩者诛，窃国者诸侯，如是而已，都是不对的，都是要批判的。因为勿论主体是谁，偷东西就是不对的，打人也是不对的。所以，打人的人受到了制裁，拘留罚款了。

但是，诡吊的是阎崇年先生却在他的文章中为“文字狱”辩护，还说“留发不留头”是文化交流，实在是汗颜。

如果那一天，打人的黄海清的“大汉族主义”成为主流，是不是又有象“阎崇年”这样的学者，说这一巴掌也是“文化交流”呢？学术道德何在？价值逻辑何在？

  面对文字狱，阎崇年以“社会稳定”为由，为滥杀无辜开脱，这是学术研究上的逻辑谬误和学术道德的沦丧。当然，这不是打人的理由。被狗咬了，不等于也要跟狗一样去“咬”回来。

三本质

  为什么阎崇年先生会在他的历史研究中频频出现这样的趋向性明显的粉饰和扭曲？这些史实“老专家”会不知道？为什么就“春秋笔法”一笔带过了呢？本质不是他真的对他的研究对象清朝有啥深厚的感情，而是他对现实利益的屈服，而是典型的现实利益对学术的扭曲！

  说白了，现在主流政治要求就是：“民族团结”“社会稳定”。学术研究者，在古代要“为尊者讳”，现代要“顺应大势”。只有这样才站得上CCTV的台子，才会名利双收，否则就不可能有专家的头衔。但是，我们应当记住：团结不是靠说假话哄来的，实事求是才能有真正的“民族团结”才会有踏踏实实的“社会稳定”，才会有基本的学术操守。

总之

暴力和欺骗都是我们应该唾弃的恶行！

一群混蛋！

匈奴胡儿
10.23夜

原帖地址：http://historyhome.5d6d.com/thread-271-1-1.html

郑森 · 发表于 2010-3-8 01:33

《明朝那些事》作者当年明月对于努尔哈赤的看法是：一代枭雄努尔哈赤死了，对于这个人的评价，众多纷纭，有些人说他代表了先进的，进步的势力，冲击了腐败的明朝，为历史的发展做出了贡献云云。
我才疏学浅，不敢说通晓古今，但基本道理还是懂的，遍览他的一生，我没有看到进步、发展、只看到了抢掠、杀戮和破坏。
我不清楚什么伟大的历史意义，我只明白，他的马队所到之处，没有先进生产力，没有国民生产指数，没有经济贸易，只有尸横遍野、残屋破瓦，农田变成荒地，平民成为奴隶。
我不知道什么必定取代的新兴霸业，我只知道，说这种话的人，应该自己到后金军的马刀下面亲身体验。
马刀下的冤魂和马鞍上的得意，没有丝毫区别，所有的生命，都是平等的，任何人都没有无故剥夺的权力。
（转帖）

chummycheer · 发表于 2010-3-8 01:34

这种不要脸的砖家，扇他们脸又怎么样？反正他们也不想要这张脸。

郑森 · 发表于 2010-3-8 01:37

1，所有暴力方式影响学术的行为，都是不对的。阎崇年不该被打。

2，所有暴力方式影响学术的行为，都是不对的。同理，阎崇年的观点是不对的。（针对以上个人观点，相关的分析在前面的帖子有表述）

所以，按照学术的自由和操守原则，打人绝对要批判，阎崇年也要批判。

当然，但是按照阎崇年自己的原则，他挨打是应该的。

汉藏一家人 · 发表于 2010-3-8 02:12

我老爸说，年轻人打老人很不好。下次通知他，他来打！
不开玩笑，那天饭桌上老爸对孙子说的。其实，我也想打!

malody1984 · 发表于 2010-3-8 03:05

完全公道不可能，谁都有个代表立场

汉之叹 · 发表于 2010-3-8 08:19

只有立场,何来良心?
只有利益,何来人道?

汉民族主义为什么会在这几年发生变化,
与这些不讲良知的砖家有很大的关系.
也正是他们的歪曲,让更多的人去关心那三百年的痛史.

liyanJT · 发表于 2010-3-8 08:23

这种不要脸的砖家，扇他们脸又怎么样？反正他们也不想要这张脸

liyanJT · 发表于 2010-3-8 08:23

汉民族主义为什么会在这几年发生变化,
与这些不讲良知的砖家有很大的关系.
也正是他们的歪曲,让更多的人去关心那三百年的痛史.

jzzling · 发表于 2010-3-8 08:58

胡说八道的人，请了他的著作后再说！

所谓的满清的罪状，只言片语带过。多少是只言片语？  有标准吗？

理性分析历史受到攻击，整天鼓出民族报复的人，却受到吹捧。  纯粹的无耻逻辑！

你们的目的只有一个，就是拆散中国。  相信若有一天，等中国彻底分裂。  赵人还会向秦人报复“白起之事”。同是一个民族就不会分裂吗？  告诉你，亲兄弟都有动刀子的理由！

无知之人，无耻洋狗

阿凡达 · 发表于 2010-3-8 09:15

阎某人好像被和谐了。
了无影踪。

红尘不透 · 发表于 2010-3-8 09:19

胡说八道的人，请了他的著作后再说！

所谓的满清的罪状，只言片语带过。多少是只言片语？有标准吗？ ...
jzzling 发表于 2010-3-8 08:58

早看过了，而且当初指出的明显错误还少吗

jzzling · 发表于 2010-3-8 09:24

早看过了，而且当初指出的明显错误还少吗
红尘不透发表于 2010-3-8 09:19

他的观点我也未必都支持。
一家之言，被指出问题是正常现象。
没有问题，最好别说话

有些人恶毒攻击，不是因为他所谓的错误吧。

请你去百度他对清初弊政的分析！谢谢

jzzling · 发表于 2010-3-8 09:26

什么们齐鲁大地上有这样的人？说阎就踩到他的尾巴？阎对那段历史的看法就公正吗？ ...
皓翔天下发表于 2010-3-8 09:25

你也去百度他关于清初弊政的分析！

jzzling · 发表于 2010-3-8 09:29

影视剧作品，多有对历代统治者的演绎描写，其中以美化为多。从唐太宗，到朱元璋，到朱棣。

为什么容不下对清朝统治者的任何演绎？

正说，反映实际为重，阎崇年的描述，没有偏颇。请不懂装懂，一味跟风的人，你最好有自己的脑子。

renjie119 · 发表于 2010-3-8 09:29

媒体（包括盗版书）对阎崇年观点的不完全阐述
是公众对他生产误解的重要原因

jzzling · 发表于 2010-3-8 09:31

美化清统治者的人确实不少，但阎崇年不算一个。

为什么他们单攻击一个学者老人？是因为阎崇年的特殊身份。攻击可以达到事半功倍的效果。

始作俑者，就是妄图通过民族问题肢解中国的无耻走狗汉奸。

jzzling · 发表于 2010-3-8 09:34

媒体（包括盗版书）对阎崇年观点的不完全阐述
是公众对他生产误解的重要原因 ...
renjie119 发表于 2010-3-8 09:29

我们应该考虑幕后黑手是谁

心隐 · 发表于 2010-3-8 09:37

今天努尔哈赤杀人被评价为进步；明天掌掴阎崇年也会被评价为进步。有人说打老人不对，努尔哈赤就没杀过老弱？

在教科书上，屠杀总有一条功绩：民族融合。这一点应该仔细琢磨，重新定义为好。

jzzling · 发表于 2010-3-8 09:39

今天努尔哈赤杀人被评价为进步；明天掌掴阎崇年也会被评价为进步。有人说打老人不对，努尔哈赤就没杀过老弱 ...
心隐发表于 2010-3-8 09:37

请您看书去。他没有说过努尔哈赤杀人“对”

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

掌掴阎崇年——通过典型人物反思中国史学研究

相关帖子