掌掴阎崇年——通过典型人物反思中国史学研究

chummycheer · 发表于 2010-3-9 00:50

任何时代都有其阴暗面，关键是你怎么对待。

清朝有可取之处。同时，特别是清初，也有深刻的“弊政”。 ...
jzzling 发表于 2010-3-8 23:29

我没说清朝有多不好，也没说它有多好。
我只说有些专家不要脸。
想说服我，就指出砖家们多么有脸，而不是大清朝怎么好。

chummycheer · 发表于 2010-3-9 00:51

强烈要求以后辩论赛改成：“掌掴赛”，掌掴赢者为胜。
掌掴老年人的，加分。
社科院历史研究部分取消，请各 ...
清音发表于 2010-3-8 23:41

打人者被拘留了。这正证明打人的不对。
宁愿被拘留而打人，做不对的事情，这其中的原因不应该分析么？

chummycheer · 发表于 2010-3-9 00:53

当时的清兵入关不是偶然的，而是明朝自身的腐朽造成的必然。为什么要把所有的问题都堆积到满清的身上呢？ ...
deathdog 发表于 2010-3-9 00:36

日本人入侵中国不是偶然的，而是中国自身军阀割据国民党腐败社会动荡造成的必然，为什么要把所有的问题都堆积到日本人的身上呢？

jzzling · 发表于 2010-3-9 00:54

我没说清朝有多不好，也没说它有多好。
我只说有些专家不要脸。
想说服我，就指出砖家们多么有脸，而不是 ...
chummycheer 发表于 2010-3-9 00:50

有些专家是不要脸，他们是无耻造谣，恶毒攻击，挑拨，鼓吹民族报复，意图分裂中国的无耻汉奸。

阎崇年，的言论，你或许不同意他的观点，但你却不能找出他的偏颇。阎崇年是一位良心学者。

郑森 · 发表于 2010-3-9 00:54

我不反对指责小偷，可是孤身一个却珠光宝气的走在黑暗的小巷里拼命地诱惑小偷，这样的责任也要小偷来承担 ...
deathdog 发表于 2010-3-9 00:49

当然，偷窃就是犯罪，不论在哪里。

难道，小偷法庭上告诉法官，因为受害者“孤身一个却珠光宝气的走在黑暗的小巷里拼命地诱惑”我，所以我是无罪的，法官就放了他？

自己想想。逻辑不要混，分开想～理清楚就明白了

jzzling · 发表于 2010-3-9 00:55

打人者被拘留了。这正证明打人的不对。
宁愿被拘留而打人，做不对的事情，这其中的原因不应该分 ...
chummycheer 发表于 2010-3-9 00:51

疯狗咬人，你可以说他是宁愿被宰也要咬人。

你也可以探索背后的原因。

chummycheer · 发表于 2010-3-9 00:57

不仅仅是孙权。身材魁梧的红脸关羽，也未必没有胡人血统。

中国人从不崇尚绝对意义的一致。

正所谓 ...
jzzling 发表于 2010-3-9 00:50

简单的历史的有与没有的考据，变成涉及民族的大问题。
你想的太多了吧。
为了民族，可以篡改历史，这就是你的立场吧。

郑森 · 发表于 2010-3-9 00:57

本帖最后由郑森于 2010-3-9 00:59 编辑

不仅仅是孙权。身材魁梧的红脸关羽，也未必没有胡人血统。

中国人从不崇尚绝对意义的一致。

正所谓 ...
jzzling 发表于 2010-3-9 00:50

山东，最早是“东夷”也算“外族”哦（开个玩笑）

民族问题的关键不是尊重，而是根本没有“民族”问题。

这个问题是西方输入的“伪命题”真灾难（再说下，这个不是背后有黑手，是历史发展中的一系列偶然事件中的一个）。

chummycheer · 发表于 2010-3-9 00:58

回复 66# jzzling

好一位良心学者，好大的良心。

chummycheer · 发表于 2010-3-9 00:59

我不反对指责小偷，可是孤身一个却珠光宝气的走在黑暗的小巷里拼命地诱惑小偷，这样的责任也要小偷来承担 ...
deathdog 发表于 2010-3-9 00:49

原来强奸案的发生都是因为女方太美了。这完全就是女方的责任，她要是早拿硫酸毁容不就没这么多事儿了？

chummycheer · 发表于 2010-3-9 01:00

疯狗咬人，你可以说他是宁愿被宰也要咬人。

你也可以探索背后的原因。 ...
jzzling 发表于 2010-3-9 00:55

……
又说别人是狗，在这种先入为主把别人当狗的前提下，你的结论也可想而知。

jzzling · 发表于 2010-3-9 01:01

简单的历史的有与没有的考据，变成涉及民族的大问题。
你想的太多了吧。
为了民族，可以篡 ...
chummycheer 发表于 2010-3-9 00:57

编造历史，裁剪历史，目的性选择历史的人是谁？

郑森 · 发表于 2010-3-9 01:02

有些专家是不要脸，他们是无耻造谣，恶毒攻击，挑拨，鼓吹民族报复，意图分裂中国的无耻汉奸。

阎崇年 ...
jzzling 发表于 2010-3-9 00:54

阎崇年，有没有“良心”？

我觉得第一帖说的有理有据，所以就算他有也放冰箱里冷冻很多年了。

（你也可以用坚实的论据和逻辑反驳第一个帖子，不要直接给阎崇年扣顶帽子嘛）

chummycheer · 发表于 2010-3-9 01:04

编造历史，裁剪历史，目的性选择历史的人是谁？
jzzling 发表于 2010-3-9 01:01

看楼主文，再说是谁。

qaz1 · 发表于 2010-3-9 01:05

1，所有暴力方式影响学术的行为，都是不对的。阎崇年不该被打。

2，所有暴力方式影响学术的行为，都是不对 ...
郑森发表于 2010-3-8 01:37

你把我想说的都说了想不到这世界上还有和我一样聪明的人

qaz1 · 发表于 2010-3-9 01:05

胡说八道的人，请了他的著作后再说！

所谓的满清的罪状，只言片语带过。多少是只言片语？有标准吗？ ...
jzzling 发表于 2010-3-8 08:58

满奴?

jzzling · 发表于 2010-3-9 01:06

山东，最早是“东夷”也算“外族”哦（开个玩笑）

民族问题的关键不是尊重，而是根本没有“民族” ...
郑森发表于 2010-3-9 00:57

或许“民族”这个概念是外来。

但民族问题，却是伴随中国历史的。

唐太宗能善待曾经的敌人，胡人。尊重他们的习俗。造就了此后的民族融合为主体的中国历史。可以说，尊重簇生融合。中华曾经的磨难，也没有中断中华文明。

与此对比的，曾经不可一世的奥斯曼帝国，现在成了什么德行？

jzzling · 发表于 2010-3-9 01:08

回复 70# 郑森

蚩尤同为中华祖先。经过夏商周的交替，我们还真说不清炎黄与蚩尤谁更正统一些。

chummycheer · 发表于 2010-3-9 01:10

锤子兄，你前前后后都在说民族团结的好处。
却忽略了本帖的重点在于无良学者的可恶。
为了民族团结，可以忽视无良学者的可恶，甚至说他是有天大良心的好人。
读了前前后后，你就是要说这么点儿事儿。

jzzling · 发表于 2010-3-9 01:11

……
又说别人是狗，在这种先入为主把别人当狗的前提下，你的结论也可想而知。 ...
chummycheer 发表于 2010-3-9 01:00

我没有特指谁，请也别看空位就坐

		自动登录	找回密码
密码			注册会员