|
本帖最后由 HgHg 于 2010-3-16 04:43 编辑
前几天发现有人在杂谈拿统计数字忽悠人,随便弄了一篇指出,没想到还有很多人支持。于是决定弄一篇长的,详细地分析一下类似的忽悠手法。相信AC的朋友们不少已经对这种忽悠免疫了,不过为了求真务实,还是要彻底把某些JY骗人的伪装撕下来。
那么接下来是这次的靶子,有请砖家刘植荣:
《刘植荣:论“用工荒”的原因及对策》
http://bbs.m4.cn/thread-230525-1-1.html
这是原文链接,前几天在杂谈贴的。没读过的可以先去读一下,检验一下自己的免疫能力。
先声明这么几点:
1、本文较长,请耐心看完。
2、本人没有砖家有文化,因此基本只能使用中学知识进行分析,这里有专业人士的话见笑了。
3、本人对本文主要涉及的农民工群体基本没有接触,因此可能会出现一些认知错误的地方,欢迎指出。
4、本人精力有限,原文涉及到的无数数据不可能一一查证,而且其中很大一部分来源模糊不清。不过相信各位都有搜索查证数据的能力,因此作为忽悠手法分析的本帖,就暂时不顾及这方面了,只能假设我没查出来的都是正确的数据,各位看官也请记住我从原文引用的数据并不代表就是正确的,只是用来证明原文的逻辑错误而已。不过当然还是欢迎有精力的同学协助查证。
5、本文目的在于揭露一些忽悠的手法,而不是单纯的批斗一篇文章。因此在文中有些地方,从前提一路忽悠到结论,实际上只要证明前提错了就可以推出结论无效,不过本人会尽量把所有地方都指出来,以正视听。
6、文中的很多地方,不能说作者错了或者是在骗人,但是写作手法会对读者产生一定的误导效果,这就是某些砖家高明的地方,不过对于这些地方本人也是要指出的。
这篇文章是我前一阵去凯迪搜到的,初一看满篇都是统计数据,还都是什么教育部、国家统计局的,还有实际事例,貌似相当科学权威啊。不过仔细读了一下发现漏洞多得令人发指。我下面就来分析一下:
首先,用中学语文的知识,给他进行一次简单的段落大意概括(注意,这里先假定原文的事实论述全部是正确的)
[引子略]
一、农民工一年的工作量相当于公务员的三年
农民工的工资比公务员低不少。
二、民工辛苦一年所剩无几
农民工工资不涨,生活成本上涨,生活困难。
三、分配不公伤了民工的心
中国贫富差距大,对农民的待遇很差。
四、觉醒的工人阶级要尊严
造成中国社会分配不公的主要原因是,政府被权贵劫持,听不进百姓的声音,政策制定缺乏民主元素。
中国经济的发展是牺牲农民利益换来的。
五、“用工荒”逼迫政府提高最低工资
政府应该提高最低工资,造成普通百姓工资多年不见增长或增长缓慢的原因就是政府这些年来主要关注吃皇粮的收入,忽视了最广大人民群众的收入。
六、工人涨薪不会搞垮企业
因为中国的最低工资远远低于发达国家,所以应该涨最低工资,而且涨了也不会搞垮企业。
各位看官,砖家夹带的私货在哪看出来了吧。不考虑忽悠因素的话,前3段还是在阐述客观情况,第4、5段一下就跳到政府剥削人民去了,中间一点逻辑联系都没有。这种在一堆看似很专业的数据分析中夹带一些私货的手段,对于不明真相的群众很具有杀伤力,很多人看着大概像那么回事就信了。简单地概括一下,就是先花很多篇幅用貌似专业的手法说明一个中国不好的情况,顺带把群众都弄晕乎了,然后就“由此可见,政府……”。这种论证的逻辑本质上和“今天天气不好,可见中国政府太不民主了”没有区别。哪怕你引用气象局,天文台,著名气象学家来支持"今天天气不好"这个事实,也对由此推出"中国政府不民主"这个结论没有任何帮助,逻辑关系就是逻辑关系。这种在专业论述中夹带随意推论的手法在原文的具体论述中还藏了很多,以下一律用红字粗体标明。
接下来就是对原文的详细分析了,原文用黑字以及部分红字粗体,本人的分析用橙色标明。
-------------------------------------------------------------------------------------
笔者在接受英国路透社记者关于工资制度的采访时,记者顺便问怎样看待当前中国大陆的“用工荒”。可见,“用工荒”被炒作到国际舞台上去了,得到了国际社会的关注。笔者不赞同“用工荒”的提法,好像中国一夜之间由失业大国变成了劳动力短缺大国。中国目前的失业率仍居高不下,大学毕业生就业难就是证据,劳动力市场人头攒动就是证据,庞大的“啃老族” 就是证据。
那个别企业招不来工是什么原因造成的呢?笔者通过调查分析得出的结论是:“用工荒”源于“用工狠”,民工1年的工作量是公务员的3年,企业付给民工的工资过低,如果民工和公务员工资对调或把民工的工资提高到公务员的工资水平,就不会出现“用工荒”。
一上来就暗藏了一个中国是失业大国的结论,我查了一下,09年末中国城镇失业率是4.3% [1],美国同期失业率在10%左右[2],不知道谁才是失业大国。估计又要有人说我在和美国比烂不具有说服力,那么这有一个数据:
http://www.chinanews.com.cn/cj/cj-gjcj/news/2009/06-24/1747216.shtml
预计在2009年1月到2010年底这段时间,这些国家的失业人数还将再增加2000万。经合组织成员国的平均失业率预计正接近10%。这些国家2008年的平均失业率为6.8%。
"这些国家"的列表见这里
http://www.chinatax.gov.cn/n480462/n4273674/n4273774/n4691423/4691570.html
粗略地数了一下大概有30个,美英法德意澳日韩之类全部包含在内,应该算是比较有代表性的数据了。我再重复一遍,中国09年末的失业率只有4.3%。
第二段耸人听闻的引子无视,放在后面说,最后一句尤其可笑,不值一驳。
一、农民工一年的工作量相当于公务员的三年
按照法律,职工每天工作8小时,超过8小时的享受150%的加班工资;每周工作5天,在双休日工作的享受200%的加班工资;每年享受11天的法定假日,在法定假日工作的享受300%的加班工资;根据工龄,每年享受10—15天的法定带薪休假,在休假期间工作的享受300%的加班工资。
职工每年的正常工作时间平均是237天,即1896个小时。如果民工全年只放春节假,每天工作10个小时,在237天的正常工作日加班时间为474个小时,加班时间按150%计发工资,相当于正常工作711个小时,也就是89天。104个双休日工作1040个小时,加班时间按200%计发工资,相当于正常工作2080个小时,也就是260天。除春节3天假外有8个法定假日工作80个小时,加班按 300%计发工资,相当于正常工作240个小时,也就是30天。个人带薪年假平均为13天,共130个小时,加班按300%计发工资,相当于正常工作 390个小时,也就是49天。通过计算,民工每年的工作量折合法定正常工作时间是665天,是正常工作量的281%,也就是说,农民工一年的工作量几乎是公务员三年的工作量!
先用一堆数据把人弄晕,然后最后来一耸人听闻的结论,又是一常用手法。抛开这个不提,这里面藏了几个问题:
1.为什么要拿公务员做例子,而不是一般的城镇职工或者更具有普遍意义的群体?个人估计这大概是为了之后的夹带私货做铺垫。
2."民工全年只放春节假,每天工作10个小时"的假设相当随便,可靠程度要打个问号。
3.这中间还藏了个假设:公务员不加班。这个反正我是觉得不可能,在这里有公务员的话可以现身说法一下。
4.最后那句中的工作量是典型的偷换概念。这里的工作量实际上是指作者用加班工资换算出来的"工作量",与一般人概念上的工作量有很大区别(顺便参考2、3条),如果不认真读中间那堆数字的话有可能就被忽悠了。
最后我吐槽一句,中间那段看起来特牛逼专业的计算,其实也就是简单的加减乘除....
按照国家统计局发布的数据,2008年全国城镇单位在岗职工平均月工资为2436元,比上年增长17.2%,公务员平均工资是33869元,平均每月2822元。根据人力资源和社会保障部的数据,去年农民工月平均工资在1400元左右。要知道,这是农民工付出3倍于正常劳动时间的所得,按正常劳动时间计算,农民工的月工资仅498元,公务员工资是民工的5.7倍。
好了,这里是一个重点。这段只有3行,却藏了无数玄机:
1.大家请看"公务员平均工资"这个数字,一看就比一般职工大一个数量级吧,再仔细一看可以发现那其实是个年工资,实际上月工资也就是2822和2436的区别。不要小看这个小把戏,不仔细读的同学很可能就上当了。
2.再请看最后一句,"公务员工资是民工的5.7倍","工资"的偷换概念和上一段最后是一个手法,我就不重复了。
3.刘砖家的算法中,又藏了一个假设:月工资是包含加班费的,结合上面那段关于民工每天工作10小时只放春节假的假设,才引出了"农民工的月工资仅498元"这个结论。那么咱们来检验一下:如果这两个都成立,那么不包含加班费农民工的平均月工资是498元,大大低于608元(这是作者在下文引用的数据)的平均最低工资标准,根据《最低工资规定》第12条[3],最低工资是不包括加班费的。那么这么一来可以估计出大多数农民工的雇主都在违法用工。我相信劳动和社会保障部不是吃白饭的,违法用工肯定存在,但是肯定不可能超过一半..因此这假设不成立。
4.公务员的工资比农民工高好像不是什么不正常的事情,农民工的工资和公务员一样高才不正常。作者撂下最后一句就结束了这一段,好像也是想造成政府压迫人民的印象。
二、民工辛苦一年所剩无几
珠三角一带打工的民工反映,现在儿子打工和多年前父亲打工拿同样的工资。食品、房子和交通价格上涨,民工日常生活开支增加,可工资没见增加或增加很少,打工一年所剩无几,这样的工资待遇怎么会招来民工呢?
教育部“金融危机对珠三角农民工的影响”课题项目的调查结果显示,2009年外来工平均月工资为1677.8元,比2008年增长了70多元,但月平均开支却增加了83.92元,实际收入相对下降。如果折算为小时工资的话,珠三角9城市都存在外来工工资收入低于最低工资标准的现象。
这个课题项目都说是金融危机了,拿来证明农民工收入不增加或者下降有普遍意义么?何况也只有一年的数据
在珠三角地区,多数企业把当地最低工资770元/月作为员工的基本工资,而且不包吃住。江西九江瑞昌的黄琴说,即使每天加班,每个月也只能挣到 1500元左右,这让她感到生存艰难。
23岁的朱如成是江西省余干县人,他在东莞某服装厂工作时的底薪是每月770元,如果算上周末和平时的加班费,每月收入约为1200—1500元。他每个月的房租、生活支出不下1000元,还有,每年回家的路费也是笔不小的支出。他说:“每个月拼死拼活、没日没夜地干活,挣的工资仅够自己缩手缩脚的开支。”
珠三角的企业基本上是根据订单临时雇工,对民工“呼之即来,挥之即去”,有的农民工一年里有半年处于找工作状态,在外一年只有半年的收入。
这三段的问题可以参考文末tlu18的观点。另外这段包括下面一些地方用了大量个例,个例拿来煽情用不错,不过并不是很具有说服力。要知道能找到支持这个观点的个例,也能找到支持对立观点的个例,只是文中不会列出来而已。
最近,一些企业为了招揽工人,普工打出了月薪1700—1800元的广告,但这是含加班费的工资,没有周末和节假日,有的每天要工作10多个小时,休假还要扣工资。南方都市报对广州、佛山、深圳、东莞和珠海的外来工抽样调查,在受访的1462人中,仅有623人加班有工资,199人加班无工资。
这里有个重点常用手法。最后一句那个"仅有"用得让我泪流满面,然后一看是南都的调查更加泪流满面....好吧说正经的,第一眼看上去,1462人中只有623人有加班工资,好像也就40%的比例吧。不过作者还算有良心,把后面一半的数据也列出来了,"199人加班无工资",199+623=822,那么可以认为剩下的600多人都是未答复、不便透露、留空之类的"弃权"回答。实际有效的答复只有822份,在这822份中有623人有工资,比例有75.79%,比那个第一印象的40%高多了。
再多说几句,抽样调查这东西学问很大,包括问卷问题的设计,调查的群体,调查的手段之类对结果都有很大的影响,具体的可以参见我在文末推荐的那本书。
由于房租、食品等生活必须品的价格上涨,民工的实际收入下降。调查显示,与2008年广州市居民家庭人均消费性支出18951元、增幅16.6%相比,农民工消费支出增幅还不及广州市民的一半。上海一水处理企业生产经理李介兴说,现在招到合适的员工很难,即使月薪3000元,除去租房1000多元和日常开支,仍所剩无几,生活成本高吓跑了很多求职的农民工。
不知道从消费支出上涨慢,是怎么推出实际收入低的。根据常识以及作者流露出对"实际收入"的定义,实际收入 = 工资 - 消费支出。消费支出涨得越快,实际收入才会越低。
三、分配不公伤了民工的心
(撒花,重点来了)
根据青年报2009年 5月5日《08年银行员工薪酬排行浦发人均45万排第一》的报道,在14家上市银行中,浦发银行、民生银行和中信银行的人均薪酬最高,各为45.62万元、39.82万元和34.61万元,人均薪酬最少的工商银行、交通银行、建设银行分别为13.04万元、14.79万元和15.36万元。根据新华网 2009年5月6日《百家券商去年人均薪酬29万元》一文的报道,2008年国内100家券商去年人均薪酬约29万元。另外,电力、通讯、民航、烟草专卖等国家垄断行业的工资也大大超过一般制造业的工资。
不知道作者拿这段数据来想说什么。平均工资的算法也有奥秘,一般算术平均的话,实际意义不大,因为一般高管人数很少,但工资极高,因此算术平均下来的平均工资可能出现比90%以上的人实际工资都高。如果是我求职的话,我会更关心中位数。这些数据都是新闻报道中出现的数字,虽然可信,不过由于没有说明算法,参考意义不大。
根据中国财政部公布的数据,2008年全国国有及国有控股企业央企人均福利费支出为3387元,占工资总额的7%;其中最高的企业人均福利费支出为 4.46万元,占工资总额26%;最低的企业人均福利费支出为149元,仅占工资总额 0.6%。这组数据意味着2008年央企的人均工资是48386元/年,其中工资最高的央企人均工资是17.15万元/年,工资最低的企业人均工资是 24833元/年,央企内部高工资行业的工资是低工资行业是7倍。
"央企内部"?搞得好像有一个大企业叫央企,然后这企业下分各部门似的。各行业之间工资有差别好像也不是什么见不得人的事。至于差别是不是过高,不是列一个7倍的数字就能说明的
有学者研究指出,垄断行业员工占全国就业人群只有8%,但2008 年他们的工资总额却占全国的50%。中国行业工资差高达3000%,世界平均为70%。
这里的"行业工资差"不知道怎么算的,中国居然能有3000%,世界平均只有70%,看来这算法中也有玄机。我不信美国的律师和一般工人只差70%的工资,也不信中国有哪个行业工资差能有3000%,一个行业要比农民工1400的平均月工资高3000%的话要达到43400的月工资,52万多的年工资,比最高的浦发银行还高一截。除非"企业高管"也算中国的一个行业....
按照世界银行的报告,2005年中国最富的 20%的群体收入平均占社会总收入的48%,而世界平均为47%,中国高于世界平均值一个百分点,在134个国家中排第81位,所有工业化国家这一数值均都明显低于中国。2005年中国最穷的20%的群体收入平均占社会总收入的5.7%,世界平均为6%,低于世界平均值0.3个百分点,在134个国家中排第88位,工业化国家除美国外都高于中国,美国为5.4%。
衡量贫富差距离不开吉尼系数,吉尼系数在0.2以下叫高度平等社会,在 0.2到0.4之间叫低度不平等社会,在0.4以上叫高度不平等社会。世界银行的报告显示,2005年,世界134个国家吉尼系数平均为0.40,中国为 0.42,在134个国家中排名第83位,所有工业化国家的吉尼系数均低与中国,丹麦0.25,日本0.25,瑞典0.25,挪威0.26,芬兰 0.27,德国0.28,奥地利0.29,荷兰0.31,韩国0.32,加拿大0.33,法国0.33,比利时0.33,瑞士0.34,爱尔兰0.34,希腊0.34,西班牙0.35,澳大利亚0.35,英国0.36,意大利0.36,美国0.41。排在中国后面的50个国家多数是非洲和南美国家。
砖家啊,中国好歹还是发展中国家,硬要拿出来和一堆发达国家比贫富差距,这不是比烂嘛。起码中国这几个指标还是和世界平均差距不远的。
另外,关于基尼系数,不知道这有多少人了解这个算法,稍微科普一下:http://zhidao.baidu.com/question/28928148(我知道百度知道不是什么可靠的参考..不过我也学过这个,只是懒得打字了)。这其实只是个非常粗略的衡量贫富差距的数字,那些所谓0.2以下叫高度平等社会之类的都不是绝对的,基尼系数不是ph值。唯一绝对的就是基尼系数0是绝对平均社会(人人收入一样),基尼系数1就是除了最富的人之外全部收入0。
中国财政部的统计数字显示,中国10%的富裕家庭占城市居民全部财产的45%,中国政府没有对农村财富的流向进行统计,但农村的这一数值会更高,因为农民所享受的社会福利可以忽略不计,而世界这一数值是31.7%。中国最低收入10%的家庭占城市居民全部财产的1.4%,世界这一数值是2.5%。
大家期待红字期待了很久了吧..另外这段没有仔细说明收入和财产的关系,衡量10%最低"收入"家庭所占的"财产"比例好像不是很有意义。
以上的研究数据都是政府官方公布的,如果按照中国农民自己的感觉,他们的生活状况更差。
在2010年春节晚会上,姜昆的《和谁说相声》里有句台词:“世界上哪国的农民拿着补贴种粮?——中国。”中央电视台是“党的喉舌”,在这么重要的媒体、这么重要的场合撒谎忽悠全世界华人,带给百姓的不是快乐,而是愤怒。农业是所有市场经济国家优先保护的产业,美、欧、日、韩等发达国家对“三农”进行大规模的财政投入和补贴,大大提高了本国农产品的国际竞争力,在这些国家中,农民收入的40%来自政府补贴,农民和市民生活水准基本保持同一水平。例如,欧盟国家每个农户平均每年获得的政府补贴超过 15万元。在法国,根据2002年的标准,农民种1公顷农田每年政府给补贴4000元,养1头牛每年政府给补贴3000元,补贴累计计算,没有上限。美国仅联邦政府给予农民的补贴每年就高达13300亿元。
不知道作者的数据是哪来的,至少从我查到美国的状况来看美国农民跟中国的情况一点也不一样。美国的农民与其说是农民,不如说是农场主,根据这份调查报告[4],美国平均一个农场就是2000多亩....中国农民要人人有这么多地,大概得2个地球才能装下。至于政府补贴的问题,根据我查到的报告,08年美国所有农场总收入87,325,108,000美元,根据砖家的资料,美国政府每年补贴农民13300亿元,即1,330,000,000,000元,是美国农场总收入的15倍还多。于是根据砖家的观点,美国农民全部都是败家子,美国政府给他们那么多补贴,不但不额外赚钱,反而赔得只剩6.5%。这个结论又让我泪流满面了....
世界多数国家制订政策都基于统一标准的国民待遇,不得有任何歧视性行为,没有市民农民之分,都是国民。西方资本主义国家除美国外,在二战后不久就建立起了国民毫无差别的免费或由社会保障的医疗保健服务,农民和高官的医疗待遇毫无二致。国外的养老保险制度农民和市民也都纳入相同的系统内,对农民没有任何歧视。目前,中国的许多政策对农民有歧视现象,如农村地区孩子升学分数线高于城市,刚刚在农村实行的“新农合”报销比例大大低于市民,农民没有社会养老保险,在农民养老保险试点县,只保障农民每月能拿到55元的养老金,这点钱怎能让农民过上有尊严的生活?
上一段就说了国外农民的地位和国内就不一样,国外那些很多与其叫农民不如叫地主。而且歧视问题AC很多人应该也都有非常清醒的认识了,国外有法律归有法律,实际上歧视比国内厉害多了。只是歧视的不是农民,而是外国人、黑人之类。给大家看一个故事:http://bbs.m4.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=228496。有老一代的海外华人也可以来现身说法一下当初的生活境遇。说这些大概又要被说是比烂了,其实我只是被砖家煽情恶心到了而已。
农民工的心伤透了,他们要抗争!
四、觉醒的工人阶级要尊严
温总理提出让百姓活得有尊严。尊严首先是体面生存,体面生存就要住得舒适、日常温饱,这都需要钱,不提高农民工的工资谈“尊严”只能是画饼充饥。
中国的31个省级行政单位现行的平均最低工资标准是608元/月。上海最高,为960元/月;安徽最低,为560元/月、540元/月、500元 /月、 460元/月、420元/月和390元/月六个档次。2009年末全国就业人员77995万人,离退休人员5795万人,中国总人口为133474万人,也就是说一个就业人员要养活1.64个人,一个拿最低工资的人的生活支出只有371元/月。联合国把日生活支出2 美元划为贫困线,即415元/月,中国拿最低工资的劳动者的生活水平大大低于联合国规定的贫困线。
本人找到世行规定的是1.25美元/日和2美元/日的贫困线[5],并不只是简单的2美元,而是根据国家状况而定,原文用来测量东亚和中国的倒都是1.25美元线,而且原文反复强调这线并不是一个绝对的衡量贫困的标准,只是为了方便测算比较而定。毕竟有物价因素,拿着2美元/日在美国和在中国的滋味显然不一样。作者直接一刀切又忽略掉了很多东西。另外,那些"只有","大大低于"之类的又是误导词汇,371显然算不上大大低于415。
顺便引一下世行的数据,中国从1981年到2005年的贫困人口已经减少了6亿人。个人认为这是个很大的进步,看事情要看变化,因为中国没美国有钱就起来抗争是愚蠢的
笔者对世界183个国家和地区的工资制度研究表明,中国2009年的人均GDP世界排名第99位,可我们的最低工资却排在第158位。最低工资标准显然与经济发展不相称,劳动强度最大的工人为经济发展做出了贡献,可他们却没有因此受益。
参见上面一段,最低工资是和物价有关的,不同国家之间工资低不一定过得就不好。而且如果随便涨了最低工资,按照砖家的理论工人工资都会涨,那么物价和生活成本自然也会提高,结果能买的东西还是一样多,只是通货膨胀而已。
造成中国社会分配不公的主要原因是,政府被权贵劫持,听不进百姓的声音,政策制定缺乏民主元素。公务员涨工资是悄悄地大涨,事先不透露任何消息,媒体不作任何报道,一涨就是上千元,而且一年还要发13个月的工资;大多数劳动者的工资是大张旗鼓地小涨,几个月前甚至一年前媒体就铺天盖地宣传,百姓苦苦期待结果只涨了百八十元。
真相党啊....
公务员也是公民,并不高人一等,只是与普通百姓分工不同。因此,世界各国都规定公务员工资不得高于私营企业雇员工资或与之持平。数据显示,法国、挪威、芬兰、丹麦等国家的公务员工资与私营企业持平,瑞典、新加坡、德国等国家的公务员工资明显低于私营企业雇员的工资,有的甚至没有建筑工人工资高。美国法律规定,公务员无权自己给自己涨工资,必须经过议会批准;公务员工资标准参照私企,且不得高于同类地区私企工资;公务员工资每年的微调增幅不得超过工资成本指数且涨幅必须小于私企;公务员的任何工资变动必须报国会批准,并进行公示,公示在先,加薪在后;所有公务员的工资必须透明,并且保证任何公民随时可以查阅公务员的工资标准。这就是很好的制度,公务员工资标准要符合市场经济规律,不能把工资定得过高,否则就会出现几千人、几万人挣抢一个公务员职位的现象,这违背市场经济规律。“公务员热”和“用工荒”也证明公务员工资与百姓工资差距过大。
中国的公务员好像也没比一般私营企业员工工资高多少,根据砖家在第一大段里引的数据,公务员平均2822元,城镇职工平均2436元,私营的企业和城镇职工平均还不一样,没觉得公务员有特别高的工资。另外,公务员热、用工荒和工资没有必然联系,各位看官是愿意做月薪3000坐办公室有空调的公务员,还是月薪4000的泥瓦匠?
从“权”的方面来讲,公务员随意给自己加薪,忙着把己的工资与国际接轨,却把百姓的工资远远地甩在了后面。从“贵”的方面来讲,企业主游说政府不提高最低工资标准,使中国工人工资仅占企业成本的10%,而世界平均是50%。
笔者认为,各类人员的工资与人均GDP挂钩更能直观地反映收入分配情况。中国最低工资是人均GDP的25%,世界平均为58%;中国公务员工资是最低工资的6倍,世界平均为2倍;中国国企高管工资是最低工资的98倍,世界平均为5倍。可以看出,中国的最低工资仅是世界平均值的43%,中国公务员工资是世界平均值的3倍,中国企业高管工资是世界平均值的20倍。这些数据说明,中国是世界收入分配最不公平和贫富差距最大的国家之一。由此可见,是严重的分配不公导致农民工“罢工”的。
这几段满地都是夹带私货我都快懒得说了....首先gdp跟工资挂钩比较扯淡,就算不考虑gdp的不同算法,农民对gdp的贡献也不能无视。而且各国国情不同,尤其是很多欧洲国家高税收高福利,最低工资自然高,也被很多JY奉为天堂,不过最近希腊冰岛什么下场大家也看到了。至于国企、公务员这些,中国跟国外更是千差万别。不过作为技术帖,还是得稍微计算一下。根据砖家提供的那些中国和世界平均的比较:
中国公务员=中国最低*6 1式
世界公务员=世界最低*2 2式
中国最低=世界最低*0.43 3式
中国公务员=世界公务员*3 4式
1式*3式/2式/4式:
中国公务员*中国最低 中国最低*世界最低*6*0.43
---------------------- = ------------------------
世界公务员*中国公务员 世界最低*世界公务员*2*3
化简后所有变量全部约去,得出一个真相:
1=0.43
咳我什么也不说了。
另外顺便提一下,某些数据打死我也不信,世界平均国企高管工资比最低工资只高5倍???中国企业高管工资比世界平均高20倍??????。。。
中国劳动人民不要求均贫富,而要求分配公平,多劳多得,少劳少得。现在中国的劳动力价值被严重贬低,付出巨大劳动的最广大人民群众得到的报酬在国民总收入中的比重小得可怜,而资本和政策性投机收入却大得惊人。中国经济的发展是牺牲农民利益换来的,但这种对农民工的剥削只能是暂时的,一旦农民有其他途径可以解决温饱,他们就不会再背井离乡到“血汗工厂”廉价出卖自己的劳动力了。
五、 “用工荒”逼迫政府提高最低工资
影响劳动力价格的因素是多方面的,如经济增长速度、物价指数、社会福利或转移支付、国家基建投资规模、劳动力的增量等。一个快速增长的经济,社会生产规模就大,需要劳动力的数量就大,需求增量大于供给增量,劳动力的价格必然会上升。物价指数增大,劳动者的日常消费开支加大,也要求工资增加。如果对广大劳动者的社会福利或转移支付有所提高和增加,劳动者的医疗保健、养老、孩子的抚养和教育都由国家或社会保障,这对涨薪的要求就不会太强烈。如果国家为了刺激经济,增加基建投资,这也会引起对劳动力的需求增大,同样会拉动工资的增长。在中国农民几乎没有任何福利的情况下,只有提高农民工的工资,才能让他们生活得有尊严。
现在的情况是,中国的最低工资翻一番也达不到世界平均水平,即人均 GDP的58%。如果中国的人均GDP增长率从现在到2020年保持在8%,中国目前的最低工资是人均GDP的25%,要在2020年达到世界平均水平,那中国最低工资的复式增长率应是16.5%,也就是2倍于GDP的增速。所以说,中国劳动力价值被政策性贬值,在未来几年升值潜力巨大。
解决“用工荒”的当务之急是把最低工资调整到世界平均水平,即人均GDP的58%。2009年中国的人均GDP为3566美元,即24356人民币元,中国的最低工资标准应为14126元/年或1177元/月。这是国家规定的最低工资标准,经济发达地区根据本地区人均GDP制定本地区的最低工资标准。
我想问下这对于农民工工资有帮助么?农民工现在平均是1400元/月,1177元/月还差得很远吧,而且靠提高最低工资来提高平均是否有意义有待商榷,见下面一段
平均工资是统计出来的,而最低工资是政府确定的,所以,政府关注的应是最低工资。科学、合理并与国际惯例接轨的最低工资一旦确定,全国私营企业的平均工资就自然形成,因为企业都倾向于用最低工资雇工。研究显示,平均工资是最低工资的2倍,也就是说,如果把国家最低工资确定为1177元/月,中国所有从业人员的平均工资会在2354元/月左右波动。
引用作者自己在第一大段写的数据,目前平均工资是2436元/月,跟上面这段矛盾。一看又是只顾论证结果对统计数据挑挑拣拣,结果前后矛盾了。
市场经济中的劳动力当然靠劳动力的价格来调节,但任何形式的市场都要“两只手”同时发挥作用,政府不能对市场采取放任态度,否则就会市场失灵。劳动力市场也是如此,政府对劳动力市场的干预方式就是制定最低工资标准,这是最基本的人权保障,也就是说让人活得有尊严。价格发挥杠杆作用需要支点,法定最低工资就是支点,价格杠杆在最低工资基础上对劳动力进行调节。如果最低工资合理,是不会出现“用工荒”的。
一堆大道理,不过作者好像实际上没有理解最低工资到底怎么作用,比如上面那段计算的理论水平还是停留在乘除法,无非是从经济教科书上稍微抄了点东西而已。
造成普通百姓工资多年不见增长或增长缓慢的原因就是政府这些年来主要关注吃皇粮的收入,忽视了最广大人民群众的收入。现在有种不正常的现象,权贵攫取人民利益时,没人出来阻止,当最广大人民群众想得到点利益时,就遭遇很大的阻力。笔者呼吁提高最低工资时,一些官员、学者歇斯底里地抵制提高最低工资,说什么提高最低工资对经济具有杀伤力,会搞垮企业。奇怪的是,这些年来每年都大幅度提高公务员工资,没见有官员学者出来抵制,说提高公务员工资对共产党具有杀伤力,会搞垮政府。 |
忽悠, 手法, 技术, 科普, 忽悠, 手法, 技术, 科普, 忽悠, 手法, 技术, 科普
评分
-
1
查看全部评分
-
|