人民幣匯率戰 北京許勝不許敗

一一一

人民幣匯率戰 北京許勝不許敗 [url=http://paper.wenweipo.com/2010/03/22/PL1003220001.htmhttp://paper.wenweipo.com]http://paper.wenweipo.com/2010/03/22/PL1003220001.htmhttp://paper.wenweipo.com[/url]   [2010-03-22]   劉斯路 資深評論員

■外交部發言人秦剛3月18日在例行記者會上強調，人民幣匯率問題不是造成中美貿易逆差的主要原因，中國不刻意追求貿易順差，解決貿易摩擦問題需要中美雙方冷靜、理性、心平氣和地加以對待，尋求互利共贏的解決辦法。 中新社 中美決戰人民幣匯率，北京許勝不許敗。輸了這一仗，那麼可能不止是像日本簽「廣場協議」，失落二十年，也許就是錯失了百年一遇的中華民族復興的機遇，中國的現代化以及回到世界一流行列的夢想要等另一個百年。和了這一仗，也只能是暫時躲過美國的咄咄逼人的鋒芒，美國新一波的攻擊馬上又會來到。贏了這一仗，將可以對「美攻中守」的格局產生微妙的變化，中國也必然更好地和美國打對台軍售問題另一個戰役，至於達賴和西藏問題的周旋也有更多的主動權。 　 毫無疑問，匯率戰，是中美這一波角力的戲肉，也是決戰點。不可以小看奧巴馬，他訪華時送胡錦濤一副圍棋，顯示他頗懂中國的傳統文化。首先，先禮後兵，上任之初，先與北京營造蜜月氣氛；其次，轉入外圍戰，對台軍售，見達賴，發動側擊。到了這次針對人民幣升值問題發難，奧巴馬二月也是以較為溫和的語調提出，之後才展開主體的攻勢。現在問題的焦點已經不是看奧巴馬如何「華麗」轉身，而是看北京能否決戰決勝。 匯率戰是中美新一波角力戲肉 　 美國重開人民幣匯率戰，其實也是不以人的意志為轉移。在短期看，奧巴馬要討好選民，在中期選舉不至於太難看，就要經濟回穩、就業上升。而要經濟回穩、就業上升，奧巴馬將重點放在出口，他認為出口大增是內部經濟增長和就業上升的主要着力點。而要增加出口，矛頭就不能不指向人民幣，逼其升值。在戰略目的上，國際觀察家相當多認為，就是倣效當年「廣場協議」削弱日本的經驗，再以人民幣匯率為武器，對中國一劍封喉。 　 人民幣匯率之戰其實早就打響，或可以奧巴馬二月講話為一分界線，定為中美匯率之戰的第二戰役。上一輪戰役，到底是美國還是北京贏了也許見仁見智，但客觀事實是，從○五年到○七年底，人民幣有效匯率升了一成多，在○八年又升了百分之五點七，但在○九年人民幣匯率又下降了約六個百分點。總體而言，六年來，人民幣約升值了一成四。 美國出口不增不在於人民幣匯率 　 由於人民幣至今並未完全開放，人民幣匯率也的確不是完全由市場決定，這也說明在上一輪匯率之戰，北京是同意美方的要求，讓人民幣小幅穩步升值。但席捲美國及全球的金融海嘯是這個進程改變的重要原因，一方面金融海嘯令中國出口急劇下降，中國廠商和最高層都非常自然地扭轉人民幣升值的方向；另一方面，美國被金融海嘯打得焦頭爛額，主要精力用於內政，同時全球聯合救市，美國既期望中國有強而有力地帶動全球經濟回穩的措施，更希望中國維持美元穩定和吸納美國用於救市的美債，所以剎那間全球有關人民幣匯價問題的各種評論銷聲匿跡。 　 目前，北京的防守主要在輿論戰。北京說明，美國出口增加與否，其實與人民幣匯率無關。從二○○五年七月至二○○七年底，人民幣有效匯率升了一成，二○○八年又升了百分之五點七，但是同期中國貿易順差仍在增長，二○○六年到二○○八年增加了五千多億美元。相反，從二○○二年到二○○八年，美元平均每年貶值百分之三，但是貿易逆差卻從二○○二年的五千多億美元提高到二○○八年的九千多億美元。北京擺出的數字，有力說明美國出口不增長不在於人民幣匯率。 中國須有不退的決心 　 然而，美國似乎不接受，這也說明美國逼人民幣升值，並非完全為了出口。美議員接二連三發難，所下戰書內容：一、將中國列為「匯率操縱國」；二、對中國部分入口產品實行懲罰性關稅，要求中國在九十天內採取調整匯率的新行動。過往美國對「匯率操縱國」還有禁買美國貨、禁融資等多項制裁措施。 　據分析，真的去到這一步，中美打起貿易戰，中國必然受到傷害。問題是，如何權衡利害得失？事實上，目前北京內部鼓吹人民幣升值的聲音也不小。有人指他們其實是「美國利益游說團」。筆者認為，也不必扣帽子，可以心平氣和看一看，是不是如同上一輪那樣再以小幅升值就可以緩解壓力？無疑，中美對抗，不利中國謀求和平發展的大環境，問題是這次再「小幅升值」能否「糊弄」得了美國人？筆者認為，目前一定要樹立一個理念，就是「硬頂，一個仙（一分钱）也不退，哪怕制裁蒙受重大損失也不退」，只有這樣方可立於不敗之地。 评：           或许美国政府和美国国会强烈要求中国人民币升值的举措，形容为要中国老百姓饮鸩止渴更为准确。           因为，我们东边那个国家的光怪陆离的大蛊胀水泡爆了之后，那里的人们至今好像还未喘定。我们不能跟着这个已经上了坏人当的国家有样学样，甚至还要学到似模似样，弄到一世难以翻身。

紫色米粒

美国就是喜欢将自己的危机转嫁到他国身上

红色的血

这就叫割羊毛么？一升就好多美元不见了
制裁怕什么又不是没有玩过异地出口

round_pie

恐怕是我们这些不相干的普通百姓能期望的“许胜不许败”。

http://china.huanqiu.com/roll/2010-03/752895.html

歇洛克

有志者，事竟成，破釜沉舟，百二秦关终属楚；苦心人，天不负，卧薪尝胆，三千越甲可吞吴。

拥抱和平

恐怕是我们这些不相干的普通百姓能期望的“许胜不许败”。
round_pie 发表于 2010-3-22 21:13

目前贸易逆差确实是好事，美元存着不如买产品，只要是高科技产品，中国急需的产品，把废纸趁还没贬到底的时候买来实打实的东西，是个务实的方法。

博雅之士

楼上，你想买的人家一律不卖：高科技产品、优秀品牌和企业、矿山，甚至军火。

medien

要當心的是，美國明修棧道，暗度陳倉。

明打匯率戰，暗地里用別的方法搞中國。

sam712

达赖，热比娅，台湾售武，谷歌，贸易保护战..................

sam712

目前贸易逆差确实是好事，美元存着不如买产品，只要是高科技产品，中国急需的产品，把废纸趁还没贬到底的 ...
拥抱和平 发表于 2010-3-22 22:34

    只怕我们想买的他们都“国家安全第一”~
连中国已经出口到美国东西都上了美国禁止名单，还能指望什么

拥抱和平

只怕我们想买的他们都“国家安全第一”~
连中国已经出口到美国东西都上了美国禁止名单，还能指望什 ...
sam712 发表于 2010-3-23 09:39

用美元不一定非要买美国货，目前以及可预计的将来它还是世界性货币，以色列、法国、英国等等都可以。温总理说要加大美国产品的进口，一方面是确实需要美国高科技产品，但另一方面就是把美国失业率高的责任重新踢给美国政府，也是对美国民众的提醒--失业责任在你们美国政府的禁止对华出口。这是一种有效的政治运作，也是一种好的对美民众的公关。

一一一

逼人民币升值，结果只会害苦美国人

http://www.chinareviewnews.com   2010-03-23 11:02:21

中评社香港3月23日电／财经名人施永青今天在am730发表文章说，美国指控中国操控人民币汇价，其实这是全世界都在做的事。美国自己也会按本国的需要，有时行强美元政策，有时行弱美元政策；联储局可以透过调较利率，收紧或放松银根，以影响美元的币值。   　　汇率其实是一把两刃刀，无论偏高或是偏低，对一个国家都没有好处。因此，每个国家都会按本国的利益，不断调较本国的币值；然而，没有一个国家有权调较他国的币值。 　　压低本国的币值，虽有利出口，却不利进口，变成要卖出很多本国产品，才能换取小量外国产品，并不一定着数。中国之所以要这样做，是因为中国正处于转型期，想从一个农业国家发展到一个现代化的工业国家。中国每年都有数以千万计的农民出城打工，如果中国的出口不能年年增长，城市里哪来这么多的工作等农民去做？为此，中国政府必须缔造一个有利中国产品出口的汇率环境。 　　过去，西方国家在转型的时候，所采取的手段其实远比中国野蛮。中国不外是压低本国的汇率去争夺出口市场，西方则是利用钢铁与火炮上的优势，在全球建立殖民地。他们以武力抢夺殖民地的自然资源，逼殖民地人民做他们的奴隶，然后把产品在殖民地倾销。中国现在所行的路，远比西方文明。各国互通有无，各有所得。 　　美国之所以把矛头指向中国，主要是不想中国崛起，影响了美国的一哥地位。现实是美国的出口不振与别国的币值偏低关系不大。八九十年代，美国曾成功逼日圆升值，但美日之间的贸易逆差并未因而得到扭转。美国的政客自己治国失当，才不得不把责任推卸给出口国。 　　我相信，无论是人民币升值，还是美国向中国产品征收巨额附加税，其结果都只会害苦美国人民。即使中国产品在美国市场的售价高了，亦不见得美国人会转而买本国产品，他们更可能是会买墨西哥的产品，或是越南、印尼等其他第三世界的产品。这些产品，质素比不上中国产品，售价却比中国产品贵。 　　由此可见，美国政客若真的因中国产品在美国好销而惩罚中国，实质上只会惩罚美国自己。此之所以，温家宝总理呼吁，各国之间不应在汇率问题上互相指责，更不应以强制的方式迫使其他国家调节汇率。 　　事实上，全球各地皆有设法调控自己的汇率，最极端的例子是香港，二十多年来都以7.8港元兑一美元作联系汇率。如果没有金管局的操控，这个联系汇率保得住吗？全球把本国货币与美国挂勾的很多，美国却甚少指控他们，却偏偏针对中国。因此，我认为美国对中国的批评，理据并不成立。中国应按本国利益制订自己的汇率，美国要调就调美元的汇率好了。

marie_bi

把美元花到其它国家，换资源和矿产！

其它手段：中国人民强烈要求霉弟还钱！

superloong

胜败结果远没有那么严重。事实上中国是可进可退的。后果被严重夸大。
心理上中国的压力太大了，造过了现实，加上一些内鬼造势，很容易让中国失去冷静。

善良人类

中国应在联合国提出一个提案：美国操纵美元汇率！！

superloong

中美从来就不是朋友关系。亲美派在对外中加入了太多的意识形态和个人主观感情。没有从国家利益，和客观现实，长远战略权衡问题。不能灵活变通，陷于被动。

美丽河山

除了要想方设法获得高科技技术之外，中国也应该加大自己自主研发的力度。给那些有自主产权的企业等多的支持啊。

facts01

对台售武、会见达赖、歌谷事件、贸易战等等。
大人们把狠话说尽，可是到头来
---不恰当的时机商务部访美、“多买美国货”
唉！俺仿佛在梦中！
这怎能让别人不欺负你呢 ？
维护世贸吗？只有中国有必须维护啥责任吗？

一一一

美国今次施压人民币　新伎俩颇多

http://www.chinareviewnews.com  20100324

美国这次施压人民币汇率问题显然新招颇多、级别升高，值得中国高度警惕。 　　中评社北京3月24日电（评论员　张智新）近期中美关系遭遇多股寒流，继已稍趋平静的对台军售案、会见达赖案后，人民币汇率问题俨然已成为两国间最大的麻烦。

同对台军售、会见达赖等问题一样，人民币汇率问题也算是中美关系的老大难问题了，也是最能体现两国“斗而不破”竞合关系的“标本”。与以往在汇率问题上施压相似，这次美方的重要出发点也在于中美贸易失衡。只不过有所不同的是，以往施压的时候，尽管中美贸易失衡也在不断加剧，但美国经济尚在危机前的“狂欢”时期，失业等问题远没有现在这么严重。

众所周知，美方过去在人民币汇率问题上是国会热、白宫冷，府院之间在此问题上步调并非完全一致，国会议员出于选举利益锲而不舍地鼓噪，但白宫为了两国关系大局，每每都是一边也象征性地做点应景动作，实际上并不卖力。

可是这一次情况发生了显着变化。一是遭受经济金融危机打击的美国失业率持续走高，两位数的高失业率迄今并未显示出明显的降低趋势，多年来热衷并基本实现制造业转移，如今却回想起制造业的好处来，因为这个行业至少能减少失业；二是今年美国又逢“中期选举年”，11月份国会众议院的全部席位、参议院的三分之一席位将面临改选，两党议员都迫切需要巩固并提升选民支持率，在汇率问题上再度向中国施压，是向选民显示其政治姿态和能力的最好“秀场”。

因此，这次不仅不少国会议员一如既往地冲锋陷阵，如不久前130名国会议员联名向美国财长盖特纳、商务部长骆家辉写信施压，而且身在白宫的“人气总统”奥巴马也空前需要“汇率牌”。因为这张并不新鲜的筹码虽然不讨中国喜欢，但可以“一箭双雕”甚至“三雕”：一者可以赢得部分选民，尤其是那些因制造业转移而丧失太多就业岗位区域的选民支持，让其自就任以来就“跌跌不休”的民意支持率有所回升；二者可以讨得两党议员的欢心，从未争取其正在全力冲关的医保方案在国会能顺利通过，从而树立起就职以来的最大政绩，为2012谋求连任奠定坚实基础；三者可以应对去年访华以来国内甚嚣尘上的“对华过于软弱”等责难声浪，继续显示其对华强硬姿态。

更为重要的不同，则在于美方此次施压的手段和策略。归结起来，国会议员写信、发起提案、制造媒体舆论声浪、白宫官员发言抨击等，均属以往汇率问题施压常用的手段。这次除了异乎寻常的“府院大合唱”外，更采用了不少新伎俩。

伎俩之一，可称之为“软硬兼施”式的新“双簧”，即一方面通过国会、媒体，以及白宫官员包括奥巴马赤膊上阵亲自表态，以公开强硬表态的方式来指责中国“操纵汇率”，逼迫人民币升值；另一方面也不时借助智库言论、欧洲舆论等渠道，循循善诱地阐述人民币升值对中国的战略利好，还不断放出中国正在进行人民币升值压力测试等消息，巩固并提升国际社会的人民币升值预期，甚或假惺惺地宣称“不能对中国政治施压”，认为中国反正已经做好升值准备，“政治化”只会适得其反，从而来诱使人民币升值。

　　伎俩之二，可称之为“借力使力”式的“隔山打牛”。美国深知单凭一己之力，已经很难成功逼迫人民币升值，毕竟自己当年有通过《广场协议》逼迫日圆升值，造成日本经济持续20年低迷的“不良记录”在先，又有近期“炮制”对台军售、会见达赖等麻烦问题在后。在此背景下，国内也不由自主地产生一如《纽约时报》社论题目所谓的疑问：“中国会听吗？”所以，“借刀杀人”之计也就油然而生。美方要借的“第一刀”，无疑非欧洲莫属，因为欧洲也和中国存在贸易摩擦，同样存在饱受经济金融危机打击而急需增加就业机会的需要。“第二刀”则是国际组织，如国际货币基金组织（IMF）等，在美方看来，通过施压IMF，然后让IMF施压中国，“中国会发现抗拒IMF的压力比抗拒美方压力要困难得多”（《纽约时报》社论语）。

　　事实上熟知内情的人都知道，中国在汇率问题是完全不受IMF约束的。“第三刀”则是印度、巴西等新兴经济体和韩国等中国重要贸易伙伴国。利用其舆论优势，美方大肆宣扬这些国家同样“受人民币汇率被低估”之害，如产品出口竞争力受打压、贸易赤字等，诱使其替美国当人民币汇率问题的马前卒和“炮灰”。不过，从目前看，这些国家却并未欣然上钩，只是在密切关注事态进展和对自己的利弊影响。

　　总之，美国这次施压人民币汇率问题显然新招颇多、级别升高，值得中国高度警惕，并需及时筹划应对之策。