【08.04 西德意志报（德）】德国前总理Helmut Schmidt的采访：我们看错中国了

n2型受体 · 发表于 2010-4-6 20:57

儒家思想填补填补意识形态空白！！

yaoyaohappy · 发表于 2010-4-6 21:10

楼主，葱白您啊

大明后裔 · 发表于 2010-4-6 21:12

本帖最后由大明后裔于 2010-4-6 21:15 编辑

一直就觉得中国用不着看齐西方的民主模式
儒家文化让中国几千年一直都是世界强国肯定是有他的道理和原因的

他说他不解的秘密那个他一直认为中华民族与众不同的原因和中华文化一直延续不断的原因
本人觉得那就是文字一个民族的文字是决定这个民族的文化意识和其他等等的基础
汉字是抽象思维西方民族的文字是具体思维

cenbiwen · 发表于 2010-4-6 22:29

不错的文章，谢谢！

rhapsody · 发表于 2010-4-6 22:39

Das weiß niemand in Europa, und das weiß auch niemandin Amerika. Sie haben auch keine Kenntnis davon, dass Konfuzius zur gleichenZeit wie Aristoteles, Plato oder Perikles gelebt hat. Ein halbes Jahrhundert vor Jesus Christus.

欧洲没有人知道这些，在美国也没有人知道。他们行业不知道孔子是与亚里士多德，柏拉图或者伯利克里同时代的人。公元前半个世纪。

Sie besaßen längst Kanonen und fuhren längst Segelschiffe, die zwanzig Malso groß waren wie die Schiffe von Kolumbus. Den Europäern ist auch nicht bekannt, dass dieChinesen vor einem halben Jahrtausend qualifiziertere Ingenieure und bessere Wissenschaftler als wir Europäer waren.

他们早就有了炮火，早就能够驾驶比哥伦布的船大二十倍的船只。欧洲人也不知道，中国在半世纪前是比我们欧洲人更专业的工程师和科学家。

感觉这里应该是“半个千年”，本人外语菜鸟，但是根据意思应该是500年而不是50年
斯蒂尔发表于 2010-4-6 16:53

感谢指正。

本人德语知道的也很少，不过查了词典后发现：
楼上指出的第一处里边Jahrhundert的确是“百年”或“世纪”的意思，可能是作者笔误了（孔子是公元前500年前后的人物）；
而第二处里边Jahrtausend则是“千年”的意思，可能是译者看错了，笔误为“世纪”；
两处都如楼上所说，都应该是“半个千年”亦即五百年

清音 · 发表于 2010-4-6 23:56

没有先进的工业和科技，中国能靠儒家建设一个世界强国？一万个老儒也赶不上一个科学家，钱学森之问谁来回答 ...
guanli1987 发表于 2010-4-6 13:12

儒家是一种信仰一种思想，从来没有哪个说只用儒家思想就能把中国建设成一个世界强国，也没得那个说要儒家思想就不要工业，不要科技。拿起半节就开跑，世界不是只有黑白二色，它们者之间还有很多颜色。仁者爱人与磁悬浮列车是可以并存的。

asdiop518 · 发表于 2010-4-7 00:12

呵呵吹继续吹！这世界上大多数国家可以说不了解中国，唯独只有3个国家是没资格的而你们就是其中一个。那个啥已经完成了融合和改造嫁接非常成功，排斥反应已经处理完毕接下来将进入第三阶段扩张期。这是人类历史上空前的实验只有这句你说了真话，恐惧是没用的、诽谤是没用的、反抗是没用的，如果不能在和邮态完成交易前和中国进行战略合作，德国的未来将是一个很大的悲剧。蛋糕只有这么大，吃的人多了自己就少了这个道理德国是很明白的，不是吗！

HongKongCCY · 发表于 2010-4-7 01:19

支持百家爭嗚多於獨尊儒術

derrick6925 · 发表于 2010-4-7 01:39

辛苦了~~~

二子 · 发表于 2010-4-7 02:09

本帖最后由下个月于 2010-4-7 08:07 编辑

这个妓者，问得问题真是NC，看得出施密特总理也不耐烦。

感者译者！

水墨中国 · 发表于 2010-4-7 02:26

本帖最后由水墨中国于 2010-4-7 02:31 编辑

小麦辛苦了！真是好文章，敬佩Schmidt能如此全面的认识和理解中国问题，这种知识广度和智慧在欧美领导人中恐怕是不多见。。。另外，赞同他的观点，在物质发展的同时，从传统思想（当然不仅仅是儒家，只不过因为他们恐怕只知道孔子罢了）中寻找答案和方法去填补精神发展的空白。。。无疑是最有可能的。。。

耳冉子 · 发表于 2010-4-7 11:35

很难得，西方政治领袖中，也就只有施密特能如此到位如此明智地认识中国了吧

耳冉子 · 发表于 2010-4-7 12:19

不知其他西方政要如何评价这篇采访中对西方的评价

ailianren2008 · 发表于 2010-4-7 12:54

对不了解中国的德国人，是一个不错的提示。

st_aster · 发表于 2010-4-7 13:08

很有毅力啊，这么大篇幅。楼主辛苦了

xkymax · 发表于 2010-4-7 13:29

很好。要彻底了解中国确实不是一件容易的事，因为首先你要对中国5000年的文化历史有深刻的理解

beautifulworld · 发表于 2010-4-7 19:47

这位总理的言论，也让我对我们国家有了更多的了解。

kyara · 发表于 2010-4-7 20:58

Moses 摩西

badboy331082 · 发表于 2010-4-8 01:08

本帖最后由 badboy331082 于 2010-4-8 01:20 编辑

未来的中国走向何方需要探索！值得庆幸的是如今中国的政治制度，最高的当权者可是英雄或奸雄，但可以肯定不可能是白痴。白痴无法打败众多的对手而爬上权位。历史上中国的衰败，绝大多数都因为当权者的无能与腐败。无法想象中国像老美一样选出一个没当过一天市长的“毛头小子”作为国家的领导者，仅仅是因为他有演讲才能吗？

wangyf315 · 发表于 2010-4-8 01:52

个人觉得法西斯主义倒是比儒家更合适我们。处处受窝囊气，经常出汉奸。
另外，法西斯被西方妖魔化了。实际上只是杀了几个犹太人，中世纪十字军东征的时候，欧洲各国早就这么干了，借钱打仗打输了就杀犹太债主。犹太人喜欢搞坏一国经济，今天美帝是他们的寄主，呵呵，看看格林斯潘索罗斯等人干得好事！美帝迟早死在犹太手里。

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

【08.04 西德意志报（德）】德国前总理Helmut Schmidt的采访：我们看错中国了

评分