去伪求真总寂寞，无限风光属造假

空气稀薄

波兰政府只有一架专机的假新闻被媒体纷纷转载，一夜之间传遍天下，环球网揭露假新闻的评论，却没有一家媒体转载。

这说明什么？


环球网：波兰总统“破专机”只是个传说 请别上纲上线
http://opinion.huanqiu.com/roll/2010-04/776218.html

net2003

国外媒体背后，有人操控。

国内媒体背后，也有人操控。


中宣部，央视可以解散了，一群以为封锁，过滤就算是控制了媒体、舆论的人，留着做什么。


学学人家是怎么操控媒体和舆论的，要不就回家去。

和解团结

那后面的留言倒是很有意思

和解团结

不过把话说回来，如果环球总是那样特地针对”国内某门户网站“，他们倒是真的要考虑一下自己的可信度和方式了。

对人不对事这是个道德问题，再说大量转载的也不止是媒体，更多的其实就是普通老百姓，网民。

新闻本身有问题客观的指出来，摆事实就行了。但环球这个文章的针对性是非常强的，本身就很有挑衅意味。

这么做其实反而妨碍了对事实本身的检讨和审查，是再拿立场取代事实，或者更准确的说是把立场放在了事实前面，即使事实对自己的立场是有利的。

这么总是抱着斗争思维，不被理被大量转载也是可以理解的。

其实一个比较好的解决方法是，遇到这种事的时候，先把自己平时的立场放下来，而是真诚的，抱着好心的态度指出另一方的错误。

Good Faith是很重要的。否则最后将没有谁是胜利者，内斗的结果就是两败俱伤而已。

遥望星空

不过把话说回来，如果环球总是那样特地针对”国内某门户网站“，他们倒是真的要考虑一下自己的可信度和方式 ...
和解团结 发表于 2010-4-14 04:38

问题是有人不承认错误！

和解团结

问题是有人不承认错误！
遥望星空 发表于 2010-4-14 04:51

腾讯不是道歉了吗？

遥望星空

腾讯不是道歉了吗？
和解团结 发表于 2010-4-14 04:53

    是狡辩还是道歉！

你的中文是怎么学的》？

after10

据路透社10日“Polish plane crash highlights 'lamentable' fleet”文章说，波兰总统专机至少有两架图-154，4架雅克40，十几架直升机的庞大规模。而以“一架专机”为基础的“国富官穷” 深情感慨，也随之成为越来越多“明白真相群众”的笑柄和愤怒声讨的对象。

哈哈， 多谢环球提供路透社的资料。 可惜的是环球只引用了适合自己口味的段落。 有没有人解释一下环球只强调波兰政府机队（波兰总统专机?）的”庞大“，却无视其“lamentable”（杯具）状态。

The government has debated whether to replace its fleet of Soviet-era airplanes used for official visits, the oldest one of which is some 40-years old, but did not take the step fearing a voter backlash over large expenditures.
政府已辩论过是否要替换这批苏联时代的政府专机，最旧的一架有40年机龄。 但是怕因庞大花费而引起选民反感并没有作进一步行动。

A government helicopter carrying then Prime Minister Leszek Miller crashed in cold weather in 2003 due to heavy icing. All onboard survived, but Miller had to wear a backbrace after his hospital stay.
一架搭载总理Miller的政府直升机在2003年堕机。 令Miller出院后要穿护腰。

Polish plane crash highlights 'lamentable' fleet
http://in.reuters.com/article/worldNews/idINIndia-47593620100410

123ljwater

这是国内媒体的现状
所以我们年轻的一代要坚持努力呀
我觉得这个意义就是
有很多人通过打假文章，慢慢看清事实
也会改变他们看待新闻的方式

HgHg

打假稍微带点攻击的意思，转了打假帖以后很可能得罪某网。相比之下转载假新闻反倒不用负太多责任

吉米哥

据路透社10日“Polish plane crash highlights 'lamentable' fleet”文章说，波兰总统专机至少有两架图-154 ...
after10 发表于 2010-4-14 07:26

我看这次对腾讯的批斗，有两个地方是站得住脚的：
1，政府专机不止一架，而是个机队；
2，空难原因可能也并非“破飞机”，而是人为因素。
腾讯拿一架“破飞机”说事，无论动机如何，确有不严谨、失察的责任。

然而，如果反过头来考虑，事实上这支机队至今仍是苏联时代的遗产，长期服役安全隐患巨大，如果腾讯以此考察波兰政府为什么不升级来引发思考，AC可能会更寂寞吧？

至于空气更因波兰政府的庞大机队曾发帖“据说”中国政府没有政府专机，呵呵！这可就不是风光，而是笑话了！

company8823

打假稍微带点攻击的意思，转了打假帖以后很可能得罪某网。相比之下转载假新闻反倒不用负太多责任 ...
HgHg 发表于 2010-4-14 08:19

    突发奇想，要是实行网络实名制，就可以增加网络造假的成本，是不是可以很大程度的遏制假新闻的泛滥？

黄瓜

波兰国家领导人专机超期服役存在隐患
http://news.xinhuanet.com/newscenter/2008-05/15/content_8173536.htm
2008年05月15日07:26新华网我要评论(25) 字号：T|T
新华网华沙5月13日电（记者 张章）由于担心领导人专机因超期服役出现安全问题，波兰空军为国家领导人提供服务的第36特别运输团的一些飞行员拒绝驾驶飞机。

据波兰《日报》13日报道，第36特别运输团的飞机很多已经超期服役，最老的4架JAK－40服役已超过30年，相对较新的也就是两架图－154，以及一架米－8直升机和一架Sokol直升机。

一名前专机飞行员、现波兰政府保卫局工作人员说，这些飞机“不仅对机组人员来说很危险，对乘客同样如此”。目前，已经有13名专机飞行员表达了同样的看法。

据报道，虽然采购新飞机的工作一直在筹划中，但总理府负责人表示，由于希望节约财政开支，总理还没有同意购买新飞机一事。他说，这件事很可能在今年内不会有任何结果。

2004年10月，准备前往越南河内的波兰前总理贝尔卡乘坐的图－154经停中国云南昆明时出现漏油和发动机起火。2003年12月，时任波兰总理米莱尔乘坐的米－8直升机因故障在华沙郊区迫降。另外，前参议院议长格热希科维亚克和众议院议长齐赫乘坐的飞机也都曾因故障迫降过。
----------------
真是豪华啊！！原来两年前就开始假新闻了？

springfield

国外媒体背后，有人操控。

国内媒体背后，也有人操控。


中宣部，央视可以解散了，一群以为封锁，过滤就 ...
net2003 发表于 2010-4-14 04:22

央视也有普世派。只不过管得比较严，放不开手脚而已。

shuishenlan

我看这次对腾讯的批斗，有两个地方是站得住脚的：
1，政府专机不止一架，而是个机队；
2，空难原因可能也 ...
吉米哥 发表于 2010-4-14 08:40

吉米哥这种思考方式是以针锋相对的文斗来思考的……AC干的是打假，不是文斗……所以无论腾讯观点如何，只要不做假，AC就不会怎么样

血与荣耀

造假不同于笔误，腾讯就是造假，彻头彻尾的造假。
然后就是要想，它为什么要造假？想引导什么、暗示什么？

这样，我们再考虑怎样对待，能理解吗？能宽容吗？呵呵

有限理性

如果腾讯以此考察波兰政府为什么不升级来引发思考，AC可能会更寂寞吧？吉米哥 发表于 2010-4-14 08:40

AC的存在就是为了在新闻领域打假，确切地说是揭露媒体的不实报道。就象军队的建立就是为了打仗，如果世界太平无仗可打，应该是国家之幸，人民之幸，也是军队之幸。同样，如果世界上没有假新闻，AC也就可以关闭了，这是AC之幸，何来“寂寞”之说？

吉米哥

AC的存在就是为了在新闻领域打假，确切地说是揭露媒体的不实报道。就象军队的建立就是为了打仗，如果世界 ...
有限理性 发表于 2010-4-14 09:32

那还是让假新闻存在吧，呵呵！

jwzz

天涯上关于腾讯造假的帖子基本上都被神仙删除了，中国的言论自由就是个茶几，就连平时言论自由叫的震天响的也不会真的实施言论自由。经过腾讯造假后，普世真的扑屎了。

jzzling

波兰国家领导人专机超期服役存在隐患

2008年05月15日07:26新华网我要评论(25) 字号：T|T
新华网华沙5月13 ...
黄瓜 发表于 2010-4-14 08:50

    波兰总统以前是收废品的吗？