四月青年社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 11226|回复: 63

[公知观察] [技術分析]映秀镇政府新置‘豪华车’真相

  [复制链接]
发表于 2010-5-18 14:03 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 連長 于 2010-5-18 14:06 编辑


网络新闻引发民怨
5月12日,在中国互联网上,横空出现了一个名为《实拍汶川县映秀镇豪华车》的视频,经过百度WOW贴吧的宣传,该视频迅速在中文网络上流传开来,一时间,许多网友表示:今后不再捐款给灾区。

5月13日,我浏览一些网站的时候,发现了这个视频。观看之后愤怒不已,一篇明显带有煽动性的不明视频竟然让几乎全体网友表示“不再献爱心”,在仔细观看视频后,我决定亲赴汶川县映秀镇,搞清楚这个视频的真实性。

5月14日下午4点30分,我从成都茶店子汽车站出发,坐在前往汶川县的长途大巴上,中途在映秀下车。抵达目的地后便抓紧时间展开调查。在经过3个多小时的奔波之后,事情的原委都搞清楚了,晚上9点,搭了一辆开往都江堰的面包车,安全返回。

现在我将把我的调查细节,全部公之于众,并且授权Anti-CNN网站可以任意转载。
---------------------


视频中的破绽

破绽1:视频中一开始便打出标语,声称‘据当地人说,地震后,映秀镇的领导都换了新车,并一换就是7~8辆,都是几十上百万”。据我所知,汶川映秀镇地震前是一个不起眼的山区小村镇,且不说普通老百姓是否会识别名车,豪华车,就算让我列举几种车的牌子,我也只能说点宝马、奔驰之类的。更别提是常年处于封闭村镇的普通百姓。他们能识别名车的款式甚至价格吗?我对此表示怀疑。因此,对于该视频所指出的‘据当地人说,映秀镇的领导换的都是几十上百万的车’,可信度值得怀疑。

破绽2:视频第28秒时,一位交警站在车前,视频却打出旁白指出:坐在车里的警察。然而事实上,坐在车内的是否为警察,不得而知。其次,根据我的考证,在距离映秀镇政府约100米处的一个隧道口,有一个汶川公安的执勤点,主要负责来往车辆的疏导工作。

照片0557.jpg       
汶川公安

   照片0558.jpg
     正在指挥一辆卡车通过的交警

由此看来,该视频中称警察坐在斯巴鲁汽车中的真实性更值得怀疑,因为该名交警完全有可能是在执勤,而不是在和车内的‘警察’寒暄。


破绽3:
视频随后出现一辆价值约100多万丰田巡洋舰,该视频则配旁白‘驶出政府大院的丰田巡洋舰’,而在第1分42秒时,则可清晰的看到这辆丰田车的车牌号为:川U52510,而实际上,这辆车是否为映秀镇政府公务车,还有待考证,具体请继续浏览。

破绽4:视频中第2分40秒时,旁白上出现了“映秀镇,价值不菲的豪华车队”字样。而仔细一看视频中出现的景象,和我在映秀镇拍到的街道是完全不同的。
第一个不同:街道不同,映秀镇位于都汶高速上,马路为柏油路,而不是视频中出现的水泥公路。再则,视频中的马路中央没有白色的标线,并且是单行车道,而不是我日前在映秀镇所拍到的双行车道。
照片0545.jpg    

第二个不同:无防护网,据我在映秀镇调查后发现,都汶高速映秀段的道路两旁都有很高的水泥隔离带,并且山上罩上了防护网。而视频中不仅没有看见隔离带,连防护网也明显看不出来。因此,完全有理由怀疑这段视频并非拍摄于2010年。
照片0529.JPG              照片0532.JPG      
山上有明显的防护网

破绽4:该视频最后出现了一组‘村民’对话部分
据我考证,映秀镇周围的安置房早就全部完工,只有在映秀镇内的安置房还在进行封闭式建设。该视频中,两位被标上‘映秀当地居民’的村民显然说漏了嘴。一位男性村民的口音明显不是映秀镇周围的口音,而更像是宜宾的口音。因为川内南部人说话带点卷舌,而北部则多为平舌。该男性村民说‘村’字时,发音为:‘cuen',而映秀周边的居民口音则为‘cun'。‘车’字时,发音为‘cei’,而视频中女性村民的发音则为‘che’。明显两个被贴上‘当地村民’的人,发音却有所不同。所以,是否为当地居民还有待进一步考证。

--------------------------------------------

为了进一步证实我的考证,我去了离映秀镇较为近的一个安置房内,在哪里,我得知映秀镇政府所在地。于是又马不停蹄的原路返回,经过半小时的摸索,来到了映秀镇政府门前。在周围考察了一段时间后,我发现了一个奇怪的现象,越来越多的车子驶入政府大院内停放,并且车主大多进入了政府对面的一家炒饭店吃饭,之后返回附近的板房宿舍或者工作室。也有一些人,将停靠的车辆开出,然后驶往都江堰。这更加不像是公务车,因为并没有司机或者其他‘挂牌’。后来我发现了一个写有’停车场’字眼的牌子,一切都清楚了。

照片0559.jpg

三:真相

照片0560.jpg
这就是那个造假视频中反复出现的映秀镇政府,实际上,大多数车辆都不是映秀镇的公务用车。而是附近的铁路建设局、测绘工作人员的工作车,或私人车辆。因为这其实是一个大的停车场。

---------------------------
我解释一下,为什么车辆停在政(和谐)府板房办公楼里。

因为映秀镇周围有很多的施工单位和各种建设测绘的私人公司。这其中包括归这些单位、公司的公用车或私家车。而并非是属于映秀镇政(和谐)府用的公务用车。

因为映秀镇周围山体滑坡、泥石流常有发生,新映秀镇处于封闭施工状态,所以没地方停车。况且,停在野外也容易被盗。因此,就停在政(和谐)府的大院里,由于政(和谐)府大院面积有限,所以还有很多车停在政(和谐)府大院的外面。并且这里紧邻映秀镇公(和谐)安派出(和谐)所,并且,周围都是旷野地带,远离飞石。所以把车放在这里,相对来说很安全。

照片0569.jpg
在这个特殊的停车场,也不仅仅停有豪华车辆,也有像这样的建筑施工用车。
至于视频中为啥不把这些工程车一起拍进去,其目的可想而知。

照片0566.jpg
这些车子说白了就是各路开过来的,难到说在一个停车场停靠的车子都属于这个停车公司所有?????

照片0543.jpg
现在映秀镇是进不去的,因为正在进行封闭施工。所以映秀的人几乎都住在远处的板房区。
只有映秀山上面住了300多人,可是他们居住的房子是已经修好的带有羌族特色的房子。(原视频中‘村民’的房子是这样的吗???)
也就是说,视频最后出现的‘村民对话’背景中出现的‘农房’根本就是很久之前的,或者那两个‘村民’根本就不居住在附近。因为附近的房屋正在修建,时间上说,不可能是2010年5月12日。
---------------------------------------------------------------------------------
考察快结束的时候,我拍摄了段视频,因为天快黑了,所以像素不是很好。


请注意第13秒处的停车场牌子。
以及,这里的停车场停靠的不全是越野车等豪华车。还有工程建设用的车子。
为什么那个假视频不敢将工程车弄进视频????难道你见过官员做‘工程车’的??
所以事实证明,这里停靠的不全是公务车。


请注意,这段视频中并非全部停放越野车或者小轿车,从而证实了,这的确是一个停车场,并且并非只能停放政府公务车。因为没有那个官员会购买挖土机或者货运卡车当官车。

评分

1

查看全部评分

发表于 2010-5-18 14:11 | 显示全部楼层
不管“真假”!
灰常敬佩这种“打破沙锅问到底”的行为!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-5-18 14:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 30107178 于 2010-5-18 14:15 编辑

连长很有心,图片很多倒了。

望编辑一下。

还有,把原视频再发一遍。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-5-18 14:31 | 显示全部楼层
支持连长不辞劳苦亲自调查的实事求是精神~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-5-18 14:38 | 显示全部楼层
有时负面的消息就如同每个观者自己内心黑暗的盲点

一哄而起 如麻雀般 围观者众  纷纭者众

当真相得知又一哄而散。

呸!一群麻雀。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-5-18 14:41 | 显示全部楼层
支持打假,其实明眼人一看那个视屏就知道有水分了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-5-18 14:52 | 显示全部楼层
没看出你要证明什么 不拍工程车就是别有用心?是否不拍自行车也说明问题?

购买豪华车确实存在 比如购买一百多万的吉普车 当地政府政府已经承认改正 你还要否定什么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-5-18 14:54 | 显示全部楼层
我被这个帖子雷倒了~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-5-18 14:58 | 显示全部楼层
好孩子 继续努力
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-5-18 15:32 | 显示全部楼层
来自汶川吧:
做为汶川人,我想说的是这是真的。以后要捐什么款,最好是一对一的。别通过ZF。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-5-18 15:45 | 显示全部楼层
楼主好样的!令人钦佩!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-5-18 15:50 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-5-18 15:52 | 显示全部楼层
豆腐渣再現 汶川血白流 「好不容易逃出 又要我住進去?」

(明報)2010年5月12日 星期三 05:10

【明報專訊】豆腐渣建築工程在汶川8級大地震中埋葬數以千計學生,但百姓的鮮血仍未能挽回違法分子的良知,5.12兩周年前夕,怵目驚心的豆腐渣工程再現北川。

今日是川震兩周年,本報日前實地調查發現,陳家壩鄉雙埝村有近30幢災後重建民房出現偷工減料、施工質素低、缺乏監工、規劃不足四大問題;部分房屋石屎柱剝落嚴重,大量鋼筋外露,有天花板竟出現2米大窿。災民控訴施工商仍到處蓋劣質樓房賺錢,鄉政府卻不肯拆卸重建,「好不容易逃出來,你又要我住進豆腐渣去!」

良心建築商踢爆回佣

本報將現場拍攝的圖片交給結構工程師,兩人一致鑑定這些民房是豆腐渣,批評它們連柱底都建得不穩,沒有地震也可能有倒塌危險。北川一名良心建築商則聲稱災區重建受制於官商勾結的貪腐「潛規則」——部分政府官員外判百萬工程最少要求回佣數萬元,建築商接工程後再偷工減料,暴利高達40%,「災民的血汗錢就是這樣變成要命的豆腐渣」。

領導日前稱暫無違規

發現豆腐渣民房的地點位於綿陽市轄下的北川縣管治範圍內,綿陽市委常委兼宣傳部長邱明君近日接受本港亞洲電視台訪問時,曾緊皺眉頭堅稱﹕「我們出不了,不應該、不能夠出這樣的事(豆腐渣)。」邱聲稱重建工程進度及監督情况要定期上報,暫時無任何違規,又鼓勵舉報,會依法追查及懲處。

借債建屋 天花穿洞石屎甩

言猶在耳,本報日前走訪綿陽轄下的北川縣陳家壩鄉雙埝村,發現依著村內主要馬路旁邊動工興建數以百計民房,其中30幢民房出現上述石屎剝落、鋼筋外露、天花板現大洞等嚴重問題,黏合紅磚的水泥竟可隨便用手抓下,輕易揑成粉碎,情况與綿陽市到處張貼的「質量重如山」標語形成強烈對比。

村民表示,這批兩層高民房是政府外判給承建商包工興建,「一層90平方米(968方呎),兩層就是180,每平米房價770塊到800塊(每呎71至74元)」。這些每幢售價約14萬人民幣的民房,專為受房屋倒塌、危房、修路拆遷等影響的災民而興建。村民黃大姐說﹕「政府津貼1.9萬,有些獲紅十字會捐助2.6萬,我們向銀行借4到6萬(2至3年免息)。不夠,再向親戚朋友借。我已經付了6萬塊,那是我全部的錢!」有村民指數天前下雨,房子已經嚴重漏水。

雙埝村和鄧家渡的村民指他們的豆腐渣民房,香港紅十字會有份出資補貼,香港紅十字會發言人表示,陳家壩鄉政府確曾於09年向香港紅十字會申請修農戶民房,給予每戶2萬元人民幣資助,但不包括雙埝村和鄧家渡,紅會多次考察評估後,鄉政府主動放棄申請,故紅會不便評論。

大部分災民為重建家園不惜舉債,原定今年4月入伙。但今年1月有災民發現質量問題,立刻向鄉政府反映,工程停頓至今已4個月。黃大姐說﹕「好不容易逃出來,他們又把我送進豆腐渣去!地震再來我還逃得了嗎?一定要拆掉重建!」她聲稱,政府以資金短缺為由不肯拆建,要求村民再付款修補豆腐渣,「要好幾萬塊,我哪來的錢?我們是從地震走出來的呀!」

鄉書記阻採訪 撕筆記搶卡

記者請村民帶路,找施工隊就工程問題對質,中途卻遇上一名政府人員,記者表示欲找鄉領導了解情况,但發現他已在打電話通知上級。約15分鐘後,一輛私家車與兩輛警車到場,一名自稱是鄉政府書記的男子怒氣冲冲問記者﹕「你是怎麼知道這裏的建築質量有問題的?是誰跟你說的?把你的證件給我!」記者反問﹕「是不是有人要為工程質量負責?」書記一邊把記者的姓名輸入手機短訊,一邊答「有」。「會不會懲罰施工隊?」書記邊打電話邊說﹕「會!」隨即,警察便指記者無證採訪,然後禮貌地把記者帶往派出所盤問,說「歡迎你們來採訪,負面的正面的也可以,但現在最好多寫團結正面的」,後來其他警察撕去記者的採訪簿和沒收相機記憶卡。

港人代允向北京反映

港區全國人大代表黃國健看過本報提供的資料後感到驚訝,「如果新起的這麼快爛,就得人驚!如果重建工程有人不法謀取暴利起豆腐渣,我們一定向當地和北京政府反映!」黃國健感嘆,問題工程背後大多存在政府和商家之間的貪腐問題。

記者昨將豆腐渣圖片電郵給北川縣宣傳部副部長何錦,他凝重表示會轉交領導徹查是否有人貪腐,「我們都是從地震中走出來的,都知道百姓受苦了!」

http://bbs.yahoo.cn/read-htm-tid-826953.html

麻烦连长来调查一下这个新闻的真伪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-5-18 15:53 | 显示全部楼层
厉害~其实最需要这种亲自践行的人,嘴炮最无用,最苍白了~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-5-18 15:54 | 显示全部楼层
来自汶川吧:
做为汶川人,我想说的是这是真的。以后要捐什么款,最好是一对一的。别通过ZF。 ...
十月 发表于 2010-5-18 15:32


别在网上号称自己是哪里人,要不就跟连长一样,拿出第一手的资料来让大家信服。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-5-18 15:57 | 显示全部楼层
1、实事求是的精神可以肯定,但很明显,受条件的限制,更多的只能凭借猜测、推测,而非更有力的证据。如某某牌号的车在车管部门的登记信息等。
2、苍蝇不叮没缝的蛋,我国的公车消费情况大家心知肚明,这足够给各种言论甚至谣言提供支撑。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-5-18 16:01 | 显示全部楼层
16楼才是正解,现在小道消息满天飞。问题是我们该相信谁?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-5-18 16:02 | 显示全部楼层
又看见《明报》了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-5-18 16:04 | 显示全部楼层
百度WOW贴吧

最近闹内讧中,笑而不语。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-5-18 16:07 | 显示全部楼层
别在网上号称自己是哪里人,要不就跟连长一样,拿出第一手的资料来让大家信服。 ...
守望星空 发表于 2010-5-18 15:54



    你的理解能力?唉~
自己到汶川吧去看~
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|免责声明|四月网论坛 ( AC四月青年社区 京ICP备08009205号 备案号110108000634 )

GMT+8, 2024-3-29 23:04 , Processed in 1.862917 second(s), 26 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表