会诊新闻阶段小结（上篇）

HgHg

文前声明之前的声明：前一阵AC关闭，本文最初发表于本人AC空间。现经过修改与补充后先放出第一篇。第一篇与第二篇的原文在本人AC空间可以找到。这篇的修改内容主要集中在最后一段有关话语权那里，那段当时写得确实比较差，感谢耳冉子、东方红旗等网友的指出。
------------------------------------------
【照例，文前声明：

1、以前写的东西很多太长了没人看，这次分几段写，希望能好一些....不过不排除依然没人看于是坑掉的可能

2、本篇是回顾篇，主要阐述我参与会诊新闻这块工作以来经历的事情以及发现的问题，至于怎么解决以及今后怎么办，先留给大家思考。

3、欢迎各位的交流、补充、批评】


会诊新闻阶段小结（回顾篇）

考虑到不经常来杂谈的筒子们，先稍微介绍一下会诊新闻这个东西。起初我在杂谈发了一些给某些砖家打假的帖子，反响还算不错。然后我发了一篇倡议帖。全文的备份暂时没有，以下是部分备份：（补链接：http://bbs.m4.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=234250）

-------------------------------------------
AC揭露国外媒体的不实报道做得很好，不过对国内的不实报道、谣言、"真相党"的揭露不够彻底，没能给群众打好预防针。现在都知道CNN不能信了，不过好多人比如说随便看到一条博客里转来的强拆的消息，就不由分说义愤填膺地觉得政府该死。这种事确实有其土壤在，不过我们也应当揭露这些不负责任的谣言。个人觉得国内的各种谣言和歪曲报道比国外的危害大多了，颜色革命很多就是从本国内的不实煽情报道煽动民众造反这么弄起来的，虽然中国还不至于这么严重，不过我觉得防患于未然总是好事，而且作为AC也有责任揭露那些不实的消息。

其实这方面的资料很多很多，近的比如说犀利哥是抗洪老兵的，远的比如当初地震的时候"最牛主任"，学校都倒了政府不倒，以及邓玉娇那时候漫天的谣言，当然还有我原创揭露的那几篇。那些消息当初没少骗人，不过被揭露了就自然沉下去了，有点可惜。咱们AC应该有组织地搜集一下那些帖子，把它们和真相放在一起，做一些简短的说明，然后列出来让大家看，目的就是让大家意识到网上的谣言是怎么编出来的，又是怎么流传起来的，从而提高警觉性。
-------------------------------------------

这贴得到了一定支持，之后杂谈开设了"会诊新闻"这个新的分类，尹吝版主也专门发了一份简要公告（补链接：http://bbs.m4.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=236030）。公告内容主要聚焦于对于媒体的假新闻及煽动性新闻的分析与鉴定，跟我当初的想法有一定的差别。不过这也不是重点，毕竟方针归方针，文章还是靠人来写。现在我写这一篇，主要还是作为会诊新闻的参与人之一，对到目前为止的阶段工作做一个总结，顺便展望一下以后的发展。

首先我要说明的是，AC类似的工作绝对不是从最近才开始的，一直在有人做打假的事情，只是相对于反击外媒，对于国内的并不是那么系统，很多帖子事情过去了就沉了，比较可惜。目前精力有限外加论坛不能访问，暂时只说和会诊新闻比较相关的，从今年3月左右开始以后的事情，也就是最后被分入会诊新闻分类的那些帖子。

会诊新闻目前的帖子中，有这么几个阶段：

一、一开始有人在杂谈发一些有严重误导性的帖子，于是我零零散散地发了一些帖子进行一对一的打假，顺便阐述了一些科普知识提高大家的免疫力。

这个很简单，既然来了AC，就要求真务实，理性讨论，碰到忽悠人的自然有揭露的义务。值得一提的有这么几点：

1、为了保证时效性，我的很多帖子是匆忙就发了，不是特别严密有力，这属于经验不足。现在想起来，还是花点时间写得严密一些好。

2、本人的一贯习惯是，写打假帖会捎带一些科普，个人认为这样更加有利于提高大家的免疫力。道理很简单，授人以鱼不如授人以渔。假是打不完的，看到一篇误导性的文章，除了揭露这文章本身之外，还要辅以适当地分析，对于其中的误导手法以及可以采取的鉴别方法进行分析，尽量让大家以后碰到类似的文章都能自行鉴别，这样提高免疫力的目的也就达到了。

3、虽然打假的帖在AC得到了不少筒子的支持，不过假帖依然在网络上传播甚广。这是传统问题了，打假很多时候没有假帖有市场。这个问题的原因很复杂，暂时不赘述。

4、有时候打假帖发出来，发现原帖被屏蔽或者回收了，于是大家看了都不知道在说什么… 这个属于小小的技术问题，我记得对原帖备份就好了。不过其他有意愿写帖的记得注意，无论是针对论坛上的帖子还是媒体上的消息，最好截图/复制粘贴留证（尤其是针对后者，一定要截图）。

二、“午餐门”事件

这个事情的经过比较复杂。起因是有人转载一篇关于美国小学生免费午餐的文章，然后有网友发现其中一张午餐照片完全是日本的，然后发帖指出。之后由于情绪激动，出现了扣帽子的行为，导致空气也参与进来。

主要帖子：（我比较懒，直接从空气大哥的帖子里复制了）
【加油_ha】美国穷人家孩子，免费的午餐啥样？？
http://bbs.m4.cn/thread-234843-1-1.html

【tlu18】打假：这是米国小学生的午餐？（重要）
http://bbs.m4.cn/thread-234908-1-1.html

【wen98】我们是否过于敏感？美国小孩午餐打假贴有感（重要）
http://bbs.m4.cn/thread-235192-1-1.html

【tlu18】我为什么要打假－－回复“我们是否过于敏感” 一帖
http://bbs.m4.cn/thread-235323-1-1.html

【空气稀薄】学生午餐贴考据：我来做一回“美分党”（重要）
http://bbs.m4.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=235359

【b410476019】关于“打假”，与某些人让我反胃的丑陋嘴脸
http://bbs.m4.cn/thread-235376-1-1.html

这事我的印象比较深刻，里面牵扯到的是非很多，现在我也不想多做评论，如果谁有兴趣听听我的看法的话，以后可以详细谈谈。

这事的教训主要有2点：（不含褒贬，只是阐述事实）
1、打假尽量针对事实本身，不要对动机进行太多的渲染。有时候心情可以理解，只是容易被误解为扣帽子，造成冲突。

2、打假的阻力永远是存在的。


三、波兰总统专机事件中的腾讯造假

这件事算是会诊新闻中最重要的事件。先放链接（感谢尹吝版主的辛苦整理）：
http://bbs.m4.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=237627
索引中粗体为重要部分

简单地说，腾讯凭空捏造了几篇访谈，被北海发现了，然后经过空气等的考证以及大家的转载，腾讯造假的消息上了天涯，然后天涯上类似帖子被神秘人士删除封ID，造成了很大的影响。

在此我先向此事中的北海、空气以及其他热心网友表示一下敬意，这事做得确实比较漂亮。这件事算是会诊新闻对于正规媒体的第一役也是目前唯一的一役。当然，作为AC，这种事也不是第一次，只是以前一般针对的是国外媒体而已。这件事主要体现了草根对抗正规媒体的一些优势与劣势，我来试着稍微分析一下：

优势是，作为非商业组织，AC较为灵活，利益冲突也相对较少，因此打假可以来得更为迅速、尖锐与直接，哪怕出错了，承担的后果相对也小很多。如果是商业化的大型组织，比如环球网之类，要做打假这种事，在利益上要瞻前顾后不说，效率也难以跟上。这种事用俗话说，就叫光脚的不怕穿鞋的。

劣势是，咱们没有掌握话语权。至少从目前来看，AC的受众规模和正规媒体的受众规模差了十万八千里，如果有什么事要转帖到影响大的地方，比如天涯，还可能会有被普世的情况。因此咱们的影响力相对来说是比较有限的，而且本身造谣就比辟谣容易得多，现在不少没有任何事实证据的小道消息都有很多人信，非要拿出事实证据去反驳，这是非常困难的。这就决定了打假的道路任重而道远。

当然，打假并不是只靠会诊或者AC的人，从AC开站初期的发展壮大就可以看到真相的力量、良知的力量，这次腾讯造假门也得到了不少其他爱国人士的自发宣传与支持。会诊新闻，作为AC的一个项目，目前还很幼小，影响力也不大。不过我坚信，打假的道路是坎坷的，前途是光明的。

那么，这一篇先说到这里，下一篇是现状篇，主要分析会诊新闻现在存在的一些问题。我在这里对耐心看完的各位网友说一声谢谢支持。

中篇链接：http://bbs.m4.cn/thread-243482-1-1.html

--------------------------------------------------------------------------

最后再补充一些内容：
这一篇其实没有什么新东西，各个事件基本上大家也都知道。我只是觉得会诊新闻这么一段时间以来有必要小结一下，听取一下各方的意见，以便以后发展。这个工作既然没有人做，我就代劳了。有人指出我写的东西以自己的视点为主，这点我也承认，我只是觉得写这种东西还是需要有一些思想在里面，单纯的叙述确实比较无聊也没有意义，因此不可避免地会带进一些我自己的观点。如果觉得我哪里比较偏颇或者不妥，欢迎指出。当然，也欢迎各位说说自己的观点作为补充。

此帖的原始版在AC空间已经发过，很多人都看过了。不过我还是希望大家尽量来回一下帖，说一下看法。不仅是对于我这帖，对于会诊新闻本身的看法也非常欢迎。我之所以不把第二篇先发出来，就是还想看看大家有什么别的看法可以学习。所谓兼听则明，偏听则暗，只有我一个人的意见的话，难免会有偏颇，呵呵。

poiupoiuy1

顶了
期待中

尹吝

感谢楼主对会诊新闻的支持与付出。会诊新闻需要更多像HGHG一样的网友来发展、壮大，以致于成为杂谈的一个响亮品牌。

这篇文章，是对杂谈会诊新闻一个很好的阶段性总结、建议与展望。同时，也请各位热心网友多多提意见。

谢谢大家对杂谈的支持。

蒙古西瓜

楼主hghg的贴子，为杂谈增添另类的风格。
看得出来楼主收集资料的用心与努力。

相信会诊新闻会让杂谈更为提升~
期待楼主更多的资料~

加油!!

就是要琉璃

是中国人就该看此贴，就该顶此贴。

快乐考拉

不错。谢谢楼主

MoonPaladin

顶了
期待中
poiupoiuy1 发表于 2010-5-20 12:25

写得很好啊，希望能看到下篇。

心隐

被琉璃拉来顶帖！支持楼主

加油_ha

又把美国小学生午餐，摆上饭桌。
那我也对“午餐”补充几点：

1、原文作者是旅美华人乔磊。
   文章内容包括五点：
   一、美国中小学午餐项目，概述。
   二、美国中小学午餐项目，历史介绍。
   三、美国中小学午餐，收费标准。
   四、美国中小学午餐，免费申请的相关条件。
   五、美国中小学午餐，每周菜单  （抽取了两个例子）

2、原文以文字为主，图片为辅。
   其中，引用图片不对文章上述五点，提供论据支持。
   图片多一张少一张，对五点阐述意思，无关痛痒。
   属于可有可无的范畴。

3、对于一个无伤大雅的错误，作者乔磊在接到版主的告知后，撤销了一张日式校园午餐图。证明了作者的严谨。

4、乔磊严谨的态度，增加了他系列文章的可信度。
   转帖者可能没有时间精力逐一验证所有细节，但你看见乔磊的文章，相信是比较有可信度的。

甚至你还可以和作者直接沟通：
博主的电子邮件为：lleiqiao@yahoo.com



。

diwent

顶了。。。。假新闻太多，甚至明知是假而有人还是照转不误。。。这个情况很头疼啊。。。

无可就要

中国这么大，而且很多人都是跟风的（我说的是很多人，不是全部），在不明真实情况的时候，很容易受人蛊惑，被人利用，成为别人的免费工具，传声筒。
再者说，很多人的言论说的根本就不切实际，甚至完全就是在造谣煽动，或是在动摇整个国家的稳定的基础。

而有些别有用心的人总是会借题发挥，以证明共产党中国的黑暗，腐败，独裁等等，不把中国搞垮，搞臭，他们是不会甘心的。

HgHg

又把美国小学生午餐，摆上饭桌。
那我也对“午餐”补充几点：

1、原文作者是旅美华人乔磊。
   文章内容包 ...
加油_ha 发表于 2010-5-21 15:25

我想说的不是这方面，呵呵。在这篇里面，我只想指出一点，午餐门是会诊新闻发展中的一个重要事件，可以总结出很多经验教训。事情已经过去了，我不想对谁是谁非再作过多的评论。

不过，还是谢谢你的补充

北海

1、打假尽量针对事实本身，不要对动机进行太多的渲染。有时候心情可以理解，只是容易被误解为扣帽子，造成冲突。

2、打假的阻力永远是存在的。

这话说得有水平

HgHg

中篇出了，先顶上去....

cloud1018

谢谢HGHG，辛苦了！

zuzo

不错……这样的总结对以后的会诊很有益处~~~~

zuzo

不错……这样的总结对以后的会诊很有益处~~~~

rockmass

傻子