四月青年社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2447|回复: 21

日本航天技术大幅超越中国的十大事实

[复制链接]
发表于 2010-5-22 17:55 | 显示全部楼层 |阅读模式

http://blog.ifeng.com/article/5494756.html

居安思危,但如今的中国航天并不安,更需要国人思危。我们在“安逸”之下,本可以和日本在航天技术不分伯仲的前提下一起列为航天团队的第二梯队,但如今的中国航天发展由于种种原因导致发展创新乏力,如今已经被日本无情的抛到了后面,这对于中国这个亚洲大国来讲是祸不是福,毕竟同在一个屋檐下的邻居已经高高在上,让我们不得不担心自己的一起被偷窥,毕竟亚洲就这么的大,日本多一些,中国的空间就少一些。

日本这些年来在其突飞猛进的创新发展努力下,不争的事实已经摆在我们面前,很多领域已经超越了中国,甚至走到了世界的前列。

一是近日日本发射了金星探测器和进行太阳帆探测器技术试验。这两项技术本身已经超越了中国技术实力,毕竟进行行星际探测对中国还是一个科学构想,去年中国“萤火”火星探测器因为俄罗斯的“技术失信”导致不得不被动推迟,这与中国自己不能发射火星探测器有很大的关系,尽管我们的航天人说自己具备火星探测器发射能力,但尽然没有实践,这一表态也就是空话。而日本用事实证明他们有能力探测比探测火星难度更大的金星,这个事实不得不让中国深思自己是否短期具有如此能力。

二是日本试验的太阳帆航天技术,这是未来航天技术发展,尤其是星际探测的技术基础,美国的早期此项试验以失败告终,日本此项技术如果成功,必将让包括美国在内的航天大国为止惊诧,而中国在此方面研究仅仅限于基础研究,还远谈不上应用,这能不让国人失分吗?

三是日本的火箭技术已经领先于中国很多年了,包括早期的H-2A和最新的H-2B,这些火箭本身综合技术实力已经超越了中国已经服役的“长征”系列火箭,我们能与之匹敌的“长征五号”火箭则需要在2013年之后才能登场,日本H-2B火箭直径达到5.2米,而“长征”系列只有3.35米。从3米多扩大到5米多是很大的技术差距,需要全新的工艺、装备,而制造5米直径储箱的工作母机、厂房都要重来;日本固体助推器水平也比我们强,我们没这么大,固体火箭扩大后会遇到装药、粘结工艺、燃烧稳定性、壳体制造等问题。这本身说明我们已经与其滞后了十多年,这不能不说是我们的一大败笔。昔日中国在包括运载火箭和弹道导弹技术耗时比较自豪的,但如今在很多“内在原因”驱使下,我们再次不得不追赶日本这个国家。

四是日本的探月水平也比中国高,上世纪90年代时就接近过月球。那时它的运载火箭能力其实不如我们。这次的月亮女神甩了三颗星上去,构思比较巧妙,技术难度超过了“嫦娥”。另外,从探月仪器设备等先进性而言,我们与日本还是有差距的。

五是中国在载人飞船设计领域超过了日本,日本在无人飞船领域则超越中国,日本2009年曾成功发射HTV-1无人货运飞船,而且飞船运载能力也超过“神舟”飞船。

六是日本的空间站技术超越中国,日本的“希望”号实验舱已经成功应用于国际空间站(尽管日本目前缺少独立性和自行发射空间站能力)。中国首个太空实验室“天宫一号”(空间站雏形)已经投入制造,并且将在各项领域超过日本,但成功发射还需要一年,因此实际应用还是空白。

七是日本的卫星制造技术优于中国。由于日本微电子技术、智能化技术、航天材料和工程工艺水平等远超中国,导致其卫星制造技术也明显优于中国,这一点也是不争的事实。另外,中国的应用卫星技术的成熟度也略低于日本。

八是日本的火箭发动机技术,尤其是最体现技术水平的氢氧发动机技术比中国高。日本的推力和比推力也要比我们更大,我们的氢氧发动机应该说也达到了国际先进水平,但综合性能比日本,日本氢氧发动机的比推力在450秒左右,我们的在440秒左右,差一秒,运载能力可能就差了一百千克。另外,如同样一个5米直径的储箱,日本可以做得很轻和很精细。每处细节差一点,它打同样的轨道,运载力就比我们多。

九是日本的空天飞机技术也领先于中国。日本早在上世纪八九十年代就开始试验航天飞机和空天飞机技术,这一基础研究远远早于中国,其技术积累也强于中国,这为日本在新世纪发展空天飞机打下了坚实的基础。因此,如果日本“意外”的宣布空天飞机试验成功其实一点也不需要“意外”。

十是日本火箭发射次数和卫星数量高于中国。这也是不争的事实。中国至今发射火箭仅仅一百刚出头,发射卫星数量更是少的可怜。没有数量的优势就谈不上质量的进步和科技的创新。

躺在成功的喜悦上睡觉,其结果就是落后挨打,为一点点成功就沾沾自喜,其实我们没有沾沾自喜的条件,没有危机意识的我们与发达国家相比还差的太远,仅仅一个邻国日本就让我们有了“十大汗颜”的事情,我们谈何骄傲,这个问题能不反思自己的所作所为吗!

胡参谋长 /中国名博沙龙、中华鹰才智库、军事评论员)

发表于 2010-5-22 18:16 | 显示全部楼层
又是这个胡参谋长,超级媚外派的代表。http://blog.sina.com.cn/u/1691597344
陈忠言的博客里对所谓日本火箭技术有专文揭批。自己去看吧!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-5-22 18:18 | 显示全部楼层
有差距不足为奇,只要国家依然有足够的投入,仍然有人愿意为这个事业奉献青春与汗水,迎头赶上不是没可能的。至少也不会原地踏步。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-5-22 20:05 | 显示全部楼层
正视现实,发愤图强。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-5-22 21:28 | 显示全部楼层
中国有弱的,但是不是航天范畴,是材料和微电子。真正的航天技术部分,要比日本强太多了,不能说用在航天上的就是航天技术。

中国的轨道技术,过程控制,系统可靠性,让小鬼子追去吧~~~

中国的材料、微电子和光学技术在拖航天的后腿(或者说拖整个中国工业的后退,尤其是材料)
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-5-22 21:38 | 显示全部楼层
我记得鬼子的间谍卫星是不错的,而且印度的高分辨卫星也是不错的,都比较优越的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-5-22 22:37 | 显示全部楼层
胡参谋长实在有点夸张-。-
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-5-22 23:59 | 显示全部楼层
作者就是一个彻彻底底的数据党,通篇文章都是靠比较数据的大小而决定强弱
难道夏利2000比奔驰500的编号大了1500,所以夏利2000就比奔驰500强1500倍吗?
11区的通信卫星大多都是买休斯公司或者劳拉公司的平台,然后自己贴个壳子就完事儿了。中国从80年代以来大多数通信卫星都是自产(东二,东二A,东三,未成熟的东四平台),况且从70年代起中国就开始发展测控技术,现在测控范围遍布全球,11区有这等测控能力吗?
作者就没看看那奢华无比瞎狗眼数据的背后?H-2A打一发要比CZ-3B贵2000万美元?也不想想什么叫性价比为主,H-2B即便有8t的GEO输送能力也不找他扔卫星去。
请问给ISS加一个MOD就算有空间站技术?请问加了个MOD以后ISS就有啥根的变化?就好比说你家是个危房,你安个纱窗以后你家就不是危房了?对接啥的都是米国负责,你就把MOD给我们,我们负责调计算机接线拧螺丝,这和空间站技术有屁大点关系!纯粹生搬硬套!

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-5-23 07:43 | 显示全部楼层
有差距不足为奇,只要国家依然有足够的投入,仍然有人愿意为这个事业奉献青春与汗水,迎头赶上不是没可能的。至少也不会原地踏步。
diwent 发表于 2010-5-22 18:18


不怕面对差距,努力奋起才是出路
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-5-24 12:36 | 显示全部楼层
回复 5# seen


    我们材料不行?电子不行?你到我推荐的博客去看看,人家可是真正搞航空航天的。
比如DF21反航母弹吧,再入大气层后还能机动寻的,前弹翼密封处相关的材料技术俄国都不行!24倍音速还能搜索目标,耐烧蚀还透波的雷达罩,不是材料技术?
我们电子不行?171的雷达,目前还只有中美是自己搞出的。欧洲日本都是美国技术。空警2000的雷达比美军E3先进十几年,这不是电子技术?
现在网上贬低我们的大神仙多得很,真忽悠不少人。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-5-24 12:46 | 显示全部楼层
红白裤衩齐飞...
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-5-24 14:04 | 显示全部楼层
回复  seen


    我们材料不行?电子不行?你到我推荐的博客去看看,人家可是真正搞航空航天的。
比如DF2 ...
wangyf315 发表于 2010-5-24 12:36



你别拿单项作比较,也别拿保密的东西,我不了解。但是整体水平,电子、材料确实不如日本,电子方面还好些,但是精密电阻、电容几乎就是日本的天下,集成电路中国这几年有所发展,但是跟日本比还不是一个级别的,就更不要提美国了,和俄罗斯比我觉得没什么意思,他们在电子上的短板比中国还多呢。

材料那更不要说了,材料科学没有捷径,除了不太靠得住的计算机仿真,其他的全靠一次次实验的积累,基本上无法靠仿制来学习,所以始终是中国各学科进展比较缓慢的一项。材料及加工领域,从金属到非金属,从无机物到有机物,从主材到辅助填料,从机械加工到化学加工,究竟哪一点能和日本、美国站在同一线呢? 据我所知似乎也就焊接技术、陶瓷还算不错,机械加工也在迎头赶上,其他的还请继续努力吧~~

行与不行,虽然不能说是第一与第二,但最起码也是看是否给其他行业拖后腿,中国的电子可以说称不上后腿了,因为这几年的进步真的非常大,但是比日本还很远(人家也在进步)材料则是大后腿,有那么几件东西是领先的,不等于整个领域是领先的。说实在的,航天系统中国发展比较早,比较积极,涉及航天的材料发展的都不错,没有什么太滞后的。你再看看其他的领域,材料简直就是噩梦~~你看看飞机就知道了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-5-24 14:28 | 显示全部楼层
回复 12# seen

你要看飞机是嘛?飞机我们有钛合金大件加工技术,复合材料技术满足自给,日本有什么?
你之所以认为我们这不行那不行,一是因为被一帮人忽悠的;二是因为民用特别是轻工业是买办的天下,即使我们有好东西人家也不让用,非要说欧美先进。
你非要认定日本技术先进,日本除了拿欧美的东西,自己能搞个啥?它材料先进、电子先进,就别十几年没办法升级F15J。我们歼十新型号航电和EF2000一个水平,更别说四代了。到底谁先进?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-5-24 14:31 | 显示全部楼层
你要说到计算机相关的,我们的软硬件水平除了美帝也没人超过。你要看看真正技术所在的军工领域,民用的看看大型国企。
你要说美帝比我们先进我没话说,美帝比所有人都先进。但是扯淡日本先进,就是不可理喻了。
不要拿造汽车的技术扩大为高科技。不是买办当家,我们小汽车能是现在这鬼样子?
看看日本的坦克,什么破技术水平!有什么材料技术?有什么电子技术?除了买,什么都没有!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-5-24 15:14 | 显示全部楼层
你要说到计算机相关的,我们的软硬件水平除了美帝也没人超过。你要看看真正技术所在的军工领域,民用的看看 ...
wangyf315 发表于 2010-5-24 14:31



    日本技术就是美国技术,美国技术还是美国技术,美国技术在美国高兴和需要的时候可以选择性的变成日本技术
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-5-24 15:54 | 显示全部楼层
材料科学没有捷径,除了不太靠得住的计算机仿真

金属材料的铸造、锻造模拟技术已经比较成熟了,一重的大型锻铸件基地用的就是gleebel1的热模拟试验机。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-5-24 16:43 | 显示全部楼层
回复 15# Andersen

重要技术美国会给日本?日本跟着美国混几十年了,得到什么重要技术了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-5-24 16:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 Andersen 于 2010-5-24 16:47 编辑
回复  Andersen

重要技术美国会给日本?日本跟着美国混几十年了,得到什么重要技术了? ...
wangyf315 发表于 2010-5-24 16:43



    选择性的技术呗= =。就像中国高铁和日本人交换技术,你给我数控电机技术,我给你车轴加重一顿的技术= =。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-5-24 17:01 | 显示全部楼层
回复 18# Andersen


    这个所谓技术交换纯属扯淡,是萨苏博客里道听途说的吧!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-5-24 18:42 | 显示全部楼层
后面的回复有些比较精彩
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|免责声明|四月网论坛 ( AC四月青年社区 京ICP备08009205号 备案号110108000634 )

GMT+8, 2024-9-21 11:01 , Processed in 1.777555 second(s), 27 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表