驻阿美军M4步枪作战效果被指不敌塔利班AK47

charmingboy_123

北约士兵手持M4步枪。 资料图

　　据英国《泰晤士报》5月25日报道，由于子弹较轻，M4步枪在远距离交火中缺乏足够的速度和杀伤力，驻阿富汗美军所配发的M4步枪在与塔利班武装分子使用的AK47步枪对战时出现劣势。美军官员担心，对于驻阿美军执行作战任务而言，配发M4步枪可能是一种错误的决定。
　　报道称，驻阿英军部队也面临同样的难题，但英国国防部24日表示不计划对驻阿英军使用的SA80A2步枪进行评估，这种步枪和美军M4步枪一样使用北约5.56毫米口径子弹。
　　报道补充说，英国已继美国之后投资生产了400支更大口径的神枪手步枪，该型号的步枪使用7.62毫米口径子弹，射击有效距离更远。这种步枪预计将于本月底之前部署至阿富汗。
　　美国陆军则考虑弃用M4步枪(其精确射程只有304.8米)，转而使用一种能发射更重子弹的步枪。美军指定每个步兵连里的9名士兵充当神枪手，他们都装备了新型M110狙击步枪(其精确射程可达762米)。
　　这一重新评估使人们想起英国在1839年至1842年阿富汗战争所吸取的教训。英军当时发现他们的褐贝丝膛燧发枪打不到使用更大口径杰札尔燧发枪的敌方枪手。在八十年代占领阿富汗的前苏联军人也遇到了类似的问题：他们的AK-47步枪不是武装分子所使用的李恩菲尔德和毛瑟步枪的对手。
　　M4和SA80A步枪在近距离作战时表现很不错。在伊拉克南部的巴士拉狭窄的街道。不过，它们在阿富汗赫尔曼德省的乡村环境的作战表现就没有那么有效了，塔利班的阵地经常在300米以外，这使美英士兵很难击中他们。
　　与之相比，使用历史较长的AK47使用的是一种更重的子弹，这种子弹射程远，精度高。塔利班最近几个月狙击作战成功率的提高进一步加深了美国的担忧，这使美国陆军考虑重新使用在六十年代越南战争时弃用的更重的子弹。
　　《英国武装部队》杂志编辑查尔斯-赫亚曼称，拥有可在不同环境下使用的一系列武器是很重要的。不过，他也表示：“与7.62毫米子弹相比，你可以携带更多数量的5.56毫米口径子弹，所以，争论的两种说法都有道理。”(昙华)

http://www.yangtse.com/news/gj/201005/t20100525_738518.htm

红色的血

越南事情的翻版？

海外华人甲

前一阵子美国宣称阿富汗亲美军队使用AK47太浪费子弹。要给他们换美国生产的M16，当时我就知道会有什么效果了，这是肯定是美国承包商给美军指挥官吃回扣换来好事，美国人居然穷到比塔利班人害怕AK47浪费子弹，给阿富汗亲美军队换M4，据说是一次只能连发3粒，呵呵，你们爱死多少死多少。俺们赚钱要紧。

没想到，美国官商居然对自己的士兵也这么抠门。比较起来郭台铭为了省钱不给抚恤金，根本就算不了什么了。

AK47已经用了60多年了，M4前身M16越南战争的产物，美军在常常在密林里遇到游击队从前后左右冒出来，他们拿着AK47那么大的枪，行动的时候很容易被树干树枝挂着，尤其是转身最糟糕，双方短距离遭遇，谁先开枪谁就活，拿着AK47拿着类型的沉重的大枪，连杀伤力大的好处用不上。树林里也不需要连射太多，吃了很大的亏之后，美国人设计专门为了这种情况设计了M4，优点就是短小灵巧、转身方便。

拿着M16到开阔地和AK47对射，夸张一点说，很象古代有人拿着藏在口袋里专门暗杀用的短匕首，跑到战场上和拿着正规长军刀去对砍。
后来M16升级到M4系列，可是枪的射程和杀伤力早就在越南树林里被限制住了。美国人打仗杀人一般都用飞机导弹和或者重炮狂轰。枪基本上没有用，所以步兵军队装备M16衍生品倒是没有什么问题，可是既然决定在阿富汗用枪和塔利班AK47打仗了，居然还用M16。

我就不信，这两种枪都使用这么久了，如果美国人真的想打胜仗，却找不到武器专家预测哪种枪更适合用在什么战场（连我从来没有摸过枪，都知道美国人逼着阿政府军从AK47换M16，会让他们见阎王）。美国人反而要在阿富汗交火吃亏了才知道。除了指挥官满脑子想的都是回扣，没有任何别的可能。我还以为世界上只有中国有腐败呢。

北小沫

杯具额。。

tohellcnn

玩<武装突袭>的时候也是这样,常常丢M4/M16A4找AK74,连队友也会这样做.
本来嫌AK74没有瞄具,但后来拣了一把特种部队的AKS74加PSO1,就对美军步枪(狙击除外)没兴趣了.