浅析"标题党"新闻《中方向美国承诺完善国民收入分配格局 改革垄断行业》

空气稀薄

看到帖子《公然使用误导性标题，某些”有良知“的自由派媒体的老毛病又犯了》,搜了一下，在人民网确实有这篇新闻《中方向美国承诺完善国民收入分配格局 改革垄断行业》，不过，也不排除是人民网重庆视窗反过来转载了腾讯等门户网站的同标题新闻，请网友再仔细对比一下新闻发表时间。



这样的新闻明显属于标题党行为，因为中美经济存在的重大问题就是美国国内储蓄太少，中国国内消费太少，解决问题的方法无非是中国促进消费，美国增加储蓄，这是人所共知的常识，也是老生常谈的药方，更是双方一直在努力的方向，并非什么新鲜事儿，更非谁对谁的承诺。中美双方都知道要调整经济结构，在这次战略对话中，中国说了自己认为的关键因素，美国也说了他最棘手的结构性问题。


中国要促进消费，措施正如这篇新闻所指出的，“中方将继续努力，增加国内消费对经济增长的贡献。中方将完善国民收入分配格局，逐渐增加居民收入占国民收入的比重。为有效促进创造就业，中方将加速发展服务业，加快垄断行业改革，为中小企业提供更多融资渠道。为进一步改善民生，中方将继续加强社会保障体系建设，包括扩大新型农村社会养老保险试点范围，加快建立健全养老社会服务体系，多渠道增加社会保障基金等。”

而美国要增加储蓄，这篇新闻同样指出了措施，“美方在首轮中美战略与经济对话上承诺采取措施增加国内储蓄，迄今，私人储蓄已经有所提高。同时，美方一直在为实现承诺采取后续行动，通过实施包括全面医改在内的措施，来确保长期财政可持续性，促进公共储蓄”。“美国未来经济增长将更多地依靠国内储蓄而不是外国储蓄。美国致力于走出一条负责任财政的道路。奥巴马总统预算案已经制定出具体措施，将通过推行历史性的财政约束在未来十年内使财政赤字削减一万亿美元。这些措施包括：在三年内冻结非安全性可支配支出；要求金融服务业全部偿还问题资产救助计划的成本；2001—2003年间对年收入超过25万美元家庭的减税政策将在到期后失效；取消对低效化石燃料补贴的资金。美国国会已经通过了“量入为出”法案，该法案要求国会如果增加1美元的非紧急支出、或减少1美元的税收，都必须在其他方面节省1美元的支出。一旦美国经济复苏，全美财政责任和改革委员会将制定应对财政风险的政策，并使债务占ＧＤＰ比例在经济复苏后稳定在可接受的水平。通过启动减缓医疗成本增长的改革，美国已经采取重大举动，解决其长期财政面临的一个主要威胁。此外，美方将进一步采取措施，通过扩大就业为基础的退休储蓄工具，完善私人储蓄的激励措施。”

资讯爆炸时代，网民心态浮躁，仅仅看一眼标题或者图片就义愤填膺，而不去钻研文章内容的大有人在，这也给媒体的标题党行为提供了土壤。标题党的后果有时会很严重，比如这篇新闻，去看看乌有之乡和凯迪猫眼的评论，简直是不分左右，人神共喷，任何一种政治观点的网民，都能由这个标题心生感慨，大骂一通。

标题党谁不会玩？如果把"完善国民收入分配格局 改革垄断行业"理解为中国对美国所作出的承诺，那么我也可以把这篇新闻的标题改为《美方向中国承诺实施全面医改 促进公共储蓄》，对于那些心态浮躁的网民，导向效果绝对立竿见影，这年头，网民太好忽悠了。

倘若最后证明这真的是人民网某位编辑拟定的标题，如此引导舆论，呵呵，那么网民对某些部门的评价可真是恰如其分了。


http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201005/153978.html






http://club.kdnet.net/newbbs/dispbbs.asp?boardid=1&star=1&replyid=6026241&id=3428191&skin=0&page=1



围脖上的声音：

@连岳：RT @foxmuldery: 今天人民日报：中方向美国承诺，将完善国民收入分配格局，逐渐增加居民收入占国民收入的比重。加强社会保障体系建设，改革垄断行业。 我终于明白了谁在代表中国最广大人民群众的根本利益。
斯繆 美国是中国人民的大救星！(今天 19:28)                                                                       natashanka 可悲啊！中国政府。(今天 19:28)
小吉on 美帝国主义啊，你杂就这么有爱心啊，感谢啊 由衷的感谢(今天 19:28)
第五铁峰快来拯救水深火热中的我们(今天 19:27)                                                                       漫卷诗书我欲狂 感谢美国人！(今天 19:26)                                                                           
AKjinkame 太感谢美国了，真的。泪流满面(今天 19:31)
深圳鹰W 我爱山姆大叔。(今天 19:31)
萧辰artemisaday 美国的普世价值观，其实远比中国的传统好得多(今天 19:30)
bd2ao 转发此微博:我们有时真的要感谢美国
浮鱼在天 感谢美丽的国家(今天 19:36)
井一鸿 大讽刺，越来越为GCD混到这种地步而冷笑：GCD还有什么资格说要坚持它的领导？(今天 19:34)
花巴妮猫 对代表中国最广大人民群众的根本利益的额妹瑞肯致敬！(今天 19:44)
胡荣西 感谢美国政府多年来对中国人权的关注。(今天 19:39)

爱国全无敌

不能认同版主的批评.

在版主和人民网(和新华网)之间, 我选择相信人民网(新华网), 相信政府, 相信中国最有公信力的媒体, 而不是一个匿名的论坛版主.

爱国全无敌

"承诺"这个词并没有从下至上的关系, 是一个彻头彻尾的中性的词.

认为用了"承诺"一词就跌份的, 显然是对中文的驾驭能力有限, 更没有资格去批评经过我党中央直属宣传部分精心挑选过的人民网的编辑了.

一个编辑在定标题的时候想的是什么? 从标题上吃别的国家豆腐, 图一个阿Q式的爽快? 那样的行为简直是幼稚, 要是满清的官员这样做还有可能, 我们国家宣传部门的人怎么可能这么无知.

显然我们人民网的编辑在中文的语言控制力上是过关的, 他们不会认为"承诺"是含有阶级意味的. 他们知道拟定标题的时候, 要重视中国人民更关心什么, 更看重什么, 知道要把我国付出了什么, 做出了什么重要"承诺"放在重要位置.

要是中国有不关心中国, 只关心的美国的国内信息的报纸, 他们大概会把标题定为《美方向中方承诺实施全面医改 促进公共储蓄》 .

zskk2008

相信cctv吧
不要只看网站的文字报道
看看把酒言欢的场面就行了

无可就要

牛头不对马嘴

黄瓜

玩大发了，人民网也质疑。。。楼主你秀逗了。。

黄瓜

应该还采用当年批判腾讯网的招数，尽管环球网和腾讯网都转载了同一篇内容，但就是要以腾讯网为靶子，狠狠批判。

小莲

美国真关心中国的那些“P”民啊， 不是“P"民，是质疑他们的中国人就直接按个“恐怖分子”罪名直接投进监狱。

萧秋水

"承诺"这个词并没有从下至上的关系, 是一个彻头彻尾的中性的词.

认为用了"承诺"一词就跌份的, 显然是对中 ...
爱国全无敌 发表于 2010-5-26 20:38

伙计……这个标题让人抓狂的不是“承诺”这个词，而是承诺的内容……那都是国家内政，无需向外国“承诺”的

爱国全无敌

伙计……这个标题让人抓狂的不是“承诺”这个词，而是承诺的内容……那都是国家内政，无需向外国“承诺” ...
萧秋水 发表于 2010-5-26 21:35

让某些人抓狂的, 是对一些只言片语的过度想象吧.

一个国家能够承诺的东西, 太多是那个国家的内政, 让中国承诺一个日本的内政出来, 有什么意义啊.

谈判就是如此, 达成交易, 彼此付出了的自然是从所谓内政中出发. 而这些内政之所以会被彼此放在心上, 是因为它们都有着世界范围的重大意义.

有些不了解国际政治的人, 或许会觉得, 中国的国内分配问题是中国内政, 关美国P事. 这么想的人大概今年来很少关心国际事实, 不了解现而今我国的国际地位, 低估了我们国家国际影响力.

爱国全无敌

曾几何时, 美国是世界经济的唯一推动力. 美国一感冒, 世界都跟着打喷嚏. 当然现在仍然如此. 不同的是, 随着30年的改革开放, 我国经济突飞猛进的发展, 现在不仅仅美国, 只要中国的经济出现哪怕一丁点纰漏, 全世界都跟着完蛋!

这就是中美两国高层会晤时经常会提及的: 中美国共同利益.

两个同样拥有强大影响力的国家, 面对世界范围的经济衰退时, 那共同的利益正是要保证完善各自的经济结构 -- 是为负责任大国.

或许是有些人还不习惯我们国家这么重要的国际地位吧, 自信心的建设还没跟上实力的成长, 以及其他世界重要国家的期待, 所以才会人民网定下的标题做出如此自卑的判断.

deathdog

国家是应该向人民承诺全面医改，但轮不到美国来接受承诺。

爱国全无敌

简而言之, 作为一个爱国的中国公民, 我们有义务相信政府, 相信人民日报和人民网.

如果你觉得有什么不对, 应当首先反思自己, 加强学习, 跟上宣传部门的节奏. 而不是埋怨政府.

双子dě真爱

这标题一看就让人感觉有单方面承诺的意味 所以就是个标题党
从各大门户 论坛的评论就知道影响是什么

爱国全无敌

这标题一看就让人感觉有单方面承诺的意味 所以就是个标题党
从各大门户 论坛的评论就知道影响是什么 ...
双子dě真爱 发表于 2010-5-26 22:35

    这并不是人民网标题党, 而是许多的网民需要加强政治理论的学习.

闷闷

原来总版主就这水平啊 领教了  领教了

双子dě真爱

这并不是人民网标题党, 而是许多的网民需要加强政治理论的学习.
爱国全无敌 发表于 2010-5-26 22:37

    是是,中国网民的素质都像你这么高就好了

爱国全无敌

是是,中国网民的素质都像你这么高就好了
双子dě真爱 发表于 2010-5-26 22:39

不要真么酸好不好, 咱们就事论事嘛.

如果我们国内报纸的每个标题是做别有用心的过度诠释, 我想人民日报也逃不过反动报纸的罪名.

总之, 大家还是应当加强政治理论学习, 不要向乌有之乡和猫眼看人那两个反动网站一样随风起舞.

双子dě真爱

不要真么酸好不好, 咱们就事论事嘛.

如果我们国内报纸的每个标题是做别有用心的过度诠释, 我想人民日 ...
爱国全无敌 发表于 2010-5-26 22:45

    怪汉字博大精深吧

wendaomusi

"承诺"这个词并没有从下至上的关系, 是一个彻头彻尾的中性的词.

认为用了"承诺"一词就跌份的, 显然是对中 ...
爱国全无敌 发表于 2010-5-26 20:38

    真的服了你，就你知道是中性词？你可以问问看到腾讯那个新闻的中国人，是不是每个人都有很奇怪的感觉，那么是不是大部分中国人的中文水平都有问题了？
    谁都可能会错，不是因为你是官，就不会错。如果你非要指鹿为马的话，我承认我斗不过你，我只有一个口。