野考：关于中国PLA的“决不打第一枪 zt

小白兔政委

我转载的哈

笔者没有系统的资料，分析依据就是网络上各路野史，所以，这种考证只能算是“野考”，各位姑枉听之，不必深究。

从早期解放军与外国军队的冲突看，PLA往往是首先打第一枪，最明显的例子就是1949年的中英长江炮战。

1949年中英炮战分炮击“紫石英”号、炮击“伴侣”号、炮击“伦敦”号编队三个阶段，这三个阶段都是PLA先开炮。当然，首先开炮不能就说我们不占理，英国军舰不顾我军多次通牒、警告，阻挠我军行动本身就该打。

中英长江炮战显示了解放军中下层官兵政治觉悟高、政策水平低的特点，同时也显示了PLA官兵临机处置能力强、但是上下级指挥不畅的特点。

毛泽东指示：“凡擅自进入战区妨碍我渡江作战的兵舰，均可轰击…….但如该外舰对我渡江在实际上无妨碍，则可置之不理。”等这个指示到达野战军司令部一级时，长江上已经打成一片了。

而我军一线官兵也不是蛮干。击伤“紫石英”号的三野特纵炮3团在这场炮战的前一天，就着重研究了如何打击军舰，决定在对敌舰射击时，以位于各连中央的火炮为基准，施行齐射，并运用交叉火力，争取首射命中；鉴于榴弹炮对装甲目标射击效果不佳，决定榴弹炮弹用全装药，以加强射速和穿甲力。从实际效果看这些措施非常得力。

政治觉悟高、政策水平低、临机处置能力强、上下级指挥能力弱，这些特点导致了引发冲突的政治影响带有不确定性。1949年中英长江炮战打出了军事、政治双胜利的结果，但是其后发生了误击友好国家捷克的货船、击落英国客机的事件，影响则是相当负面的。由此导致高层严格控制是可以理解的。

由于中外冲突之后往往是政治上的较量，因此，既打军事仗又打政治仗成为对军队的双重要求。

1956年8月22日夜间，驻上海的空2师6团张文逸单机在浙江舟山上空击落美军P4M -1Q电子侦察机一架，就引发了政治仗。当时美国说我军击落美机在公海上空，据我方人士很多年后介绍，的确是在我领海上空开炮，但是坠毁到哪里就说不清了。后来双方都找证据，我方在找到了四名美军人员的尸体，而美国在我领海线外的打捞一无所获，由此我方取得了政治仗的胜利。如果政治仗打不好，就有可能引发更大的冲突，当时美国集结了4艘航空母舰威胁我国。

后来，“人赃并获”成为我空军打击外国飞机的一个要求。在1958年金门上空的空战中，我空军被要求追击不超过领海线，对运输机暂不打击。当时美、蒋装备几乎是一样的，做这样的规定就是为了防止引发中美之间的冲突。

不过，我们可以从“政治觉悟高、政策水平低、临机处置能力强、上下级指挥能力弱”这四点上看一个问题，就是毛泽东在金门炮战期间不打美舰的问题。在一般人看来，不先对美舰开炮可以理解，美舰开炮不还击就很难理解了；但是从实际情况看，如果美舰对我开炮，我军官兵必然象长江炮战一样机断处置。老毛不说点过头话，难保我军官兵不做过头事。

为了既打政治仗又打军事仗，“决不打第一枪”被提了出来，那是在1962年中印冲突前，毛泽东在听取汇报后说：我们现在坚持不打第一枪，我们的方针是八个字：“决不退让，避免流血。”

其后，“决不打第一枪”成为我军与外军对峙时的原则。

在珍宝岛之战前，沈阳军区副司令员、总指挥肖全夫通过电话对一线强调：无论如何不准先开第一枪，这是纪律。

西沙海战前，海军南海舰队指示：西沙情况紧急，调兄弟舰队已经来不及，由魏鸣森任海上编队指挥员，照以前指示，在任何情况下决不打第一枪。

由此，中国军队对外作战形成了固定模式，一定要“忍无可忍”时，才“自卫还击”。

在1979年对越自卫反击战前，一篇《是可忍、孰不可忍》，还是走的“忍无可忍”的路子。

如何看待“决不打第一枪”，可以有以下几点：

第一，中国文化使然
中国古代兴兵总强调师出有名，要么“清君侧”、要么“封诏讨贼”、要么“替天行道”，现代也是继承了这一点。

第二，实力上的考虑
对手在实力上占优，我们必然要增加政治上的筹码。美国、苏联自不必说，印度在第三世界的政治影响还是很大的，南越的海军也是不弱于我军的。

第三，不能忽视中国“决不打第一枪”之后的准备
对印作战，从“郎久事件”、 “空喀山口事件”到最终开战策划了近三年；
珍宝岛作战，也是几个月前就有了计划，战前加强了步兵、炮兵；
西沙海战，由周恩来亲自过问、中央6位大员组成了领导小组。
中国每一次“决不打第一枪”的背后，全都有精心的准备。

到了1988年中越赤瓜礁海战时，中国的“决不打第一枪”的模式发生里细微的变化。如果说以前是“杨志”式的忍无可忍，此时变成了“鲁智深”式的。当时中越两国人员在齐腰深的水里护旗对峙，我方依仗比对方多10多人的优势，冲上去生抢越南人的旗帜，越军实在是忍无可忍开了一枪，打伤我军一人，我军其他人员立刻匍匐在水上。此时我军护卫舰上的了望兵正在密切关注，一看我军人员趴下一大片，大叫：“开枪了！打了！”我海上编队指挥员立刻下令开炮。

“杨志斩牛二”变成“鲁智深拳打镇关西”，还是强调师出有名，还是有周密的准备，不同的是实力对比发生了变化。

这种“决不打第一枪”的自卫反击模式实际上是有利有弊，弊端是：

第一、自己束缚了自己
不能主动的解决问题，一旦人家摸清了你的路数搞蚕食，你就办法不多了；
姿态摆的太高了，反而实际利益上可能会吃亏。

第二、后发制人的风险越来越大
技术条件提高了，后发制人则更显得风险不可控制。西沙海战，如果南越舰队拉开的距离再大一些，结果可能就是另外的样子了，一晃30多年，现在再想后发制人的难度就更大了。

通过上面分析，可以总结出当代中国的用兵模式、决策模式，不能简单的把中国的某种姿态定性为示弱或逞强。按照中国人惯用的思维模式，往往示强是为了避战，示弱则是为了求战。在示弱求战时往往还要鸣冤叫屈一番。

有人问这玩悲情有什么用？外人会理解你的苦吗？这就不知道其中的玄机了。悲情首先是做给自己人看的，不统一思想是办不成事的。

按照这种思路看台海，大陆国台办的调门很高，但是还不够悲情，不够煽情，不足以造成全国上下对台独群情激奋的结果。所以，估计一时半会打不起来。

xiaoshan

呵呵~~虚者实之，实者虚之。

zkj115

引狼入室计

北门北风

决不能打第一枪！
打了第一枪，战士们是欢快了，可……