【翻译】两牙之战复盘：比利亚最终找到了突破口，葡萄牙队未能做出回应

rhapsody

【来源】http://www.zonalmarking.net/2010 ... 0-portugal-tactics/
【译者】rhapsody
【译文】（注：还有些许不完善，待补齐改善）

这是一场耐人寻味的比赛——西班牙队对比赛结果感到满意，但在比赛过程中难以找到突破口。换人对结果起到了关键作用。

维森特·德尔·博斯克摆出了和战胜智利那场相同的阵型——近似于4-2-3-1，戴维·比利亚在左路靠前的位置，安德雷斯·伊涅斯塔在右路游动。哈维·阿隆索可以首发，而费尔南多·托雷斯继续顶在最前面。

卡洛斯·奎罗斯派上了纯粹的中锋乌戈·阿尔梅达，他两边是两个天生的边锋。佩佩顶替了佩德罗·门德斯的位置，而里卡多·科斯塔有点出人意料地盖过了米格尔和保罗·费雷拉出任首发的右后卫。

比赛进程不出所料——西班牙队在中场占据了控球的优势，葡萄牙队则立足于防守反击。比利亚和托雷斯在比赛早段就有几脚球射正球门，但比赛局面一旦沉寂下来，葡萄牙队就将西班牙队拒之门外。

得益于右路的伊涅斯塔朝中间靠拢，西班牙队有了更多的控球。实际上这形成了一个四人的中场，可以相当容易地传接绕过葡萄牙的三人中场。但他们很少有机会做出致命一传，因为葡萄牙队对于这种局面有了充分的准备。佩佩、劳尔·梅雷莱斯和蒂亚戈专注于最优先阻截哈维，其次是伊涅斯塔，再者是哈维·阿隆索。他们放手让站位最靠后的中场球员塞尔吉奥·布斯克茨拿球——布斯克茨106次传球98次成功的出色数据说明他没有受到多少压力。

西班牙队难以找到突破口

布斯克茨当然不是能做出关键一传的人物，因而西班牙队难以制造出绝对的机会。他通常是把球短传给其他三个中场球员——但其他三人很快就被拦截下来了。好一点的出球线路是给右路的塞尔吉奥·拉莫斯，他的插上不错，但最后的一传经常让人失望。

不过，葡萄牙并不像许多专注防守的队伍那样在比赛中总是把阵线收得很靠后（比如瑞士队对阵西班牙队的时候）。不管西班牙队何时拿球，他们都没有回收到自己的禁区里——相反，中场球员的站位保持相对靠前，以便对西班牙的中场直接构成压力。佩佩正是负责站在后防线前沿扫荡这片西班牙队喜欢活动的区域，而他的站位意识也印证了奎罗斯喜欢用他打后腰的缘故（通常他是打中后卫）。

缺少宽度（边路）？

伊涅斯塔和比利亚习惯的跑动线路意味着西班牙队继续受困于在前场缺少宽度。这不只是传中到禁区的问题，而是因为传球线路的角度经常变得很窄，难以处理。一次次地，哈维和伊涅斯塔送出的直传球穿过了葡萄牙队的后卫线，又慢悠悠地滚向门前的爱德华多——湿滑的场地对于这种局面也没有任何帮助。当然，西班牙队在中场中路的三角传接创造出了种种不同的角度，但由于葡萄牙队中场三人坚壁清野，他们很少能在这一区域组织出流畅的进攻。

葡萄牙队几乎单纯靠反击的踢法显然更有威胁。防守时西班牙偏好的阵型是4-4-1-1——显然是4-2-3-1的一种保守变形。但比利亚和伊涅斯塔出现在4-2-3-1的非常规位置上而西班牙队的进攻又受阻的时候，他们的两个边路便暴露在对手面前。蒂亚戈和梅雷莱斯的防守职责使得他们难以支援进攻——不过前者一次时机把握很好的前插是葡萄牙队在上半场打破僵局的最好机会——卡西利亚斯扑出了他的吊射，而阿尔梅达也没能把球摆渡回来。

换人是转折点

下半场初段和上半场的情形类似，西班牙队把球控制在前场，但葡萄牙队的威胁更大，尤其是阿尔梅达的传中打到普约尔之后，仅以几厘米之差漏过远端门柱。

比赛的决定性时刻出现在第58分钟，两队同时做出一个涉及前锋位置的换人抉择。西班牙队直接用略伦特顶替托雷斯，而葡萄牙队撤下阿尔梅达换上达尼，把克里斯蒂亚诺·罗纳尔多顶到最前面。阿尔梅达在单前锋的位置上干得不错，但换下他可能更多地是出于体能的缘故，而不是战术的考虑——他在对阵朝鲜的比赛中踢了一个小时后就显得精疲力尽，不得不被换下，奎罗斯可能是想在他的疲劳成为问题之前就把他撤换掉。

两支队立即显得不一样了。西班牙队换上略伦特是最为明显也最为关键的决定，但葡萄牙队没能在前场拿住球也同样明显，自然C罗也就很少能接到来球。

不过让西班牙队局面有改观的是略伦特。他本应在接到拉莫斯一次极好的传中时就已经近距离头球破门了。他也比利物浦前锋更适应背对球门——他的（背身）持球直接使得比利亚打破僵局——当然，球的反弹，毫厘之间的越位没有吹罚，西芒防守警觉性的不足也都占一定成分。进球稍微有点运气成分，但葡萄牙队让西班牙队最有威胁的球员在他最喜欢的左路内侧自由活动无疑是自找麻烦。

略伦特的出场引发了关于西班牙最佳十一人的一个有趣问题，即使是在必须把比利亚和伊涅斯塔放在4-2-3-1阵型两个边路的情况下。席德·洛韦曾就托雷斯在西班牙这种体系里的角色做过一个有趣的论述，将他描述为西班牙版的埃米尔·赫斯基。但如果西班牙队需要中锋发挥的是赫斯基这样的作用，博斯克需要考虑的问题是谁更像是赫斯基——托雷斯还是略伦特？从个人能力上说，两人孰优孰劣一目了然，但如果我们讨论的是谁能把“这种事”做得更好，略伦特可能更胜一筹。

西班牙队轻松目送比赛结束

进球后，几乎没有什么发生。奎罗斯对队伍作出微调——用门德斯替下佩佩，列德松换下西芒。但没有多少改变——甚至C罗的中锋位置也没有变，比赛最后阶段他多数时候顶在最前边，没有得到队友的多少支援。奎罗斯既为葡萄牙缺少中锋的痼疾所困，也为他自己换下阿尔梅达（葡萄牙的赫斯基？）的决定所困。但他的球队看起来缺少一种进攻的选择——这并不意外，在世界杯前纳尼受伤后，他选择的是擅长上下往返的全能型中场鲁本·阿莫林。

葡萄牙球迷一定对球队出局感到极为沮丧，因为球员没有表现出活力和创造力，教练也没有真的赌上一把。当葡萄牙队在2004年欧洲杯的四分之一决赛0-1落后于英格兰的时候，斯科拉里就敢于赌博。他用西芒换下科斯蒂尼亚（边锋换下后腰），埃尔德·波斯蒂加换下路易斯·菲戈（中锋换下边锋），最后是曼努埃尔·鲁伊·科斯塔换下米格尔（前腰换下右后卫）。之后葡萄牙扳平比分并把比赛带进了加时赛。即使他们未能扳平，他们也不会呜咽着出局。对于一支有着如此多好球员的球队来说，葡萄牙队在世界杯的出局让人觉得可惜。

讲到好球员，西班牙队在1-0领先后往复倒脚将比赛消磨殆尽。这是可以想象到的最佳防守战术，因为他们在最后半个钟头里很好地保持住了局面，不管葡萄牙队如何尝试重新掌控比赛，都无功而返。当西班牙队不是真的需要将球推进到前场的时候，中场四人对三人的局面就变得更加明显了，而这也证明了西班牙队是多么善于结束比赛。上次他们领先而最终输球还是在什么时候？

结论

比赛结果和过程相符吗？最后30分钟西班牙队不紧不慢地控制着比赛，但前60分钟里他们更多的是寸步难行的情况——不应忘记这点。西班牙的首发十一人似乎仍不完全对头，而略伦特的出场改变了比赛。比赛最后阶段给人印象是西班牙队上半场占据控球优势时总是掌控着局势，但如果是一支进攻比葡萄牙队更好的队伍的话，可能已经在上半场惩罚了西班牙队。实际上，少有进球的葡萄牙队也几乎做到了。

不管怎么说，我们必须钦佩西班牙队的坚持不懈，以及他们对其踢球方式的坚持。比利亚从左侧内切是致命的，只要他继续保持高产，他和哪位前锋搭档都显得问题不大。

葡萄牙退出了竞争行列，四场比赛只有一场进球。攻击线球员之间的，而世界杯前热身赛中场机械有余而创造性不足的毛病果然成为了他们失败的原因——尽管蒂亚戈和梅雷莱斯在比赛中有好的表现，他们仍然需要一位鲁伊·科斯塔，或是五年前的德科。

不过，他们在本届杯赛几场比赛中的防守都是上乘的。爱德华多、布鲁诺·阿尔维斯、里卡多·卡瓦略和法比奥·科恩特朗都是本届杯赛最佳阵容人选的竞争者——梅雷莱斯可能也是一个。

然而，他们还是太依赖克里斯蒂亚诺·罗纳尔多，而近年来他在国家队的表现又陷于平庸。如果他们想改变这种不得力的局面的话，他们或许需要寻找一种更多样化的途径。