都市传说？网上盛传：青岛的下水道是牛逼呀

yangking

　国际先例：向领事馆借地造桥墩

　　记者昨天获悉，外白渡桥在“移桥大修”中，需要对岸边桥墩进行拆除重建，而两岸的防汛墙也必须在外白渡桥修复前重塑翻新。苏州河北岸，外白渡桥北墩的俄罗斯驻沪总领事馆（下简称俄领馆）区域，正好被划入了施工所需用地范围内。施工作业需要向领事馆借用场地，这在国际上也没有惯例，当时各种协调难坏了指挥部各方人士。

　　上海外滩通道项目负责人郑斌回忆道，俄领馆建于1916年，自身就是上海一幢非常重要的保护建筑，占地1700平方米，建筑面积3264平方米，说大也不大，问其借用其中一块施工场地已经上升到外事国际事务。会不会因为施工导致俄领馆房屋出现问题、施工场地对领事馆安全会不会构成威胁等一个个问题，当时心里都没底。

　　“2007年8月，经过指挥部同意，我邀请俄领馆副总领事以及俄罗斯北京大使馆的多名专家前往外滩工程指挥部，进行了第一次情况介绍与说明。当时已不能再有太多顾虑，我们非常自信和诚恳，放了一些工程设计短片，并将外白渡桥百年大修的计划和为什么要向俄领馆借用一块场地进行拆除和重建工作，进行了讲解。虽然不停地通过翻译与外国人交流，对方给出的表情也让人有些忐忑，但我们还是坚信会成功的。”郑斌说道。

　　据悉，经过两个月的漫长期盼和等待下，俄领馆终于答复可以借地！双方顺利签订协议，随后双方协商了多次。前前后后经过将近1年攻关，最终向俄领馆借地成功，才使今天的外白渡桥有了更坚固和完美的桥墩。整个工程结束后，施工单位还将与设计院重新规划设计一下俄领馆的内部花园，帮其重新调整一下格局和绿化，使外白渡桥周围环境更美。
http://finance.sina.com.cn/roll/20090226/11372696880.shtml

okm

不美化西方，不歪曲西方，除了AC，中国还有谁提倡这个
空气稀薄 发表于 2010-7-20 16:08

   

yangking

2007年底，上海市政工程管理局收到英国一家设计公司的来信
可以判定是杜撰的都市传说

zengyon

哦，外白渡桥也收到英国公司来信了？
如果是真事，ac要大力宣传英国佬的一丝不苟，值得我们中国企业学习 ...
空气稀薄 发表于 2010-7-20 16:08

此事发生在AC诞生之前，在业界的影响比你说的这个青岛下水道牛逼多了。

yangking

回复 45# zengyon


    仔细看下４２楼

zengyon

回复  zengyon


    仔细看下４２楼
yangking 发表于 2010-7-20 17:06

很仔细的看了，再推荐维基百科和搜搜问问


http://zh.wikipedia.org/zh-cn/外白渡桥
外白渡桥，是中国的第一座全钢结构铆接桥梁[4][5]和仅存的不等高桁架结构桥，同时也是自1856年以来在苏州河河口附近同样位置落成的第四座桥梁。由于处于苏州河与黄浦江的交界处，因此成为连接黄浦与虹口的重要交通要道。现在的外白渡桥于1908年1月20日落成通车。由于其丰富的历史和独特的设计，外白渡桥成为上海的标志之一[6]，同时也是上海的现代化和工业化的象征[7]。1994年2月15日，上海市人民政府将外白渡桥列为优秀历史保护建筑之一。在上海这样一个日新月异的城市里，外白渡桥仍旧散发着独特的魅力。自1908年落成后，外白渡桥便是成为上海天际线的组成部分。


上海有座桥是英国某家设计公司设计，设计实现100年。到期他们还发来了维修的通知！请说下这事情的全部过程！http://wenwen.soso.com/z/q165151654.htm

zengyon

哦，外白渡桥也收到英国公司来信了？
如果是真事，ac要大力宣传英国佬的一丝不苟，值得我们中国企业学习。
当然，如果是杜撰的都市传说，ac就要揭露虚假新闻。
不美化西方，不歪曲西方，除了AC，中国还有谁提倡这个？
空气稀薄 发表于 2010-7-20 16:08

支持揭发。但不能宣传和学习了英国德国美国佬了，再这么搞下去有人要跳出来否定照搬苏联模式的设计行业了。

空气稀薄

很仔细的看了，再推荐维基百科和搜搜问问



外白渡桥，是的第一座全钢结构铆接桥梁和仅存的，同时也是 ...
zengyon 发表于 2010-7-20 17:20

如果是“都市传说”，求教wiki甚至媒体，能找到答案吗？
只有两种办法求证，询问上海市政工程管理局或者这家英国设计公司。
可惜Howarth Erskine 1912年就与另一家Riley Hargreaves合并了，新公司的名称是United Engineers Limited，总部在新加坡。

The Group history can  be dated back to the middle of 19th century British pioneers, Richard Riley and William Hargreaves, who then formed Riley Hargreaves & Co in 1865,building bridges, steamers and the Fort Canning Lighthouse, and Samuel Erskine and and J. Howarth who founded the engineering firm Howarth Erskine  & Co in 1875, specialising in the design and construction of iron and steel structures and waterworks. The two companies then came together in 1912 to form United Engineers Limited.

zengyon

如果是“都市传说”，求教wiki甚至媒体，能找到答案吗？
只有两种办法求证，询问上海市政工程管理局或者 ...
空气稀薄 发表于 2010-7-20 17:28

要不给韩寒的《独唱团》“所有人问所有人”栏目发个邮件问下，让这帮蛋痛的人问去。不过问出来AC也没人相信这个以书代刊的杂志。

yangking

回复 49# 空气稀薄

2007年8月，经过指挥部同意，我邀请俄领馆副总领事以及俄罗斯北京大使馆的多名专家前往外滩工程指挥部，进行了第一次情况介绍与说明。当时已不能再有太多顾虑，我们非常自信和诚恳，放了一些工程设计短片，并将外白渡桥百年大修的计划和为什么要向俄领馆借用一块场地进行拆除和重建工作，进行了讲解。

    2007年底，上海市政工程管理局收到英国一家设计公司的来信
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
最起码，这两个日期一对比
就知道上海市政工程管理局收到英国一家设计公司的来信是都市神话了了吧

空气稀薄

支持揭发。但不能宣传和学习了英国德国美国佬了，再这么搞下去有人要跳出来否定照搬苏联模式的设计行业了 ...
zengyon 发表于 2010-7-20 17:27

你也是一名老acer了，觉悟还是不够啊，咱们一切判断都要以事实为依据，与他是英国人还是苏联人无关。不管是德国人修的下水道，还是英国人修的外白渡桥，如果这些故事不是茶余饭后的都市传说，而是确有其事，当然要宣传和学习。

zengyon

你也是一名老acer了，觉悟还是不够啊，咱们一切判断都要以事实为依据，与他是英国人还是苏联人无关。不管 ...
空气稀薄 发表于 2010-7-20 17:35

在南方大雨，多数城市道路积水的状况下出来这个新闻盛传太正常了。
我也不太关心上海市政工程管理局或者这家英国设计公司答案，百年前老外设计的工程我也算见过几个了，哪一份震撼之情早过了。他们有精细设计，我们有大手笔嘛。

shuishenlan

回复 52# 空气稀薄


    支持空气哈，事情呢就怕认真，一认真就完了。就像唐骏，不给他认真一下，他的成功就永远复制了。现在认真完了，成功原来是这么复制的。
     所以我支持对一切进行打假，无论国内国外，目的就是还原一个真实。

王老文

青岛老城区的下水道确实很NB，除了一些旧居民院，很少又听说积水的地方，不过这也跟老城区大部分地方地势比较高有关吧，还有就是下水道太通了有时候也不好，我家以前就住在大窑沟附近，听老一辈的人说以前那边有些地势比较低的，如果碰到涨大潮，附近马路上的井盖就冒海水。。

zhouboff

我是青岛老市民，这个是恐怕是真的。德国修的下水道确实好，宽敞的地方可以跑卡车，我小时候下去过，如果不信，可以在青岛旅游时，参观一下，入口在栈桥东面沙滩处，这只是一个小入口，但也可以跑摩托车。出口在馆陶路邮局门口的下水道井盖。

zhouboff

楼上的咱是邻居呀，我也住大窑沟

东方红旗

有记者进入下水道的报道：

http://forum.home.news.cn/detail/77363177/1.html

wwwalker

有个大胆的猜测啊，
如果德国人做这个排水道不仅仅是为了泄洪，而是兼有战时地道、撤退地下通道之用呢？
我们歌颂德国造排水道坚固和歌颂日本造碉堡坚固又有什么不同？

再推出个国内的：江西赣州遇洪不涝之谜:托宋代排水系统的福
http://www.sx.xinhuanet.com/rdsp/2010-07/14/content_20332339.htm

bluesweeney

以前还有个关于建筑的
中国要拆一栋殖民时代德国人盖的楼，向德国人要建筑图纸和技术支持，德国公司回复早就过使用年限了我们概不负责。后来就穿成了德国公司发函提醒拆楼

yangyi331

一件事情的真假如果不重要；那就表示这件事情本身不重要。

不然，何来什么‘考古学’、‘考古新发 ...
林间画匠 发表于 2010-7-20 15:16

这位兄弟误解我的意思了。所谓这件事情的考证不重要，并不是指忽视其真实性。
如来说：知我说法，如筏喻者，法尚应舍，何况非法。

讨论此事真伪的主要意义和目的是什么？是讨论其真伪，还是借由此事推动城建的学习提高？假如以手指月亮，手指只是指的一个方向，而月亮本身不在手指上。而现在的情况是，媒体带头纠缠于“手指”，而忽视了真正的最终目的。

《金刚经》其实仅凭其名字，就是一切问题的终极目标。但是学习的人多纠缠于其32品中的小法，忽视了金刚般若菠萝蜜的智慧。