|
|
转自http://www.newsmth.net/bbscon.php?bid=110&id=376672
----------------------------------------------------------------------
发信人: Isaiah (SKIASONARANHR), 信区: Reader
标 题: 环球时报和腾讯的另一次交锋
发信站: 水木社区 (Wed Jun 9 20:57:54 2010), 站内
在2009年中国发行量最大的十家报纸中，《参考消息》稳坐头把交椅，《环球时报》名列第九。《环球时报》主要报道国际消息，尤其关注中国和世界的互动（包括交流和碰撞），和《参考消息》一样，《环球时报》可以直接翻译和刊载外电。
长期以来，中国媒体的"为西方讳"，造就国人盲目崇洋媚外的心态，使得国人对西方的认知出现扭曲。出于“政治正确”和意识形态上的取舍，以及潜意识里的种族主义，西方媒体的对华报道恰恰相反。结果在东西方舆论互动上，双方都走进了一个误区。那么如何走出误区？西方媒体需要摘掉“有色眼镜”，改变高高在上的心态，认识到中国问题的复杂性；中国媒体则需要大胆指出西方存在的问题，纠正西方的偏见，让国人认识更真实的西方。
成立十几年来，《环球时报》的“纠偏”工作颇有成效，但国内“为西方讳”的舆论环境并没有根本改变，更有甚者，一些具有广泛影响力的媒体，动辄给《环球时报》扣上“煽动民族主义”的帽子。
我举个例子。
去年10月20日，德国电视二台（ZDF）播出的《今日秀》节目，恶意戏弄参加法兰克福书展的中国人，记者利用中国参展者听不懂德语的弱势，歪曲翻译并编造解说词，以低级庸俗的手法嘲弄中国人和诋毁中国形象。节目视频首先在德国热线曝光，引发在德华人留学生的强烈抗议，Anti-CNN随后转发，《环球时报》跟进报道，国内最大的门户网站腾讯也转载了这条新闻，耐人寻味的是，腾讯编辑添加了三条评语：
1、正常情况下，媒体有商业媒体、公共媒体、政党媒体之分。部分商业媒体娱乐化倾向严重，即便报道政治新闻亦是如此。这不是简单的意识形态是非对错的问题，不必上纲上线。
2、误解，是因为不够透明。怕媒体，是因为做得不够好。期待客观的评价的同时，应该从自身做起。
3、国内某些媒体很喜欢煽动民族主义，请读者自行分辨。
这三条点评纯属画蛇添足，只落得贻笑大方，我来逐条反驳。
1：这位编辑可能不知道，德国电视二台并非商业媒体，而是与政府有着千丝万缕关系的公共媒体。就在去年11月，保守派总理默克尔和黑森州州长科赫施加压力，迫使德国二台行政管理委员会决定不再延长主编Brender的合同，因为在基民盟高层眼中，Brender“太不圆滑”，在“天主教式教义上走得太远”（http://www.accn.com/?action-viewnews-itemid-654）。政党干预可以让权高位重的主编都饭碗难保，可想而知，在对华报道上，如果德国二台的记者和编辑们不遵守“政治正确”原则，会落得什么下场？同为公共媒体的德国之声，2008年撤销了中文部副主任张丹红的职务，就是因为她的亲华立场。杀鸡儆猴的效果可谓立竿见影，怪不得有网友感叹，现在的德国之声和大 纪元已经没有区别了。在“政治正确”原则的压力下，德国二台的制作人员心里很清楚，对华报道越负面越安全，“宁可歪曲，勿要正面”，前者最坏的结果也就是道个歉，后者则可能让你丢饭碗。如果这不是意识形态的问题，那什么才算是？
2：这位编辑难道看不出来，德国二台的节目摆明就是要恶意戏弄这些中国参展者吗？再透明，做得再好，也无济于事。如果是公正客观地批评，我们反思接受，如果是带有偏见地诋毁，难道我们也要自省吗？一些中国人对西方的宽容毫无底线，已经到了可以容忍一切侮辱甚至诬蔑的地步。面对西方批评，不管是非对错，跪在地上先给自己三个嘴巴，哭丧着脸道歉“我错了,我反省”，这不是"宽以待人，严于律己"的传统美德，而是面对西方的深层民族自卑心理和逆向种族主义。
3：《环球时报》曝光德媒的偏见，为遭戏弄的中国参展者要求公道，这是再正常不过的行为，怎么就成了“煽动民族主义”？好吓人的一顶帽子，难道要打烂了牙往肚子里吞？这位编辑前面还说“不必上纲上线”，自己却拼命地上纲上线。
一名被戏弄的中国参展者讲述了自己的遭遇：“对话结束后，我到楼下的中国展厅等一个朋友。这时，看到一些德国的记者在采访中国人。转了一圈，转到了我的面前，当时这个德国记者对我说了一大堆德语，我非常客气地用英语告诉他我不懂德语。而他继续用德语说话，我只好再次客气地用英语说我不懂德语。他明知我不懂德语，却仍然继续对我说德语。这时，从旁边走过的一位中国女士告诉我，他是在故意戏弄我，于是我用手挡住了镜头并用英语质问“你是什么毛病啊？！（What’s your problem?!）”
这位中国女士告诉我，她在德国生活，丈夫是德国人，是个律师。刚才对我说话的德国记者是德国国家电视二台的，在故意恶搞中国。这时，她丈夫觉得拿一个不懂德语的中国人开涮实在是太过分了，就找记者交涉，让他们向我道歉，并且保证在今后的电视节目里不会播出我的图像或声音。那位中国女士告诉我，德国记者向我道了歉，并且做了不播出的承诺。我照例是感谢这位中国女士和她的丈夫的仗义执言，并且互相留了联系方式。
本来，我以为事情到此就结束了。由于对我的采访并没有实质内容，显然也不可能播出。万万没想到的是，大约一周后，我收到了这位中国女士的邮件：德国国家电视二台竟然违反承诺，播出了我的镜头和声音。更可气的是，他们删去了我此前多次客气地告诉他们我不懂德语的镜头，播出的只是我在那里用手遮挡他们的镜头，质问他们“什么毛病啊？！”这位中国女士告诉我，她的律师丈夫愿意免费为我向德国国家电视二台交涉。
.......
当然，这是一个搞笑的节目。但是，即便是搞笑也应该是善意的，也应该尊重别人起码的尊严。”
中国人受辱，连路过的德国人都觉得太过分，仗义执言，要求德国记者道歉，并且免费帮助他与德国二台交涉抗议。这位腾讯编辑倒好，不但对中国同胞的遭遇无动于衷，甚至利用手中的话语权，站在德国二台的立场上，为他们的错误开脱。这是一种怎样“伟大”的“国际主义精神”！
原《南国早报》副总编刘原曾经不无得意地说：“南方报业对中国的贡献，不单是在于它的几份报纸，而是培养了无数在那里呆过的人，而且影响了无数其他媒体的同行。当它和中青成了行业标杆，他们的价值观，也同时被无数媒体人所接受。在四大门户中，QQ的总编辑是前南方周末的陈菊红，搜狐主管博客的赵牧是前南方周末的、刘同学新征是新京报来的，新浪也有不少前南都和新京报的旧人，而网易就不用说了，从副总裁、总编辑、副总编辑、总监甚至到各个频道的主编，大部分都是南方报业出来的。”
就算刘原所言属实，值得庆幸的是，面对西方偏见，中国还有《环球时报》这样敢于大胆对西方说不的媒体，否则在舆论层面上，谁来维护中国的国家利益？谁来维护中国人在海外的尊严？
最后，在中国的舆论压力下，德国二台撤下了网站视频，并向那名挺身而出的德国律师发出书面道歉信。11月30日，德国电视二台台长夏希特正式致函中国驻德国大使吴红波，就此事向中国道歉。
这场风波终于圆满解决，我要为民间网站Anti-CNN和德国热线鼓掌！为中国媒体《环球时报》鼓掌！为那位“路见不平拔刀相助”的女华人和她的德国丈夫鼓掌！同时，我把深深地鄙视送给腾讯的这位编辑。 |
|
狗仔卡
楼主
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2010-7-21 02:23
