请不要动不动就关帖、删帖，有理性不同意见这未必不是好事

djk1020

　　几个月前我发了一篇投诉(详细内容请点击连接：http://bbs.m4.cn/thread-236773-1-1.html)
　　好像过了一段时间，我查看时，发现我所回复的人给我回复了，大意是说他同意我的看法、他有不全面的意思等等，这从间接也说明了我所回复的帖子的存在性。可今天再次打开，却不见了这人的回复，何也？我试着找了一下，论坛用户是不能删除自己的回复的(若有这个功能请告诉我在哪里)。别以为掩盖这个社会就和谐了，防民之口甚于防川。
　　附截图：
　　

zlwan001

删除帖子就是防民之口了？你就能看到社会到底和谐不和谐了？况且这又不是政府网站。网站有网站的规矩，一些帖子违背了规矩删掉又有什么不对呢？删掉就是防民之口？就是妨碍言论自由？没有规矩不成方圆。如果觉得被删掉的帖子并不违反有关规定，就去反映，不要动不动就给别人扣上一个那么大的帽子。屁大点事儿就往政治上面挂钩，有意思么？

djk1020

删除帖子就是防民之口了？你就能看到社会到底和谐不和谐了？况且这又不是政府网站。网站有网站的规矩，一些 ...
zlwan001 发表于 2010-7-26 23:38

　　呵呵，别激动，我确实有点夸张的味道，但是不是也有点防民之口的味道呢？对，没有规矩不成方圆，但你最好是去看看前面所给出的链接再说。我先不说我所回复的主题帖（披露社会负面情况的，此帖已被删）是否符合网站规定、价值取向，单就说在我所反映的主题帖中持反对意见的（可以说是支持政府做法的吧），在看到我在投诉帖中针对他的回复后同意我的一分为二、就事论事、相对公正的看法后所做的回复（应当说不反动、不恶意攻击、不违反网站规章吧，仅此而已的针对我的回复的回复）被删一事，你能解释这是为何？我想是因为他的回复印证了我所说的论坛删帖（或者说筛选吧）这一事实吧，要注意：版主坚持说不存在这一主题、没有删帖，是无效投诉啊！若不删除被人看见，则不露马脚了吗？你说是不是？
　　同时你也不要天真的以为这个论坛就没有政府的影子？我并不是说网络论坛没有删帖、管理发言的权力，并且我认为坚持正确的、健康的舆论导向也是必要的，不然的话不知会有多少不明真相的人被别有用心的人（甚至是反动分子）所利用。你难道没有发现政府在面对批评时比以前更有自信了吗？在不违背大的原则下，良药虽然苦口但利于病你知道吗？

djk1020

回复 2# zlwan001


　　好像有网友说过：中国在面对真正的天灾时是及时、到位的，但在面对人祸时应对却往往是不如意的。你想想是不是有点这样的味道？何也？真正的天灾是非人为、不可抗拒力因素造成的，政府能够动员一切力量及时抢救，这从一个侧面也一定程度体现了制度的优越性，同时由于非人为，官员也可从容投入到救灾抢险中去；对于人祸，上级有关部门来进行调查时往往会有制肘的地方。你没有听说过某某地方政府官员出了问题后，虽从本单位免职但却到另一单位高就了？上级官员下来考察时有的当地政府会派官员去层层“包围”，能考察到实情吗？他们这样包围真的是为安全考虑吗？走到民众中去在中国就真的这样危险吗？别说中国存在的问题外国也一样存在，就此认为可以得过且过、抱着比上不足比下有余的心态么？如果是这样能发展吗？对于反映出来的问题政府难道不应该积极应对吗？

北小沫

　　几个月前我发了一篇投诉(详细内容请点击连接：)
　　好像过了一段时间，我查看时，发现我所回复的人给 ...
djk1020 发表于 2010-7-26 22:31

       感谢您对AC论坛的关注、支持和建议

对于违反版规的帖子，版主也很少会执行删帖操作，
假若删除或关帖也都是有短消息发送给作者的；
如果作者觉得对版主的操作表示异议，是可以去投诉的。
但是一定记得截图，就事论事。

adan123

此贴没意义。若是因政府原因删贴，这并非是网站能操控的，你说也没用处。这里顶多就能ANTI-CNN，别想ANTI-CCTV。
若是因网站自己的管理规则而删除，则符合言论自由原则，连指责的必要都没有。

djk1020

此贴没意义。若是因政府原因删贴，这并非是网站能操控的，你说也没用处。这里顶多就能ANTI-CNN，别想ANTI-C ...
adan123 发表于 2010-7-28 09:02