换汤不换药：金正勋再造风波，从西方主流媒体到俄媒

連長

这几天来，朝鲜足球队主教练大出风头，今天不是被送矿山，就是明天被送建筑工地。
可这几乎都是西方极端媒体造的假新闻，朝鲜使馆已经进行了澄清。

但鄙人发现，中国的部分媒体还在进行传谣。以下一篇是转自世界十大媒体之一的人民日报的新闻：

俄报:朝鲜足球队受罚 主教练发配工地干活
http://world.people.com.cn/GB/12317641.html

这篇报道的消息来源为‘俄报’、据考证俄罗斯报纸的消息来源‘韩国媒体’……
不过，不用说，就知道韩国媒体肯定是转的某家‘西方媒体’的杰作~

但这次中国媒体学乖了，不直接说转自美联社、纽约时报等西方主流媒体，而是采用了俄罗斯的媒体打掩护。

向左微倾

人民日报！？
哎哟  我的下巴

連長

请看空气稀薄的会诊帖，主要展示这类消息的原始来源

http://bbs.m4.cn/thread-258048-1-1.html

空空如也

所以我认为都不可信。目前关于朝鲜的所谓确切消息大多来自RFA，VOA还有就是朝鲜自己。首先我对朝鲜自己是否能说出自己的缺点或者是否会自我吹捧表示深切怀疑。特别声明，我不认为自我吹捧和自我逃避缺点是什么严重的事情。但是同时我更不相信自证。其次RFA和VOA的消息更是信不得。尤其是前者。RFA是什么东西我不消多说。

顺带说说如何看待媒体。大部分的新闻是一种商品，只有对胃口的商品才能卖得出去。因此媒体和所赖以生存的环境会产生趋同性。也就是媒体会迎合其市场环境主流观点，而不是一味像媒体所一致标榜的引导大众。只有一种媒体，那就是非盈利（赞助性）媒体。但是赞助性媒体的立场会倾向其赞助方。有的时候其实决定大脑的不是屁股而是肚子。RFA就属于后者。而类似金融时报一类就属于前者。

因此我一贯认为，任何信息都是参考。只要不是亲眼所见，就绝无十分确凿之说。其实就算是你亲眼看到的，也未必就确凿无疑。因为你看到的永远都只是一面。在这个资讯爆炸的时代，我们能做的就是绝对怀疑，相对信任去对待所有的信息，能做到综合分析，谨慎结论的去看待所谓都自称：非常理性，非常可观，非常真实……非常……的消息！