北大这又招谁惹谁了？

第三声

跟北大有关的谣言从来就没断过，这不，最近北京大学脸罪门和北大学生提问门又成了热门话题。

脸罪门：
                                                   
“记者刚刚收到来自北京大学的紧急求救信，自从中青报痛批刘晓*获得诺贝尔和.平.奖文章出笼后，北京大学气氛突变，从今天下午开始，刘晓 *获奖当天凡是出外聚餐（庆祝）的一律宣布取消奖学金评定资格，并在综合素质测评上实行扣分，有可能让他们不及格。
更有甚者，北京两位刚刚被谈话的学生向记者透露，他们两个班级，所有在诺贝尔和平奖公布当天“脸上显出开心”的同学都被一一找去问话，这两位同学表示，他们两个班已经有七位同学被约谈，原因就是他们当天“异乎寻常的开心”。
记者以为电话不清楚，再三询问，都被这两位同学反复证实，北京大学的秋后算账开始了，而这次秋后所算的那笔帐竟然是中共历史上都少有的——脸部表情罪。这个“脸罪”最早出现在奥威尔的《1984》里，独裁统治者以民众脸上的“表情”来定他们的罪。
其中一位北京大学的学生带着哭腔对记者说，最让他们感到恐怖不是被问话，而是他们不知道，自己当天的脸部表情怎么会被学校当局知道了，同学中到底被安插了多少“学生信息员”？他们靠出卖同学换取了靠学习与正常竞争而得不到的好处，北京大学培养出这样的优等生？
据记者稍后了解到，北京大学开始“学生信息员”，也就是学生中潜伏的“卧底”开始于现任周校长，此人大概把吉林大学“学生信息员”制度引进到了北大。据说，他调任北大校长，就是因为成功把间谍特务机制引进到青年学生中，对中共稳定来说，他的发明，无异于学术界的诺.贝尔奖。
北京大学学生说，情况可能进一步恶化，明天还会有更多学生被找去谈话。他们现在不但不能乱说乱动，不能随便吃饭聚会，甚至连脸部表情，都得严格控制起来。”

事实：

北京大学心理系03级同学刘家冀说：“作为一对北大夫妇，我们完全不知道并且不相信有这样的事情，认识的几百个同学，包括很多中文系的，对此都只有1个评价：joke。”链接：http://bbs.m4.cn/thread-282190-1-1.html   北京大学外人上不了的未名BBS上，“脸罪”一说更是被作为笑话被大家放在joke版的。虽然登陆不了BBS，但是可以通过百度快照也可以看到。
备注：现已查明这一消息最原始来源是墙外的博讯网站。

提问门：

引发谣言爆发的主要源头是BBS和人人上转载的一篇关于卡梅隆首相在11月10日的北大演讲中被问及的问题的文章，他的人人链接http://www.renren.com/profile.do?id=233334071#nogo （文章已经删掉了）。作者自称是武汉大学的学生，他在文中言辞激烈地批评所谓北大学生问的第一个问题：“首相先生，您从中国模式中学到了什么？”，卡梅隆答“奥运会的成功举办”。网上一片铺天盖地的批评言论是“北大学生已经失去了五四精神了，已经成了当权者的奴才了”

事实：

第一，这不是第一个问题，真正的第一个问题是：“作为曾经的反对党领袖，你对ccp如何处理party和country的关系有什么建议？” 有谁敢说这个问题没水平或是五毛吗？
第二，传说的第一个问题，也就是实际上的第二个问题的提问者不是中国学生，是个在德国念书的伊拉克哥们儿
第三，这个伊拉克哥们儿在北大留学，历史系博士，研究邓xp的，也就是说，他问的这个问题根本就是属于他的“专业范畴”。
第四，卡梅隆对这个问题的主要回答是：“经济飞速的发展和消除贫困的能力。”
第五，铺天盖地的“五毛说”、“刻意安排”还需要再反驳吗？要是刻意安排还会安排那么敏感的政党和国家关系问题吗？
网上流传的所有报道的最初来源其实都是同一篇，也就是刊载于《北京晨报》的报道。那篇报道中关于演讲的部分其实只是采访了一名北大同学，甚至都没有多费点力气再去采访一名北大同学。而且，当时与会的新闻媒体并不多，大都是新华社、BBC、中新社这样的机构。《北京晨报》并没有进入会场，这从它的报道中关于演讲的部分通篇引用北大学生的口述不难看出。然后，一位看过报道的武汉学生就此在人人日志上对北大学生“五四精神”的沦丧展开的谩骂一下子把这个谣言捧火了。
甚至我们还可以自去己看看BBC中文网的报道，BBC中文网都没有提到这一个问题，它提到的是第一个和第五个问题。

在这里，我们列出所有五个问题：第一个第二个不用说了；第三个问的是工党和保守党的意识形态区别；第四个问他对中英青年一代的交流有什么建议；最后一个问的是英国学费一直在涨涨涨，首相大人要做什么去吸引更多优秀的优秀学生哈（这是现场鼓掌最热烈的提问）。

去过现场的北大同学太多了，他们在自己的人人日志里对此有叙说，这里链接两篇：http://bbs.m4.cn/thread-282189-1-1.html       http://bbs.m4.cn/thread-282191-1-1.html

为什么谣言会这么容易被人相信？
我们来看看北大心理系03级刘家冀同学对此所作的分析：

“这些谣言具备一切优秀谣言的基础，1）具体的人物、2）激动人心的事件、3）丰富的细节、4）真假混合的事实和5）当事人不能/不易于辟谣。因而，这个谣言很容易被大面积传播，也很容易被人们相信。但尽管如此，因为漏洞百出，谣言要被人们所信服，仍然要求信谣者、传谣者在智力、智识和智商上的大幅度妥协。   

例如北京大学脸罪这则谣言可以直接论断的证据是北大是否有周校长和是否有中文系，显而易见，我们都是有的，而且校长确实刚刚从吉林大学调过来。于是唯二的事实有了。既然没有太多事实可以弄进来混淆视听，这则谣言自然就走细节描写这条路，既然是对话，那当然可以天马行空了，和很多人看过心中仍有余悸的《1984》联系起来，这个joke一下就亮起来了。        

这则谣言注定只能在不了解北大的人中间传播，当然全中国不了解北大的人是绝大部分人了……在北大的学生中自然只是joke,没有渠道的人当然没有办法证伪。毕竟依照谣言当中缩写，所谓的“学生信息员”在北大也是较为隐秘的，至少逛一圈北大校园肯定很难看出来。              

令人感到意外的是，这些个谣言的生命力却显得如此旺盛，各种辟谣（主要是针对第一个谣言）根本无力扭转局面。让我很痛心的是，看了N多的回帖，几乎没有人怀有一点点的怀疑精神，有做愤怒状的，老于世故状的，漠不关心状的，但基调都是相信的。想要逐个反驳，根本有心无力，更怕没人看。

谣言之所以如此旺盛，有一个重要的原因，即这是被需要的谎言——尽管人们怀疑这个谣言的真实性，但人们更喜欢这个谣言所传达的潜在信息和所输出的价值观，因而，人们便不再在乎这个谣言的真实性。对于“脸罪事件”来说，它包含的信息是：1）中国最高学府被严密监视；2）中国未来最牛B的学子敢怒不敢言；3）小说中兼具预言性和荒谬性的情节出现了（我不是否认这种事情不可能发生，在本次事件中确实没有发生），那么小说预言的别的事情能不能发生呢？

想一想，这些信息符合了多少人的假设、猜测和预期（很多或许是事实吧……）。很显然，这些的谎言无疑是被需要的谎言，它们满足了很大一部分人的白日梦。这些人，他们不在乎事实的真假，他们只在乎这个事实——其实是这个谣言——符不符合他们的观点。如果符合他们的观点，这就是他们需要的谎言，他们也很愿意为这个谎言添油加醋。

为什么人们会愿意相信这些带有如此忤逆信息的谣言？人当然本身就有喜欢各种故事的本能，谣言也算是一种带有恶意的故事吧。我想这种现象在更深层次上是一个时代的特点的体现。在这个时代里面，政府的媒体缺乏公信力，有关政府的负面信息在刻意抑制下仍然层出不穷，更重要的是它们经常属实，更深的就不适合说了。在史书上我们读到过类似的时代，那亦绝不是光辉灿烂的时代。那么从现在这个时代我们愿意走向哪里，又将走向哪里，才是真正值得思考的问题。”

类似的事件还有很多，比如再前段时间的所谓“挪威学者指责中方造谣”。在lxb获得诺贝尔和.平.奖之后，新华网当然会攻击，并引用挪威科技大学教授科尔斯塔教授对诺奖委员会的批评。这则谣言说：挪威科技大学教授科尔斯塔教授得知新华网报道后立刻在挪威首都奥斯陆发表声明说，“这纯粹是造谣，是戈培尔的故伎重演。” 事实是：德国之声对该教授进行了采访，否认了对新华网的指责，认为其报道基本符合他的观点，CNN亦转载了相关报道……

最后，让我们用王沁鸥童鞋对这一事件的评价来结束本文。

“一则流言或者谣言是否能够获得迅速传播并不取决于其真实程度，而在于它在多大程度上迎合了时下大众的心理预期，“人们不会将读到的、听来的或其他方式得来的信息原封不动地储入或调出大脑。人们总是按照自己的信仰和身处的情境润饰信息,令之符合自己的期待、需求”（参见Richard Jackson Harris,A Cognitive Psychology of Mass Communication. Hillsdale: Lawrence

Erlbaum ssociates, 1989, p. 33.转引自吕宗力《汉代的流言与讹言》。。。
我没zhuangbility我只是被kelly训练得成习惯了。。。）。流言传播过程中每一个接受者都是创作者，且言论中所包含的展现大众动机、诉求的内容不会消减反而会愈发明显和失真。。。所以流言的价值不在于信息的细节真实，而在于它们所透露的时人的“观念、信仰、价值、关注重点”（吕宗力《汉代“妖言”探讨》）等。

所以这样说的话，我也没什么特别强烈的情绪要表达，毕竟“妖由人兴也。人无衅焉，妖自不作。人弃常而妖兴，故有妖。”（《左传》庄公十四年）

有人又该说了，明明木有“弃常”嘛！你们小民懂什么！好啊好啊，我们不懂，那您让我们知道啊倒是，又要抄袭人家的理论了——“民间的流言、讹言通常是在官方对某些议题的说明模糊、不确定甚至虚假时开始流传”（《汉代的流言与讹言》）。

也许，真相往往比粉饰太平更能带来理智舆论的形成吧。。。”

gnudeer

又见谣言！！
绘声绘色！！
下次就差没有建集中营！！
一群下流无耻之徒

BK6141

支持楼主的文章。
其实这个所谓的什么门，稍微有点脑子就能看出来是假的。问题是偏偏NC太多~

第三声

清华同悲

俺们学堂被烧掉了，也被N多人论证成是“清华精神彻底沦丧的标志”……

whyjfs

国家不至与这么弱智，凡刘县长获奖当天聚餐的。。。。

不过还真别说

北京大学是中国顶尖的大学这些年还真是出产了不少名人

刘波波、范跑跑、夏洗脑。。。。。。

民族希望的摇篮啊

matrixa

挺好玩的，有点意思。

第三声

╮(╯▽╰)╭

三季稻

国家不至与这么弱智，凡刘县长获奖当天聚餐的。。。。

不过还真别说

北京大学是中国顶尖的大学这些年还真 ...
whyjfs 发表于 2010-11-18 15:56

    还有焦国标和胡士泰，不是JY就是汉奸。还有“门修斯”（清华不甘人后，也来个“常凯辛”）北大怎么净出这种东西？

东方旭日

记得有个北大的副教授曾经说过" 造谣自由" ~~  呵呵, 北大, 北大~~

第三声

回复 9# Vinvey


   
北大学生就这么被你强暴地代表了……

不管北大学生是“想”刘获奖，还是“不想”刘获奖，都跟文意无关，所以没有“半个”谣言之说，这就相

当于说“中国确实有个北京大学，所以只是半个谣言”。

st_aster

总有些人蛋疼。。。

Jigong

紫色米粒

造谣是可耻的……
造谣者，无良。

oushen

反正现在对于媒体的表述嘛 能有一半是真的就不错了……

再起风云

[quote]国家不至与这么弱智，凡刘县长获奖当天

再起风云

国家不至与这么弱智，凡刘县长获奖当天聚餐的。。。。

不过还真别说

北京大学是中国顶尖的大学这些年还真 ...
whyjfs 发表于 2010-11-18 15:56

    打脸也不用打的这么狠吧

老虎油

国家不至与这么弱智，凡刘县长获奖当天聚餐的。。。。

不过还真别说

北京大学是中国顶尖的大学这些年还真 ...
whyjfs 发表于 2010-11-18 15:56

    唉，话说着说着又走偏了，刘波波是北师大的，与北大嘛关系没有，除了偶尔混进去骗吃骗喝。——一北大哥们说起当年已在北师大当教师拿工资的刘波波常去北大蹭本科生的饭而对其人品颇为不屑。

whyjfs

唉，话说着说着又走偏了，刘波波是北师大的，与北大嘛关系没有，除了偶尔混进去骗吃骗喝。——一北 ...
老虎油 发表于 2010-11-18 23:57

   

以念苍穹

反正现在对于媒体的表述嘛 能有一半是真的就不错了……
oushen 发表于 2010-11-18 22:06

    三七分，三七分！

athenstory

开始玩下九流的招数啦~~