苏联情报部门炸死张作霖

反击谣言

历史不容炒作 2003.09.17

王希亮

最近，有多家媒体转载《青年参考》发表的《张作霖死于谁之手？》的文章，文中称：1928年7月4日夜，“在苏联特工的策划下”，张作霖 “经过皇姑屯时被预埋的炸弹炸死”，阅后不仅令人姹然愕然。首先，张作霖被炸死之日就错了，早在一个月前，即1928年6月4日晨，张作霖已经在皇姑屯归天，翻开当时的国内外报纸就会一目了然，那么，在7月4日苏联特工炸死的莫非是张大帅的亡灵？凡是有点历史知识的人凭此一点，便可知此“新说”的荒唐可笑了。文中还说，“大惑不解的是……日本政府主动承担了责任，声称暗杀张作霖是因为他暗中与美国勾结，出卖东三省”,这就更奇怪了.第一，日本在事件发生后根本否认与事件有关联，直到日本战败投降，这一事件才被揭露出来；第二，迄今为止，没有任何史料可以证实张作霖同美国有过勾结。

事实是，1927年“对华强硬派”田中义一上台组阁后，立即召开一个“东方会议”，制定了“积极满蒙政策”，决定不惜诉诸武力保卫日本“在满蒙的特殊地位和权益”。于是，关东军高级参谋河本大作大佐策划，制定了在张作霖从北平撤回东北时将其炸死，然后趁乱武装占领中国东北的计划。该计划由关东军守备队中队长东宫铁男大尉现场指挥，从朝鲜驻屯军调来的工兵，使用的是日本军用高级黄色炸药，并事先抓来几名中国人大烟鬼，将其射杀后换上北伐军服装，身旁放几颗小炸弹，口袋里塞进“日本式汉语写成的暗杀宣言书”，造成北伐军暗杀了张作霖的假象。
事件发生后，日本方面对此讳莫如深，称之为“满洲某重大事件”，尽管日本方面矢口否认与事件有关联，但是，据在现场的日议员松村谦夫、日驻沈阳总领事林久治郎调查，发现事件后引爆炸药的导线尚没有来得及销毁，而且导线一直连接到关东军守备队的监视哨。日本陆军部为掩人耳目，将肇事者河本大作、东宫铁男等调回国询问，日本宪兵司令部也到现场取证，证实了朝鲜驻屯军工兵确实被调到现场作业，使用的也确实是日本刚刚研制的烈性黄色炸药等。为此，田中内阁受到朝野各界的攻击，不得不因为“满洲某重大事件”而总辞职。

战后，这一事件得到全面详细地证实，包括策划事件的首魁河本大作也自认不讳，东京审判对此事件更有明确的结论，可以说铁证如山，不容置疑。而且，关于这一事件的中外资料、史料可以说汗牛充栋，无论是当事者的自述，还是专家的考证，以及关联此事件的档案史料俯拾皆是，为什么有些媒体偏偏对明显荒谬的“新说” 感兴趣呢？

众所周知，今天日本的政治右倾化越演越烈，围绕着战争责任问题，朝野上下不认帐、不反省、不谢罪的思潮不断泛滥，诸如“南京大屠杀是虚构”、“从军慰安妇是商业行为”、“三光作战根本不存在”等谰言，连这些铁证如山的罪行都矢口抵赖，如果爆杀张作霖真的是苏联特工所为，日本政府岂能“主动承担责任”？

问题在于，新闻不该猎奇，更不能有“闻”必录，尤其是对于重大历史事件、历史人物的评说总该有点谱，象此文这样胡说八道将会带来什么样的社会影响？当属新闻工作者职业道德规范的范畴。（本文标题已经光明观察编辑）

王希亮 黑龙江省社会科学院历史研究所 研究员，从事中日关系史研究