宜黄钟家强拆事件中媒体报道的断章取义和造假

反击谣言

上大学的时候选修心理学基础课程，讲课的老师就跟我们一起策划这么一个实验：从同一个事实中引申而出两个报道，一个是正面褒扬的，一个是负面贬低的，通过校园内随机调查，第一印象就选择后者的占了67%
后来那个老师还用这个做例子教育我们说人性是阴暗的人生是暗淡的BLABLABLA

再来说到宜黄的这么个事情
首先，不得不说的是，在看到消息的时候，我也是几乎没有犹豫的就相信了。因为就在成都，大概一年还是两年前，同样发生过拆迁户自焚以抵制拆迁的事件，当时引起了很大的风波。
同时我也曾经有过一瞬间的疑惑——关于钟如九的。新浪微博里提到她是钟家九妹，我有想到“为什么他们家会有九个孩子？”这样的，但是我没有深究。

深究——我想这是戳破南方系倾向性报道的一个有力手段。就像小时候大人教的，凡事多问个为什么，多问个怎么样。倾向性报道的重点在于，他所报道的也许是“事实”，但却不一定是“真相”

很多时候在看新闻的时候都会感觉到，现在的媒体，似乎都染上了吸引眼球的通病。用各种耸动的标题吸引观众，然而他们本身的立场却并不公正——媒体有监督责任，但是监督不代表就可以任意引导，甚至是误导。

而这种误导恰恰是致命的。

因为在普通老百姓看来，媒体也是具有公信力的。他们的公信力就在于把世界上各个角落在过去或现在的某个时间里发生的事情报道给老百姓们看，对于媒体的这种能力，普通人会抱有一种天然的信任——不管那是好消息还是坏消息。
媒体说穿了就是一条渠道。现在的问题是很多渠道都是漏的，会跑进来大大小小的泥沙石子，以及各种细菌寄生虫——有时候看着某些报道的感觉还真像是吃了虫子似的，别的都不想说，就想“呸！”
重修成本太高，承担不起，不过改造成本估计更高。所以现阶段只能大家各自提高过滤能力，以免中招。


宜黄众家强拆事件媒体报道的整理

http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1996607.shtml（节选，个人色彩的内容有去掉，详情请点击链接）

第一 删除比较接近真实情况的报道，采用误导性语言歪曲事实

9月13日，南都记者谭人玮采写了一篇文章，《江西宜黄官方：并非强拆 三人非自焚是不慎烧伤》
http://www3.snews.com.cn/soc/2010/9/13/945181.html 　　

“南都记者 谭人玮 江西省抚州市宜黄县一家三人抗拒拆迁自焚事件。。。。。。”

这篇文章在四大门户能找到几篇？找不到几篇的原因是大多都被删除了。

为什么要删除这篇文章？是不是因为这篇文章以及引用图片暴露了很多真实的情景？　　

　　1 按上面的连接，大家可以看到这几张照片很清晰，它清楚的再现了当时的情景。而大家再仔细搜索搜索在这篇文章以后的其他报道，你会很惊讶的发现：这篇文章以后所采用的照片，无一不是远景的模糊的或者黑白的现场照片。不能体现真实的现场，呵呵，估计只有这样才便于文字记者的编造想象和发挥！
　　
　　2 这篇文章所附照片里，你可以清楚的看见所谓钟如琴的“自焚”其实是她先扔点燃的衣物攻击他人，然后向着火的衣物泼汽油的场景。而大家再仔细搜索搜索这篇文章以后的其他报道，你会很惊讶的发现：这篇文章以后所采用的照片里，基本没有媒体引用这张照片，这张照片消失了。
　　
　　
　　3 这篇文章还揭示了一个细节：文章说：“工作人员参与营救，此前她（钟如翠）对南都记者说，无政府人员参与救人。昨天在与记者认真看了照片之后，她承认，政府确有工作人员参与了救人。”
　　
　　而南都在此后的几次报道中，对政府人员参与救人根本避而不谈，直接屏蔽。与此同时，不少跟风媒体报道：“现场工作人员不但叉腰不救人，反而阻止钟家子女救人”。-----这个报道很大程度上加剧了受众对政府工作人员的恶感。
　　
　　4 这篇文章还报道了一个细节：“之前报道最惊心的一幅照片是一团火球从二楼掉到一楼的瞬间，那团火被认为是着了火的钟如琴，但南都记者昨天经过认真判读系列照片，结合官方情况说明发现，那团火不是钟如琴，而是着了火的棉被。”
　　
　　而这张照片几乎被所有人误认为是钟如琴着火后跳下的情景，南都在9月15日的《燃烧的真相》也把这张照片放在首页继续误导受众，仅在下面用很小很小的文字说明这是被子不是人体。
　　
　　5 最关键的是，这篇报道以及照片（后面本人会分析这些照片）很清楚的揭示了一个事实，宜黄钟家不是什么反抗强拆而“自焚”，不过是表演碰瓷失手以后造成的安全事故而已。
　　
第二 我们再来看看腾讯
　　
　　1 腾讯首先播报宜黄县自焚时，用的字眼是“江西宜黄县拆迁冲突中3人着火 疑为自焚”（首页），但进入里面就改了，“江西抚州强拆钉子户爆发冲突 3人自焚”（新闻页）

　　
　　2 另外，已经被腾讯删除的“江西宜黄否认钉子户3人自焚 称均系其不慎误伤_新闻_腾讯网 ”，“江西宜黄县回应拆迁户烧伤事件 已成立调查组_新闻_腾讯网”两篇文章里面，非但删除其中的官方解释，甚至还引用“江西抚州强拆致3人自焚 现场警察拒绝救援”这样具有煽动性的标题。　　
　　
　　3 腾讯在报道里提到，宜黄客运站2009年底已经完工------这是什么意思？意思就是指责政府所说拆迁钟家是为了客运站出口是虚假的，而实际上据当地网友提供的照片，到2010年6月，客运站工程连脚手架还没拆除，何来2009年底就已经完工？　　
　　

第三 编造现场工作人员人数，制造政府人员围攻钟家假象博取同情
　　
　　9月15日，南都出台了记者张国栋采写的《燃烧的真相》，其中引用当事人钟如翠的说法，“当时到她家近百人的队伍，大多是身着公安和城管的制服。。。”，而网易在转发时也特意加注了下列文字：“9月10日，。。。为保卫自己的家园不被强拆，与当地公安、城管及政府工作人员组成的近百名拆迁队伍抗争。。”
　　
　　而事实真是这样的吗？
　　
　　钟如翠9月11日在接受晨报滚动新闻记者周至美采访时说， 9月10日上午9点多，警察、城管大概40多人来到他们家。。。。
　　
　　其实，现场113张照片都在南都记者谭人玮手里，从这些照片里可以清楚的发现，工作人员不是近百人，也不是40多人，而是20--30人左右。
　　
　　钟家有13人，事发时钟家的亲戚也来助阵，南都系编造近百人“围攻”钟家。　　

第四 不顾基本事实，粉饰钟家是“勤劳善良”的弱势群体，博取受众同情
　　
　　在四大门户的若干报道中，几乎无一例外的狂赞钟家的“勤劳善良”，狂吹钟家如何如何无辜可怜。
　　
　　而对钟家超生大户连生9个子女的严重违法事实基本不会提及。
　　

第五 南都记者自己说“南都记者获得了事件现场目击者拍摄的一组照片，113张照片详细记录了事件的全过程。相机的日期、时间设定有误，记者只能从照片记录瞬间的时间间隔来还原现场。”
　　 　　
　　目前为止，媒体引用的现场照片，没有一个媒体说明了具体来源。这些揭示现场情况并被大量引用的照片是天上掉下来的吗？
　　
　　钟家对面没高楼，只有建筑工地，113张如此清晰整齐的照片是谁拍的？正在劳作的建筑工人？
　　
　　从披露的照片来看，照片是事发后一段时间开始拍的。

　　 　　
　　9月13日以后媒体所引用的照片基本上都变成了远景的迷糊的或黑白的照片是为什么？

　　

第六 歪曲炮制工作人员语言，误导受众
　　
　　宜黄事件里有句被炒得沸沸扬扬的话，9月15日南都的《燃烧的真相》里，南都记者这样描述：“在事发后3日，媒体记者拿到烧伤者钟如琴的手机，中间还夹杂着拆迁执行人员的喊话 “你们今天不拆，明天怎么死的都不知道”。（这句话被钟家人单方面指证为某副县长所说，而目前没有明确证据证明是某县长还是某工作人员所说）
　　
　　我不知道记者张国栋是不是江西宜黄人，本人也不懂江西话，我们来看看宜黄当地人怎么分析这句话的。

http://www.yh0794.cn/thread-8391-1-1.html

这是宜黄论坛的发言，耐心的TX可以自己慢慢（也有各类详细的媒体报道）


　　宜黄论坛发言：
　　
　　1谁说这话一定是李说的，我看不一定，可能是其他参与拆迁的人说的。
　　
　　2 转本网友的一个解释：昨天听同事说，当时李是这么说的“今天不拆，明天你死得了么？” 我没听这段录音，不知真假，如果是真的，那就请大家用宜黄话读一读，好像宜黄人都有这样的口头禅“你死得了么？”（当然就算是口头禅也不该说的），但是和大家说的“今天不拆，明天不知道怎么死的”意思可大不相同！
　　
　　3细该（宜黄话：幼小的意思）的时候，我不原意系娄（宜黄话：理发的意思），我嫲嫲（宜黄话：奶奶的意思）老系（宜黄话：总是的意思）对我哇（宜黄话：讲的意思）：“呢（宜黄话：你的意思）格达（这个）拖海基个登哈（宜黄话：坐簸箕的意思，意指小孩，骂孩子的话，登哈则是小孩的意思），今朝不切（宜黄话：不去的意思）系娄，看呢明天死得了么？”，呵呵。这里面宜黄话“死得了么？”就是“躲得了吗？”的意思，它其实是从人死了就不用躲了引伸来的，死不了就意味着躲不了。
　　
　　
　　“呵呵。这里面宜黄话“死得了么？”就是“躲得了吗？”的意思，它其实是从人死了就不用躲了引伸来的，死不了就意味着躲不了。“
　　
　　
　　如果宜黄当地人的理解属实，那么这句话的意思就是：“你们今天不拆，明天你们就躲得了吗？’
　　
　　而南都记者把它翻译为：“你们今天不拆，明天怎么死的都不知道”
　　
　　　　

　


这张是在9月13日南都文章以后就从四大门户消失的钟如琴泼汽油攻击他人的照片。

　
　　
















图片显示罗志凤站在点燃的汽油旁边几十公分处快速挥动汽油桶泼汽油


　　而9月13日南都报道说“现场照片记录里3个人的3分钟。第一分钟：1罗志凤、叶忠诚在房顶泼汽油，随即着火。”
　　很显然，罗志凤、叶忠诚在往房顶泼汽油后一分钟内起火。
　　罗志凤先着火，叶老汉上来帮她脱光衣服，
　　罗志凤得救了，本来没事的叶老汉却死了。











========================================================
接下来在腾讯看到了这篇文章

宜黄官员“没强拆就没新中国”被指是强盗逻辑
http://news.qq.com/a/20101015/000137.htm

9月10日上午，江西省宜黄县凤冈镇发生一起因拆迁引发的自焚事件。10月12日，宜黄县一位官员以“慧昌”为名在网上发表了题为《透视江西宜黄强拆自焚事件》的文章。文章从一个地方官员的角度，对强拆事件进行解释和梳理，提出“没有强拆就没有新中国”。
发表时间：2010年10月15日04:56


这篇文章大概是真的，但是奇怪的是在新浪新闻网那里，根本没有说是官员发表的
http://henan.sina.com.cn/news/2010-10-15/091841186.html

近日网上出现了一篇奇文，题为 《透视江西宜黄强拆自焚事件》。文中有对无奈“强拆”的表白，有对法律“本本主义”的反思，更有“没有强拆就没有‘新中国’”的惊人论点。
发表时间：2010年10月15日09:18

根据搜索找到了出处：

http://t.sina.com.cn/1829013617

但是这位博客已经被封，下面标注是宜黄官员

但是根据这个新闻的图里面，这个“宜黄官员”是没有的，写的是江西，抚州
http://shehui.daqi.com/article/2987958_1.html

三季稻

南方系是越来越猖獗了，还是从前就这么猖獗，只是当时没人揭露？

wolfman

造假的成本太低，收益太高，自然有这种结果

wolfman

造假的成本太低，收益太高，自然有这种结果

潇湘庸人

不造谣，南方系怎么活得下去

丰城人

所以我也想当钉子户，
谁家有南方报系的电话？
给我一个，
明天我也发大财

renjie119

宜黄的官公关做的不错

绝世武功

回复 1# 反击谣言


   

luckyday

吸引眼球么