2010年前三季印度GDP增长率超越中国——这比洪博培打酱油重要一百倍

经世济民

2010年前三季度中国现价国内生产总值初步核算268660.2亿元(39469.2亿美元)，同比实际增长10.6%

中国国家统计局10月21日上午10点发布的数据显示，初步测算，前三季度国内生产总值268660.2亿元，按可比价格计算，同比增长10.6%，比上年同期加快2.5个百分点。分季度看，一季度增长11.9%，二季度增长10.3%，三季度增长9.6%。分产业看，第一产业增加值25600亿元，增长4.0%；第二产业增加值129324.6亿元，增长12.6%；第三产业增加值113735.7亿元，增长9.5%。

按照人民币对美元的平均汇率换算，前三季度中国国内生产总值初步核算数约为39469.2亿美元，同比名义增长16.7%。其中三季度美元国内生产总值为14148.5亿美元，同比增长16.4%。

前三季度，全国规模以上工业增加值同比增长16.3%，增速比上年同期加快7.6个百分点。分季度看，一季度增长19.6%，二季度增长15.9%，三季度增长13.5%。前三季度，分登记注册类型看，国有及国有控股企业增长15.1%，集体企业增长9.4%，股份制企业增长17.3%，外商及港澳台商投资企业增长15.8%。分轻重工业看，重工业增长17.5%，轻工业增长13.6%。分行业看，39个大类行业中38个行业实现同比增长。分地区看，东部地区增长15.6%，中部地区增长18.9%，西部地区增长15.6%。工业产销衔接状况良好，前三季度工业产品销售率为97.8%，比上年同期提高0.4个百分点。

-----------------------------------------------------------

2010年前三季度印度现价国内生产总值528968.8亿卢比，同比实际增长10.7%
　　
　　印度中央统计局11月30日发布的国内生产总值预估数据显示，三季度，印度以要素成本计算的实际国内生产总值同比增长8.9%，增幅与二季度持平（修订值8.9%），比上年同期加快0.2个百分点；以市场价格核算的实际国内生产总值同比增长10.6%，增幅比二季度提高0.3个百分（修订值10.3%）点，比上年同期加快4.0个百分点。
　　
　　初步预估，三季度，按现行价格计算，以要素成本核算的国内生产总值（‍GDP at factor cost）为166408.8亿卢比，同比增长18.7%；按照2004-05年价格计算，以要素成本核算的国内生产总值为114663.7亿卢比，同比增长8.9%。
　　
　　分经济活动部门来看，农林渔业同比名义增长25.4%，实际增长4.4%；采矿业名义增长25.6%，实际增长8.0%；制造业名义增长15.4%，实际增长9.8%；电力、煤气及水供应业名义增长9.7%，实际增长3.4%；建筑业名义增长14.2%，实际增长8.8%；贸易、饭店、餐饮及通讯业名义增长20.1%，实际增长12.1%；金融、保险、房地产、租赁及商务服务等名义增长17.9%，实际增长8.3%；社区、社会及私人服务等名义增长17.6%，实际增长7.3%。
　　
　　按照市场价格计算，三季度印度名义国内生产总值（GDP at market prices）为178538.7亿卢比，同比增长21.2%；按照2004-05年价格计算，实际国内生产总值为122555.4亿卢比，同比增长10.6%。

http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/305229.shtml

“人口就是命运”

《经济学人》杂志，以《印度的增长将怎样超越中国》作为封面故事。《经济学人》一向以新古典主义经济学为指针，坚持市场经济原则，并以精英阅读包装自己，在中国经济学界和媒体中很受青睐。只可惜这次《经济学人》如此隆重的封面故事，居然在“当事者”的中国引不起一点舆论的涟漪。
　　《经济学人》并没有故作耸人听闻之论。相反，它指出了印度相对于中国的种种劣势：印度的市场改革起步晚、底子薄，GDP不过是中国的四分之一，识字率仅为66%，大大低于中国的93%，更不用说基础设施破败，腐败横行，政府远不如中国政府有效率，等等。但是，印度如今的经济增长已经达到8.5%，而且可能将加速。摩根士丹利的专家预测，在未来三到五年内，印度的经济增长速度将超过中国。具体地说，中国的经济增长速度将维持在8%左右，印度则会达到9%-10%。在接下来的20-25年中，印度将成为世界主要经济体中增长最快的国家。其他专家的预测，也都大同小异。
　　印度赶超中国的本钱在哪里？第一在人口，第二在制度。当然，这两者是有紧密相连的。在上个世纪七十年代，印度总理英迪拉·甘地宣布国家进入人口的紧急状态，大力推行节育措施，结果引起普遍的抗议，最终不得不放弃强制的人口控制政策，导致人口继续猛涨。中国政府则显示了无与伦比的效率，大力推行计划生育政策，人口增长速度迅速被控制。难怪许多人把中国的经济奇迹归结于计划生育所带来的“人口红利”。
　　但是，中印政府在人口政策上的这场效率竞争，正越来越变得像是场龟兔赛跑。如今我们正站在逆转的关口上。计划生育的高效率，使中国迅速进入了老龄化。以15岁以下和64岁以上的被扶养人口在总人口中的比例计，中国和印度在1960年前后都达到甚至超过了80%，日后急剧下降。到2010年，中国的这个比例跌破了40%，充分兑现了“人口红利”，印度则仍然在56%的水平上，负担比中国重得多。但是，大家“负重”虽然非常不同，经济增长率却已经相当接近了。接下来的两三年，中国的被扶养人口开始急剧回升，印度则继续走低。大约15年后，两国被扶养人口的比例大致相等。到了2030年，中国的被扶养人口比例将达到50%，印度则为45%左右。到了2050年，中国的被扶养人口比例将高居62%-63%左右，印度则将在48%上下。用另一个更为近期的指标来衡量，到2020年印度的中等年龄仅为28岁，中国则为37岁。日后中国人越来越老，印度人则还会更年轻一些。结果是，2020年印度将添加1.36亿劳动人口，中国则只能添加230万。
　　社会学家孔德有句名言：“人口就是命运”。干活的人少了，被扶养的人多了，经济发展速度就会降下来。美国、日本战后的高度经济增长，中国今天的经济奇迹，无不和人口的增长和结构息息相关。也许比人手的多少更为重要的是，年轻人更具创新倾向，这在高科技的知识经济时代特别突出。看看近几十年的关键性突破，从微软、雅虎，到谷歌、FACEBOOK,创立者都是年轻人。这在印度已经体现得非常清楚。比如，印度的世界级企业Infosys的创立者，有七位当时是二十几岁的年轻人。2000年创立的IT企业Globals，其CEO年仅24岁。
　　这种创新精神，不仅被年轻人的旺盛精力所驱动，而且得到了充分的制度保证。这又是印度比之中国的另一大优势。中国政府在基础设施建设等等方面雷厉风行，印度的民主制度相比之下则缺乏基本的效率。但是，印度在保护知识产权上，则比中国有效率得多。这也难怪，印度在高科技领域的创意如同井喷一样地爆发，产生了一批世界级企业。中国的企业，则越来越依靠政府支持的垄断来扩张。
　　中印经济模式不同，本来可以是“你走你的阳关道，我走我的独木桥”，大家互不相扰。问题是，这样的局面究竟能够维持多久？要知道，印度的教育水准非常低，大部分人口不可能投身于高科技产业。这一印度经济的致命弱点，其实也是对中国经济的巨大威胁。目前印度的制造业寸步难行，一大原因是基础设施过于落后。但是，这一局面正在缓慢地改善。当印度的高科技带来了相当的财富，大部分人口又因为教育程度过低而被锁在经济繁荣之外时，就有可能激发新的社会共识，以新积累的财富投资于基础设施建设，让教育水平低的人从制造业中求发展。一旦印度在这方面达到了及格线，其年轻得多也便宜得多的人口，就会在制造业上建立对中国的优势。二十年后，国际制造业向印度转移恐怕不会是什么天方夜谭。
　　印度超越中国，当然不会一夜之间发生。但是，在“八零后”或“九零后”们的人生之中，恐怕早晚要面临这样的挑战。所以，对照印度反省“中国模式”，现在并不算超前。
http://blog.dichan.com/4196583470/articlesshow-909675.html

中国2011

印度2011

中国2030

印度2030

印度在人口抚养比这么高的情况下，都能够超过中国的经济增长率！要知道，中国正处于历史上最好的时期（人口红利2009年达到最顶点），而印度还没有开始发力，等到印度开始享受人口红利（印度的人口红利还没到来——很多人把人口红利理解成人口多……无语），而中国成为一个垂垂老矣的国家的时候（现在印度的中位年龄25岁，中国的中位年龄35岁，已经跟美国一样老了，2030年前将超过日本，成为世界第一老化国家）…………

不是说计划生育一无是处，在生育率远高于2，经济不发达的时候，降低生育率确有必要，但是强制把生育率短时间内急剧降低到比2低很多（一胎化），且长期保持超低生育率，就完全是矫枉过正，注定了几十年后的悲剧，是不是，能够思考的人看了图一目了然。

红旗74

恭喜印度 人口也快点超过吧 这样一来就不用天天和中国较劲了

Jigong

数十万印度人聚集首都示威 抗议通膨率居高不下

　中新网2月24日电 据新加坡《联合早报》24日报道，数十万名印度民众昨天(23日)聚集在首都新德里示威，抗议通货膨胀率居高不下。

　　示威群众指出，日益高涨的物价加剧了国内许多穷人的痛苦。参加这次示威的民众以劳工阶级为主，他们搭乘巴士或火车从全国各地蜂拥到新德里。

　　许多人高喊反通胀和反贪污的口号。其中一幅布条写着：“物价如今将杀死平民百姓。”

　　从西部拉贾斯坦州到首都参加示威的萨因说：“我们一天的薪水就只有100至125卢比(约合15到19元人民币)，如果物价这么高，我们要如何生存？”

　　来自西部奥里萨州的示威者萨马特拉伊则指出：“我们来到这里，好让国会听到我们的声音，让他们看到平民所经历的痛苦。”

　　警方发言人巴加特说，当局出动了近2000名警察到新德里中部，以便在示威活动举行期间维持治安。

　　他说：“我们已指示警员，确保示威群众不会破坏新德里中部的政府建筑物或纪念碑。”

　　印度将在下周一公布新的年度预算，号召此次示威的印度工会中心希望号召19个州的员工，到新德里就通胀问题向政府施压。

　　该中心估计，示威人数将高达80至100万人。

　　附属印度国大党的工会的秘书长拉朱告诉路透社，单单是国大党就有约10万人加入示威行列。

　　国大党是印度总理辛格所属的政党，执政党的工会成员也参加示威，显示国大党内部也对政府无法抑制通胀率感到关注。

　　辛格曾形容，通胀率是对印度经济增长的“严重”威胁，政府也在增加蔬菜和其他物资的供应，以降低物价。

　　最新数据显示，印度的年度食品通胀率为11.05%，比巅峰时期的近20%来得低。

http://news.sina.com.cn/w/2011-02-24/103722007439.shtml

Jigong

结构性因素致印度通胀失控

印度反对党和愤怒的民众一拍即合，“洋葱革命”让辛格政府芒刺在背，而这一切的始作俑者就是印度的高物价、高通胀。

　　手持横幅和标语，把洋葱和其他蔬果用绳子串起来挂在脖子或脑门上——这是印度首都新德里的居民走上街头示威的典型装扮。印度反对党和愤怒的民众一拍即合，“洋葱革命”让辛格政府芒刺在背，而这一切的始作俑者就是印度的高物价、高通胀。

　　从去年3月至今，为了抑制通胀，印度央行已经连续7次加息，但收效甚微。分析人士认为，印度的通胀带有结构性因素，因此货币政策的作用十分有限。只有从调整经济结构入手，加大农业、工业的投入以及电力、道路等基础设施的建设，印度才能摆脱通胀的梦魇。

　　食品价格失控

　　洋葱在印度的地位相当于韩国的泡菜。因此，洋葱价格急蹿直上不仅激起了民怨，也成为印度此轮通胀的导火索。

　　去年一年的时间里，印度洋葱“辣味”十足，价格从每公斤15卢比迅速上涨到最高时的每公斤80卢比(约合人民币11.5元)，翻了两番还多。 25日当天，新德里某自由市场上的蔬菜价格如下：每公斤洋葱售价为65卢比，西红柿和豌豆为35卢比，土豆为10卢比，卷心菜为25卢比。就连印度财长慕克吉也在公开场合表示，目前的食品价格不可接受。

　　“最近的食品价格上涨与天气因素带来的减产有关，市场上的供应明显不足。考虑到印度有40%的人口还生活在联合国设定的贫困线以下，每人每天平均生活费不足2美元，这样的价格的确难以承受。”中国现代国际关系研究院南亚东南亚及大洋洲研究所的楼春豪说。

　　印度中央银行总裁苏巴拉奥25日称，印度最主要的物价观察指标——批发物价涨幅去年12月达到8.4%，而当月食品价格的上涨幅度更是达到了 18.3%。印度央行预计，印度2010~2011财年(2010年4月~2011年3月)经济增长速度将为8.5%，通胀率则从之前预测的5.5%调高至7%。

　　政策难见效果

　　在印度历史上，“洋葱革命”早已有之。上世纪80年代，印度国大党就曾借洋葱涨价问题将印度政府赶下台。1998年，印度人民党也曾因类似问题失去了政府的控制权。对于辛格政府来说，抑制通胀、控制食品价格上涨就成了头等大事。

　　25日，印度中央银行宣布，将回购和反向回购利率分别提高25个基点，回购利率调高至6.5%，反向回购利率提升至5.5%。印度央行同时宣布将现金准备金率维持在6%的水平不变，并在其声明中指出，通货膨胀是目前令人担忧的主要问题。

　　这已是印度央行去年3月以来的第7次加息。然而，分析人士却对货币政策的效力提出了疑问。野村证券印度研究中心首席经济学家SonalVarma认为：“货币政策对控制供应面引起的通胀而言效果有限。”

　　花旗银行南亚地区首席经济学家RohiniMalkani表示，通胀问题很可能在未来几个月中仍然棘手。她认为：“尽管物价在供应面冲击缓和后可能会有所回落，但从构成通胀的因素来看，高企不下的物价显然拥有结构性、周期性的成分。”

　　楼春豪分析说，印度的高通胀在金融危机以前就存在，这与其经济发展阶段是相关的。经济增长速度快，一定程度的通胀也是合理的。但是这一轮由食品价格引发的通胀显然跟印度长期农业发展滞后、商品供应不足休戚相关。

　　商务部研究院亚非研究所的王蕊告诉记者，服务业是拉动印度经济快速增长的主要动力，而华丽数字的背后却是服务业与工业、农业差距越来越大的事实。她指出，印度农业投入严重不足，工业附加值总量较低，基础设施、电力等工业没有经过充分发展，传统制造业至今仍处在初级阶段。经济发展的不平衡才是导致印度通胀的根本原因。

http://finance.jrj.com.cn/2011/01/3111299115970.shtml

Jigong

印度通胀压力巨大
2011年01月28日



印度政府27日公布该国最新的食品价格指数，从今年年初至1月15日以来该指数上涨了15.57%，意味着正在经历“洋葱危机”的印度仍在承受巨大的通胀压力。图为印度一家菜市场外的工人正在卸货。 (法新社)

http://news.hexun.com/2011-01-28/127072041.html

qushichen

jy:中国的gdp没有意义
    印度的gdp体现民主

经世济民

回复 3# Jigong


    你觉得，中国要是允许行走，每天会有多少人，抗议房价？

闷闷

穿裤衩的笑话穿拖鞋的  以上各位都是一丘之貉的玩意

Jigong

回复  Jigong
    你觉得，中国要是允许行走，每天会有多少人，抗议房价？ ...
经世济民 发表于 2011-2-25 01:08

假设的东东没甚么好谈！
希望LZ 看清数字！通膨率比GDP成长率高！

qushichen

2010年前三季度中国现价国内生产总值初步核算268660.2亿元(39469.2亿美元)，同比实际增长10.6%

中国国家统 ...
经世济民 发表于 2011-2-25 00:27

中国的jy宣传多少年了
gdp没有意义  被gdp是可怜的

qushichen

回复  Jigong


    你觉得，中国要是允许行走，每天会有多少人，抗议房价？ ...
经世济民 发表于 2011-2-25 01:08

    印度的低种姓贱民们啊
你们什么时候上街啊


中国已经买了房子的和正在供房的老百姓又有多少啊 就怕房价跌啊

yingyue02

中国的问题很多啊，我现在真不觉得美国未来会是威胁，长久来看的话印度的威胁要大的多。

qushichen

万科上次降价 多少已购房的去砸售楼部啊  都是老百姓啊

qushichen

中国的问题很多啊，我现在真不觉得美国未来会是威胁，长久来看的话印度的威胁要大的多。 ...
yingyue02 发表于 2011-2-25 01:19

我看好印度的毛派反zf武装

还有印度那仅次于阿富汗伊拉克的恐怖袭击

宗教冲突就更别说了 以前只是印度教和穆斯林 锡克教  现在又多了一个基督教徒

这不是才闹出两千基督徒受害的宗教冲突没多久  有基督徒受害者跟西媒说警察就站着看

qushichen

反计党真是黔驴技穷了，这种事都要和反计挂个勾。

事实摆在眼前，中国正在进入经济转型期向发达国家迈进， ...
Gary2 发表于 2011-2-25 05:07

印度的新生儿和孕妇死亡率惊人

印度儿童营养不良率超过60%

ygyglp

我不希望中国人永远当廉价劳动力，为外国打工。

外国投资商企业把高能耗、高污染的低端加工行业产业的血汗工厂转移到中国、印度等发展中国家生产，是靠无情地压榨已经很廉价的中国劳动力和对中国本土宝贵资源的疯狂毁灭式掠夺，这是中国全民族的悲哀!

   中国就像一支巨型蜡烛，燃烧了自己--消耗着自己的资源，污染着自己的环境，伤害着自己的劳工，却照亮了别人---压低了世界通胀，给世界创造了利润与经济荣景。可悲的是，中国非但没有因此而得到世界的称赞，反而还独自承受着越来越大的舆论指责与经济摩擦压力。  

  简而言之，我们拿着低附加值、高污染、高能耗的代价在为世界作贡献。这种粗放型经济发展不可持续。

退一万步想，万一中国的劳动力真的短缺也是好事，说明中国经济产业转型升级成功，从产业链低端走到高端，转为高科技机械化时代，不需要低素质的劳动力多，到时候可以鼓励国内低端劳动密集性企业去发展中国家投资和建立工厂，就来剥削廉价的外国劳动力，真多好啊！

看看今年北方大旱，看看大学生毕业,看看地球环境，地球不是给你用来塞满人口用的！看看中国资源有多少！

tony1984

印度时报关于中国的版块很欢喜的在讨论中国茉莉花啥的，没想到先在印度开花了。

qushichen

我不希望中国人永远当廉价劳动力，为外国打工。

外国投资商企业把高能耗、高污染的低端加工行业产业的血汗 ...
ygyglp 发表于 2011-2-25 07:38

    原始积累都是很血腥很痛苦的  西方靠殖民主义烧杀抢掠卖毒品卖人口来积累 痛苦血腥的是别人

    中国痛苦的是自己 现在终于熬出点头了


西方一直有黄祸论 一起是说中国会吃光全世界的粮食 现在是中国会占光全世界的资源  可笑的是一直霸占地球资源的是他们

中国有世界五分之一的人口  可西方发达国家20%的世界人口消耗了80%的地球资源









http://news.qq.com/a/20091020/001911_1.htm

环球时报9月25日讯 “林文正到家时，已是满身大汗。他是一名退休工程师，住在一幢没有电梯的住宅楼的五层，而他所在的城市南京被认为是中国四大火炉之一，到了夏季就闷热难耐。但林文正仍然只把家里的空调温度设定在26摄氏度。”英国《金融时报》不久前一篇有关中国人二氧化碳排放的文章中这样介绍一家普通中国人的“排放生活”。    不过，大多数像林文正这样的中国人不知道，他们一家一年1000多度的用电量只不过相当于西方普通家庭中必备的烘干机的用电量。近年来，中国有多“绿”成了西方争论的靶子。“中国的垃圾焚烧成全球公害”、“中国将成气候领袖”这样忽而批评、忽而赞扬的标题不时出现在西方媒体上，但其潜在意思只有一个——“作为世界最大二氧化碳排放国的中国应负更大责任”。清华大学教授周世俭对《环球时报》说，是否绿色的关键应该在每个民众的生活中，这是人类各种生产的根本。相比起西方的“奢侈排放”，中国是“生存排放”，中国会根据自己对人民的责任和对世界的承诺尽最大的努力。



    “中国户均耗电量只及美国家庭一台烘干机”

    许多从中国第一次到美国的人都会有不适应，首先一个就是晾衣服。《环球时报》记者首次到美国就因为这收到了社区的“严厉警告”。那是几年前在马里兰州，记者早上把衣服洗完后，像国内一样把衣服晾在阳台的栏杆上，第二天就收到社区的警告信，称如果再这样将被勒令搬出该社区。无论在美国较冷的北方，还是在温暖的加利福尼亚南部等城市，许多社区都在租住合同里明确规定不允许晾衣服，即使在栏杆上晾干海滩浴巾，第二天也会收到警告。这种规定背后的理由一般都是影响美观、进而影响社区的整体房价。
    在美国，由于这个原因，绝大多数家庭都是用电烘干机烘干衣物。但这种机器却是“电老虎”。美国家用电器制造商协会的统计显示，美国有8800万台电烘干机，平均每台每年消耗1079度电。这基本上相当于一户普通中国人一年的用电量，许多刚到美国的中国人心疼不已。一名来自埃及的邻居对《环球时报》记者说，“为什么美国人认为晾衣服就不雅观，甚至觉得只有第三世界的穷人才晾衣服。实际上阳光晾晒的衣物很好闻，何况这么做对环境还有好处。”美国一个名为“洗衣房计划”环保组织创始人亚历山大也说：“一些美国人的做法实在令人莫名其妙，他们对于许多陋习无动于衷，但看到邻居的衣服在风中飘动却大呼小叫。”
    在宣称“人人环保”的欧洲，一些国家的情况也并非完全如此。在英国，最环保的政治明星首推保守党领袖卡梅伦。他上任以来，保守党党徽主色调变成了绿色，本人每天坚持骑自行车上班，私人住所安装风力发电机。不过在英国媒体看来，这只不过是政治宣传。美国有媒体称，卡梅伦虽然骑车上班，但安全部门却不得不安排额外的保安开车随行。实际上更多消耗了能源，并增加了排放。卡梅伦参加地方议会选举期间曾穿过一种名为“再穿一回”的鞋，这种鞋售价65英镑，据称是由回收的旧裤子等材料制成的。但英国《每日邮报》却披露说，“再穿一回”鞋子是在数千公里之外的发展中国家制造的。英国媒体调侃说，把伦敦人的旧裤子运到几千公里之外的工厂，做成鞋子后又需要走几千公里运回伦敦，这个过程留下的碳足印与处理旧裤子相比恐怕不会小。
    在过去几十年里，欧美家庭耗能越来越大。从全球看，发达国家人口约占世界15%，但能耗占全球能耗总量的50%，其中发达国家民众消费领域能耗占其总能耗的60%至65%。因此民众日常生活领域成了关键。在美国，根据美国住房与城市发展部报告统计，美国一幢房子每平方米耗电65度左右，按普通中产阶级家庭200平方米面积算，每户耗电量超过1万度。



“按中国方式，人类至少能节约两个地球”
    43岁的乌理博士是德国一家港口设备企业的销售主管。这位长年辗转于中、欧、美的德国人在接受《环球时报》记者采访时表示：“中国老百姓的生活绝对比欧美国家更绿。”他说，虽然西方国家民众很多使用保温窗和节能采暖设备，利用可再生能源所发的电，但比起中国等发展中国家老百姓，西方人还是显得太奢侈：西方人在晚上喜欢开亮家里所有的灯，许多公共场所的灯更是整晚开着，而中国总是只开有人在的房间的灯；德国人用热水洗衣，而中国人用冷水。另外，德国等发达国家大多从发展中国家进口水果，运输这些水果也耗费大量能源。”乌理说：“甚至在使用环保购物袋方面，现在中国人比许多发达国家超前。德国现在还没有禁止使用塑料购物袋的法律”。
    德国《财经时报》不久前公布的“2009年全球消费绿色指数”报告上，在17个发达国家和新兴国家中，德国只获得第10名，美国人最差，而中国却名列第三。与其他“环保指数”评比不同，这份报告重点不是比较各国政府的环保政策和效果，而是民众的环保消费行为。这项调查专门调查消费者的个人行为，旨在使其透明化，鼓励人们在日常生活中更加注意环保，把可持续发展概念带进日常生活。
    2007年，英国的一个环保组织计算出，如果全人类都按照美国人的生活方式生活，需要5.6个地球，按照欧盟的生活方式，需要3.9个地球，按照日本的生活方式需要2.9个地球，而按照中国的生活方式只需要0.9个地球。
    《国家地理》德国版主编里特克对《环球时报》记者称，西方国家因其国民个人的消费行为而对资源消费过高。西方人应该向中国等新兴国家的民众学习，改变消费行为，而不是随意指责发展中国家的污染。

西方是“奢侈排放”，中国是“生存排放”
    尽管如此，多数西方媒体却对中国充满指责。《纽约时报》今年8月曾刊登了一篇题为“中国的垃圾焚烧成全球公害”的文章，称“卫星观测基础上的大气研究表明这些空气污染物——尤其是二恶英等——不仅给中国人带来危害，它们随气流飘过太平洋到美国西海岸。”对此，网络有人认为，任何国家的垃圾处理都可以用“全球公害”来定义，纽约的垃圾处理场也产生这些气体。所谓污染物随气流飘过全球的说法并没有任何证据证明。英国《卫报》今年7月的一篇文章也称，“中国三大电力公司温室气体排放量超过全英国”。但实际上，中国几大电力公司的电厂几乎遍及中国各省，这些省市的人口和英国人口比例却没见在文章中提及。
    《纽约时报》不久前的另一篇文章称，美国的太阳能和风能发电增至美国能源发电的2%，但类似多哈与大连这两座城市里新建摩天大楼消耗的能源及排出的二氧化碳，“能在一顿晚餐的时间就吃掉所有这些收获”。“中国的胃口会吞没我们所增加的一切绿色主动”。
    究竟应当如何评价中国有多“绿”？英国苏塞克斯大学气候问题学者吉姆·沃特森对《环球时报》记者表示，“我个人认为，西方尤其是欧洲国家对于中国的减排工作没有做出公正的评价。”沃特森说，“任何一个人回顾中国过去十年的气候变化，都不得不承认这个亚洲新兴经济体的气候是越来越好了。仅仅是十年的时间就有这样的变化，在底特律，在曼彻斯特，在伦敦，任何一个欧美国家经历过大型产业革命的城市都没能做到这一点。”
    “让我来告诉你为什么中国无论怎么做，欧洲都不满意的原因。”沃特森对记者说，欧美强国很希望能够在这个世纪借助自己的经济实力和在环保科技上的发达程度，来领导世界，因此对于中国，这些欧洲国家总希望以一个批评者的姿态出现。另外，欧洲人的理想化情绪总愿意看到中国的环保能够在这个地域庞大的国家同步展开，但是他们忽略了中国的人口问题和经济发展不平均的事实。
    德国乌理博士认为，确实，中国目前在空气、河水等方面污染相对比西方严重得多，但问题正在改变。中国最大的污染源是工厂，很多污染实际上是技术和资金方面的原因，西方不应封锁对中国环保技术转让。西方国家批评中国污染世界，这是不负责任的，其实人均来说，西方人对世界污染更多，发达国家应承担起责任。
    中国人民大学国际关系学院教授金灿荣说，一方面西方社会高度重视现代化带来的环境代价。这是社会进步的表现，值得我们学习。但另一方面西方有一个问题，就是将责任往外推。他们在自己享受着现代生活的同时，却要求发展中国家减缓其发展的步伐。西方将自己的环保权凌驾在发展中国家的发展权之上，这就是一种生态帝国主义。一个极端的例子就是，美国前总统布什在2007年时提出发展生物燃料计划，结果导致全球粮价上涨。有联合国官员将这种行为定义为“反人类罪”，因为这么做无非是减少美国3亿人开豪华车时的负罪感，如果推广下去，将会导致发展中国家10亿人被饿死。
    金灿荣说：“美国人总在炫耀美国的制度有多么好，其实一定程度上，这是美国人由资源优势转化成的。如果美国的资源消耗量减少到世界人均的4倍，内部治理就会出问题；降到世界人均的2倍，内部治理就很可能出大麻烦；而如果降到中国的水平，即全球平均量的0.76倍，很有可能就治理不下去了。”
    周世俭表示，今后5年到10年，西方将可能主要靠温室气体减排问题来打压中国。中国目前在节能减排上的难点是如何改变以煤为主的一次性能源结构，减排的工作可谓任重道远。但必须看到，西方是“奢侈排放”，而中国是“生存排放”。需要说明的是，发展中国家有义务为节能减排作出努力，但发达国家也有责任拿出相关技术、设备和资金来支援。

风动心静

-------呵呵，即使印度GDP增长率超越中国又待如何？ 这本来是很正常的事；中国不可能永远保持第一，也没有必要； 中国只需把经济结构调整好，让经济良性发展，这就足矣；

      洪博培打酱油是一个信号，即美国想把颜色革命之火再度引向中国，届时，我们在这里就不是谈论GDP增长多少的问题，而是讨论GDP将会减少多少的事了。

      很多人连这点起码的道理都搞不懂。

红旗74

为第一忧心的不是中国 是美国和印度

自家丰衣足食比那什么第一强多了