美媒：中国对海上挑战超过德意志帝国

michaellee

【日本《外交家》杂志网站4月6日文章】题：中国和德意志帝国(作者美国海军军事学院副教授詹姆斯·r·霍姆斯)

　　哈佛大学教授约瑟夫·奈有关中国崛起和美国衰落的观点认为，大肆宣传中国的实力，同时夸大美国金融危机和经济衰退的损失会“导致中国的自大和美国的担忧”，从而减少亚洲大国之间和平共处的机会。奈的结论颇有道理。对战略形势的错误理解会导致错误的战略。不过他的结论是通过一个值得怀疑的历史类比得出的，将中国的崛起与一个世纪前的德意志帝国相比较。

　　约瑟夫·奈说，实际上，那时的德国比现在的中国威胁性大多了。今年1月他在文章中写道：“中国对美国构成的威胁离1900年德国对英国的威胁差远了。”假如是这样的话，华盛顿方面大可不必紧张地随时准备应对幻想中的中国威胁。

　　这种观点既对也不对。中国与德意志帝国的相似度超过了奈的认识，而其区别是，相比德国对英国，中国对美国的海上霸权会构成一种更严峻而顽固的挑战。不管从哪个角度说，历史都没有给我们多少安慰。

　　首先是相似性。奈认为：“德国的工业实力在1900年就已经超过英国，而且德国皇帝威廉二世奉行冒险主义的、着眼全球的外交和军事政策也必将导致冲突。但今天中国的政策却侧重于其所在地区和自身经济发展。”的确，德国在许多经济指标上超过了英国，而中国在gdp这类指标上仍落后于美国。即便如此，德国也是到世纪之交时才开始将经济实力转化为海上实力———这也是英德交恶的主要原因。它的远洋舰队即使仍在筹建中也十分强大，就像中国人民解放军海军一样。

　　威廉二世皇帝的海军元帅阿尔弗雷德·冯·蒂尔皮茨在1898年才推动议会通过了首部海军法，允许组建一支有19艘战舰的舰队。1900年又出台了第二部海军法，舰船的数量翻了倍。不过要把法律授权变为军力还需要时间。在工业时代，设计和建造战舰需要很多年。柏林也不例外。从某种意义上说，美国领导人会发现自己与当时颓废的英国领导人处境相似：未来的敌人已经开始为一支尚未成熟的强大舰队打造龙骨，而这种疯狂的建造背后的意图还有待推测。我们不要回顾性地夸大德国的力量而贬低中国。
奈说，英国认为德国的冒险主义令人担忧是因为它着眼于全球，这种说法偏离了主题。英国对德国远大的帝国野心并没有多大意见。事实上，在德国统一之后的数年，英国还在鼓励这种行为。

　　真正让英国开始担心的是德国外交政策在海军上的体现。远洋舰队的设计传递了一个信号。船只的建造者必须在速度、航行范围、装甲和武器装备等因素中做痛苦的权衡。加强装甲或配备更大的火炮就会增加船的重量。船越重，燃料消耗越大，航行范围就会缩小。德国的海军设计师最后选择了火力和装甲———这就意味着驻扎在德国北部的战舰不可能航行出北海以外。随着远洋舰队的成形，英国官员们这才认识到德国要在家门口挑战英国皇家海军。与现在的情况一样，那时的海上霸主开始对崛起的对手在自己的势力范围内发展海上力量感到焦虑不安了。

　　现在来说说不同。相比德意志帝国，中国是个更理智的竞争对手。像德国一样，中国并没有花太多的资源购置船舰和武器来将势力扩展出近海范围。而与德国不同的是，中国也没有浪费更多的资源用于遥远、昂贵的帝国冒险。比起善变的威廉二世，中国领导人更擅长管理国家财富。

　　再说，中国的地理位置离现在的海上霸主很远，而德国不幸位于主要对手的家门附近。人民解放军充分利用了地理位置遥远的优势，这对美国造成了当年英国皇家海军从未遇到过的压力。英国指挥官不用担心要从不列颠群岛的基地长途跋涉去作战。皇家海军与德国战舰之间的交手只会在北海或英国外围进行。

　　相比之下，美国军队可能要从夏威夷甚至美国西海岸一路跑到西太平洋。中国军队设计了“反介入”战略(又称拒止战略———本报注)和军队来充分利用地利。概括地说，尽管在经济和军力上落后于美国，中国在自己的沿海具有很大的主场优势。德意志帝国的领导者会羡慕中国这种战略条件的。

　　中国领导人的海上战略只局限于亚洲并且只把资源留用于自家附近，这证明，比起威廉二世和他的军队将领，中国人更加审慎，也更适应自己的战略环境。奈教授是对的：亚洲并不是注定要发生海上冲突的。尽管如此，从德国人的标准来看，中国还是可能成为一个有力的对手。

wangfuguo998

pi hua

紫杉木

还不是鼓吹中国威胁论

悠哉

目前看来，中国还远没有迹象在成为一个有力的对手。。

孤独旅人

中国领导人的海上战略只局限于亚洲，从德国人的标准来看，中国还是可能成为一个有力的对手，是不是意味着德国还想着纳粹时代的远征军？
如果是美国人的想法（不是德国人的想法）：是不是意味着美国还想欧亚大陆战火连天美国在局外大赚一笔？就像二战一样？

missile

还不是鼓吹中国威胁论
紫杉木 发表于 2011-4-12 16:32

    要不想让人鼓吹，那干嘛又是改装、又是自产航母呢

紫杉木

要不想让人鼓吹，那干嘛又是改装、又是自产航母呢
missile 发表于 2011-4-13 10:41

    中国制造航母不是威胁别人 是应对和反制敌人的威胁！ 美国的几艘航母都开到黄海了连续开展多次演习 想想当年英国舰队就是避开严正以待的广州直逼清政府的门户渤海湾 撬开中国的大门
    当年台独势力通过选举上台 也是美国的航母开到中国近海为台独势力摇旗呐喊
    我们南海岛屿被瓜分很大原因也是没有一个海上平台实施有效管辖

missile

中国制造航母不是威胁别人 是应对和反制敌人的威胁！ 美国的几艘航母都开到黄海了连续开展多次演习  ...
紫杉木 发表于 2011-4-13 11:05

那是厚黑成性，拒不政改的必然结果。不是落后要挨打，而是贪腐才会挨打。怪不得别人！

daifandaifan

LS的论调真是奇怪

你家打孩子是不对，大家可以批评
但是就因此可以抢你家的钱么？？？？

missile

LS的论调真是奇怪

你家打孩子是不对，大家可以批评
但是就因此可以抢你家的钱么？？？？ ...
daifandaifan 发表于 2011-4-13 12:34

    不会用钱的人，留着也是废纸

kingskill

要不想让人鼓吹，那干嘛又是改装、又是自产航母呢
missile 发表于 2011-4-13 10:41

谁“不想”“让”人“鼓吹”？

jy的嘴，谁管得了，神器呢。

missile

谁“不想”“让”人“鼓吹”？

jy的嘴，谁管得了，神器呢。
kingskill 发表于 2011-4-13 13:52

    那就怨不得别人鼓吹了，自己犯贱！

kingskill

那是厚黑成性，拒不政改的必然结果。不是落后要挨打，而是贪腐才会挨打。怪不得别人！ ...
missile 发表于 2011-4-13 12:04

n年前落后，基本无贪腐，朝鲜越南都打出了个稳定的边界线。

n年后赶上了一点，贪腐+1，暂无大型战争。了不起去亚丁湾旅旅游。

小白兔的确腹黑。的确挨打。的确怪不得。

因为贪腐，所以利比亚3万人撤侨居然用了几天？！

要是搞三权两党，几分钟就可以搞定的嘛。

对伐？

kingskill

不会用钱的人，留着也是废纸
missile 发表于 2011-4-13 13:42

所以md的白色中线美钞非常v5。

kingskill

那就怨不得别人鼓吹了，自己犯贱！
missile 发表于 2011-4-13 14:00

话说，有网友弱弱地指出，有人在鼓吹abc，所以你就指责该网友：你在抱怨人家鼓吹，FJ。

只是指出一下，就成了抱怨。

这么说全世界的记者童鞋都是怨妇不成？

打击面大了些吧。

紫杉木

回复 8# missile


    这也和政改挂钩 原来您就是传说中~~~~~~~~
    了解了

missile

回复  missile


    这也和政改挂钩 原来您就是传说中~~~~~~~~
    了解了
紫杉木 发表于 2011-4-13 14:11

    知道美、越为何走近？越南07年就实现了普选，全国登记选民超过5000万，选出800多名国会议员，其中300多名是非越共党员……这些你有听中宣部报道吗？
    越南进步了，国际社会就爱护、关心、支持、鼓励，甚至可以搞联合军演；你中共死不悔改，拒不政改，整天给自己的邪恶小罗罗们输铁输粮输油输金，为了防止你制造更多的朝鲜、伊朗，对付你只能是尼米兹、B-2、俄亥俄……

missile

n年前落后，基本无贪腐，朝鲜越南都打出了个稳定的边界线。

n年后赶上了一点，贪腐+1，暂无大型战争。 ...
kingskill 发表于 2011-4-13 14:01

    本不该有的战争，还提什么什么提？
    撤侨？那不过就是为挽救日渐式微的民心、转移国内民众聚焦在国内矛盾的视线，作最后的挣扎罢了。
    撤侨有什么了不起的？以色列的“霹雳行动”就没听说过？那也是一党独裁的国家？

kingskill

知道美、越为何走近？越南07年就实现了普选，全国登记选民超过5000万，选出800多名国会议员，其中30 ...
missile 发表于 2011-4-13 14:24

越南？就是那个斯德哥尔摩患者？

它是很重要的国家么？五常之一？

kingskill

本不该有的战争，还提什么什么提？
    撤侨？那不过就是为挽救日渐式微的民心、转移国内民众聚焦在 ...
missile 发表于 2011-4-13 14:33

哦，请问什么战争是该有的?