药家鑫案警惕媒体审判，民意审判。

nanjyy

三人成虎，众口铄金，当代的媒体可以在法律没有判决前介入，以其影响力，左右司法判决。媒体是可以杀人的。
民意通过网络聚会到一起，形成强大的力量，也可以强迫司法接受。民意是可以杀人的。

法律是什么？

法律是保护一部分人不被另外一部分人侵犯，只有保证法律的权威，才能保护每一个个体，否则谁都可能成为媒体、民意的牺牲品。

当法律不能作为权威，媒体、民意就会替你审判。

当法律不能成为权威，暴民可以把你从家里面直接拉去法场，而你：唯一能救命的恐怕只有说：你拉错人了，你们要拉的人是隔壁邻居。

粉蒸猪肉

我国的法院是以法律为准绳，事实为依据审判的，民意影响不了法官的判案结果。

断腕

明明是有些媒体恶意炒作    干法律个蛋疼

BK6141

法院的判决合理合法~

xyfxy123456

在案件一审结束之前，公众媒体不应发表是否有罪、该如何量刑的言论。

我是花盆

的确~~~横加干涉司法的媒体和个人貌似有违法之嫌~~~

红旗74

要打破民不举官不究的恶习。

像在网络中传播拦车劫狗的事情应该严厉打击

孤独旅人

三人成虎，众口铄金，当代的媒体可以在法律没有判决前介入，以其影响力，左右司法判决。媒体是可以杀人的。 媒体可以杀人，也可以救人，就看媒体的良心放在哪里。 民意通过网络聚会到一起，形成强大的力量，也可以强迫司法接受。民意是可以杀人的。 民意可以杀人，也可以救人，就看民意的良心放在哪里。 法律是什么？ 法律是保护一部分人不被另外一部分人侵犯，只有保证法律的权威，才能保护每一个个体，否则谁都可能成为媒体、民意的牺牲品。 所以说药家鑫一案法律保证了张妙的合法行为。不但保证了张妙的合法行为，也保证了王妙，李妙们的合法行为：被撞后是可以看撞人的车牌的，下车再动刀子是没有免死金牌的。 当法律不能作为权威，媒体、民意就会替你审判。 法律不能作为权威的时候，有可能是法官渎职，或者政府本身的原因。法官渎职的时候，媒体，民意还能起作用，如果是政府本身的原因的话，除了枪没什么能起作用了。 当法律不能成为权威，暴民可以把你从家里面直接拉去法场，而你：唯一能救命的恐怕只有说：你拉错人了，你们要拉的人是隔壁邻居。 当法律不能成为权威，也就意味着政府已经无法控制局面，比如非洲那些战火延绵的国家。

PinocchioJunior

说的对，要警惕舆论杀人，也要警惕舆论不杀人，以至舆论废除死刑

小月雨田

法院判决以前，就应该禁止媒体对是否有罪，量刑多少，做出倾向性的意见或者报道。