在中国科技发展的停滞中，中文到底扮演了怎样的角色？

青木川

但现在发展到了人工智能的科技，混沌计算会成为普遍。而西方保守着精确计算，会在人工智能上吃大亏。而中国思维的模式，恰恰是人工智能实现的关键。

确切的说，中国的《易经》里就包含了混沌、分形等等这些非常先进和超前的科学思想。

fnet

战争推动进程，这个似乎不分中西。从人类第一天开始直立行走、开始挖空心思削磨各种木棍石器用以防 ...
滔滔1949 发表于 2011-5-16 10:49

    纵观中国五千年历史，中国人一直在求之国安邦之道，如何才能造就太平盛世，中国人以儒家思想治国，谋求和谐。正如楼上网友说：
中国人到达的地方，传播文化、带去科技、带去贸易、传递互信。
西方人到达的地方，带去杀戮，赤裸裸利益，抢夺血淋淋的财富，还美其名曰，上帝让我来惩罚野蛮人？西方人编写的历史，将抢夺美其名曰获取，将单方面的杀戮淡化为“没有正邪的战争”，将那些惨无人道的海盗吹捧为富有传奇色彩的英雄。

从这方面看，中国人做不到，他们骨子里的修养做不到，5000年传统早就的中国人做不到。

总结：
一个缺乏理想而以利益至上的民族或国家或政党或个人，在不同的时代背景下有一个相同点：总有一天会走向邪路，没有人能满足其的欲望。

滔滔1949

纵观中国五千年历史，中国人一直在求之国安邦之道，如何才能造就太平盛世，中国人以儒家思想治国， ...
fnet 发表于 2011-5-16 13:21

    回复前真是有点犹豫，因为这里似乎比较容易被乱扣上各种帽子~

    其实也没啥，反正各种颜色的咱早都已经尝试过了~

    单边的理想主义，不错，只可惜不够现实。看上去你的历史老师授课的基调就和我的老师没太大区别，中华民族是个爱好和平的民族，中华文化是和平崛起，是向全世界传播各种和谐因素，而西方人则是天性本恶，是赤裸裸的压迫者、剥削者、掠夺者，他们的行为毫无正义可言，他们的行动惨无人道，等等、等等。

上面的回复里，有个同学的签名档里好像在嘲笑美分，没太注意，印象里大概是这样？那些传说中比美国人更爱美国的，一贯逻辑便是西方好的地方、先进的地方，就是制度的优越性，不好的地方、伪善的地方，就是出于现实主义的考虑，是圆滑与成熟的体现。换句话说，还是制度上的优越性。这逻辑当然荒谬，但如果把其中的主语换一下，又会怎么样呢？似乎你的观点也正在不知不觉沿用着这个荒谬的逻辑。

中国历史上的确长期以儒学为尊，但历代统治者尊儒、崇儒，真的仅仅只是出于要治世安邦、惠及万民吗？中国虽然并不主动对外发起战争，但整个中国版图的整合过程，却绝不是什么和平统一的范例。从战国到春秋，再到秦皇奠定基础，再到不断的王朝更替，偌大一个国家总是在不停的从无到有，再从有到无，要维持如此庞大的国土完整、要确保生活在这片广大土地上人民不起来造反，就已足够这些统治者们殚精竭虑了。在倾心尽力去做好这些本分之余，这些统治者们是否还有精力或兴趣再去不断的扩张领土，值得怀疑。更何况绝大部分的统治者也并不具备这个才智，他们甚至就连治理好祖宗留给他们的这片基业都有困难呢。


按照中国古代的观点，天圆地方，我们所处的位置，就是整个世界的中心，天子广有四海，蓝天下的土地，都是他们天经地义的私有财产。尽管也有隐约听说在海洋对面同样有广大而又神秘的未知世界，但他们通常懒得去关注，因为中华文明曾长时间居于顶峰，他们对那些远远落后于自己的荒蛮世界通常都缺乏兴趣。开辟王朝的第一代、第二代君主，在奠定王朝基业时便已基本耗尽了他们的所有力量，而接替他们的子孙们，则要么沉迷于富贵、要么安于现状，他们缺乏开拓视野的眼光与勇气。没有现实的必要与紧迫，我想也不会人会愿意主动冒有可能耗尽国力、甚至动摇国本的危险去搞什么航海大发现，搞什么科技革命。孙子说兵者国之大事，打一场仗、发动一场战争，将会给国家带来怎样的压力，他说的很清楚、总结的也很精辟。因此历代统治者在战争这件事上的态度都十分的谨慎、也十分的保守，非是遇有外敌入侵、草民造反，威胁到整个国家及王朝的统治，绝不会主动出击、主动掀起战争。而历史上那些曾因为好战而主动发起针对草原民族的扫荡与歼灭的君主，无论是当时、还是后世基本都被骂的很惨，几乎统统都被扣上了“暴君”的帽子，而他们的国家为战争所付出的代价，也的确是极其沉重的。

所以说，中国的和平，既有其现实意义上的审慎考虑、也有其主观上的消极因素，但却绝非你所想的那么理想主义，仅仅只是单纯的热爱和平而已。

另外，你所说的海盗，在西方历史上成分也是很复杂的。比如加勒比的海盗，可没人将他们视为英雄，最后几乎都被绞死了。认为他们的故事充满传奇浪漫色彩的，当然也大有人在，但那些似乎更多是一种对那些敢于打破世俗常规、自由自在横行无忌的浪漫向往。而在争夺海洋霸权的历次战斗里，官方认可的“海盗”也曾猖獗一时，这其中尤以英国为甚。女王颁发的私掠许可，默许本方的海上武装去肆意抢劫交战方的民用货运船只，从而达到最大限度的破坏对方海上运输能力的目的。对于英国人来说，这些海盗既然是为了本国战争的胜利作出了实质上的贡献，那么他们就是英雄。但就我所知，也并不是所有人如此认为，就在他们的同时期，也同样有很多人对他们的血腥残暴行为进行了严厉的谴责与揭露。所以这些所谓的“英雄”们听到的，实际也并不全是爱国主义、民族主义的赞歌。

瓶子里的风

只看了个开头.立论就有问题.
作者这一系列结论要成立的根本基础就是:简单的语言便于文化的传播.便于承载文明的继承.

在我反驳他之前,让我优雅的操一下先..
尼玛5000年得文化传承不说明问题.近代百年的历史就说明了?
SB的1B.毛都没褪净的半野人.总以为现在自己站在人类社会高点上了就站在了人类历史的最高点上.
MB啊.这是啥?赤裸裸的以自己为中心么.
真的懒得去反驳了.
整个一被中文折磨的2B掉的外国留学生的口气.

简唯翎

中国古代重文轻理也有一定关系吧……

ft1255576

嗯……

你能举出具体事例来论证你的观点吗？

个人以为，未免太片面武断了。 ...
滔滔1949 发表于 2011-5-15 16:33

    历史已经证明了！~~~

时间之箭

确切的说，中国的《易经》里就包含了混沌、分形等等这些非常先进和超前的科学思想。 ...
青木川 发表于 2011-5-16 12:59

         刚想说一部《易经》已经说尽了天下事，当代科技无不是《易经》的验证机，西方没什么可吹牛的。因为中国人早知道科技发展的终点即是地球毁灭的来临。
        科技探索是“人定胜天”的延继，而中国民间传统文化崇尚的是法道自然（在中国，如果说在上层建筑，儒家占主导地位，那么在民众基层，道家的影响则随处可见，至于佛家，则对不合时政的文人影响大一些）。“顺势而为，随遇而安”的淡泊气质说明中国人凡事不喜欢强求，没有强求就没有追求，这也许就是近代中国科技远远落后西方国家的主要原因之一。
       文化特质形成的思维方式也许是阻碍中国科技发展的主要原因，但要把它归结为文字在作茧自缚，则未免太不懂科技这玩意是个什么东东了！

盈盈麦香

真是佩服这文章作者的想象力
文字与科技还有这关系？
P

mmc210

文章简直就是幼稚+无知+非主流=胡说八道

评论还算中肯... 不会是个华人吧。

滔滔1949

只看了个开头.立论就有问题.
作者这一系列结论要成立的根本基础就是:简单的语言便于文化的传播.便于承载文 ...
瓶子里的风 发表于 2011-5-16 17:45

    “作者这一系列结论要成立的根本基础就是:简单的语言便于文化的传播.便于承载文明的继承.”

       “整个一被中文折磨的2B掉的外国留学生的口气.”

      我猜实际也就是这么回事

shy866

那是因为中国是想着怎么才能持续的生存，西方想的是如何现在享乐

青木川

回复 31# shy866
任何人都想过好日子，这一点没有什么东西方之间的区别。

shy866

回复  shy866
任何人都想过好日子，这一点没有什么东西方之间的区别。
青木川 发表于 2011-5-17 10:13

    是嘛，那为什么西方老是想侵略呢

fnet

回复  shy866
任何人都想过好日子，这一点没有什么东西方之间的区别。
青木川 发表于 2011-5-17 10:13

    问题是：西方人一直有打不完的战争，从来都没有真正和平过。而且西方人都是在远离本土作战，其理由大都荒唐可笑。

mki002mki

一个国家的科技水平和语言，人种没有直接的关系，和整体国民教育有关系。

乾坤学派

搞科学研究最需要的是什么？钱。西方人在科技发展的过程中，所需要的钱从哪来？通过枪杆子，在亚洲，美洲，非洲直接开抢，有了钱，就好半事。如果没有殖民主义，西方的科学技术不可能发展这么快。

D_Fine

学过化工的人都知道中文就是化学神器，用英语念分子式的孩子伤不起啊伤不起。

mytforu

文字只是一个载体，无论这个载体的构成形式是象形还是表音，对文字组合表达的意思，没有决定性的影响。作者只从识字率角度来思考，注定就得不到答案。四书五经是用中文写的，毛泽东思想同样是用中文写的，圣经也有用中文写的，同样的识字率，三种思想下，人的行为会有决定性的不同。
  所以中国科技发展的停滞，与中文无关，决定于当时主导性的思想。

ggmch

满族的入侵是最大的悲剧

千年明月

学过化工的人都知道中文就是化学神器，用英语念分子式的孩子伤不起啊伤不起。 ...
D_Fine 发表于 2011-5-21 12:48

         哈哈，正解！