转载，汶川震区大批少女当雏妓偿债，无耻造谣!辟谣ING!

knightG

汶川震区大批少女当雏妓偿债无耻造谣!辟谣ING!

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5e6dd1c8010178dr.html

一个知名评论员,难道连如此拙劣的谣方分辨不出来吗?!难道他不会求证吗?!难道他的智商如此低吗?!

   我们再来看看知名学者的具体内容吧:

陈永苗：1996年中南政法学院毕业，2002年前福建执业律师，2003来北京，先后任中法网内容总监，《新京报》评论员。《法制早报》评论编辑。现任宪政论衡网站站长，致力于推动中国宪政转型，南方周末称为知名宪政学者，在海内外有较大影响。2002年8月推动了反对《互联网出版管理暂行规定》运动和2004年推动了反对禁止乞讨运动。维权运动理论领袖，致力于中国宪政转型的思想和学术讨论，以及推动维权运动的进步。
   @点子正的围脖收到网友的私信告知,有一则有关汶川大地震的谣言正在形成中,为了防止这则谣言更广泛的传播,在谣言起于青萍之末,点子正便开始为大家辟谣!

在猫朴大杂烩中已经发现有这样的内容:

百度贴吧中也开始出现这则谣言：

在新浪围脖中只要雏妓作为关键词的搜索如下截图:

可见灾区少女当雏妓的谣言正在形成中,相信在明天周一上班后会形成一个高峰.我们先来看谣言的具体

上面是围脖流传的一位新浪博客的截图,名字叫旺喜来了!我们先看文字内容:   来源：世界日报 　 512汶'川地'震三周年，各灾区均有悼念活动，当局将宣传重点放在重建成就上。惟香港有志愿团体发现，灾民背负重建巨债，有大批少女甘心出外充当雏妓，瞒著家人筹款还债；另有大批男生辍学，成为宅男。    连日有民众在地'震遗址悼念遇难者，汶川今日举办志愿者订婚典礼，寓意忘记伤痛重新开始。北川县将举办公祭，重新开放旧县城予灾民拜祭。“512”抗'震救灾纪念馆昨亦在四川大邑县安仁镇开馆。    不过，过去三年几乎每个月最少到访四川两、三次，为灾民心理辅导的香港心理辅导协会总干事杜永政表示，今年初开始，发现有一批年龄介乎12至17岁的少女，因为家人借钱重建家园而背负8万至9万元的欠债，所以瞒著家人去当雏妓。    “你到四川任何一间卡拉OK，一定有女子陪酒，都是瞒著家里人出来做。预计过了五至八年之后，由此引起的社会问题便会浮现。”杜永政又说，虽然大部分学校已完成重建，但有多达三分之一中学生辍学，部分男生变成“宅男”，整天躲在家里打电动，加上年龄正值反叛期，社工也束手无策。     网络谣言的内容大多以来源为：《世界日报》，那么我们先来看看《世界日报》究竟是什么报？！     《世界日报》的主办单位如下：

knightG

《世界日报》的百科介绍如下：



我们发现，其实并不是一张报，而是一张综合性网络版报纸，换句话是一家网站。我们再来看看网站是什么内容：






《世界日报》网站的首页如上截图：




代理合作的广告如上：


任意点开全球版亚洲版或中国版的内容，大多点不开，即使点开了，内容如下：最新的更新是2010年4月19日，而且所有论坛内容一样，而且大多是各种谣言。


这家网站的人气从上面的截图可以看出。


这张截图可以看出首页的中国新闻内容是空的，更别提你能找到的最新报道，在纪念汶川地震三周年，你根本无法找到那篇震区大批少女当雏妓的报道。换句话讲，这则所谓来源于《世界日报》的谣言根本就木有报道或存在过

xuxuhui

我听到的最新一个谣言

是汶川地震灾害为什么这么严重,是因为GCD在里面贮藏了核弹，地震引起核弹爆炸

xuxuhui

看见陈永苗上面的南方周末，我笑了

自费五毛

这类散布谣言造成的社会影响一点也不比杀人放火低。 要是能抓几个判几个，会好点吧；

evenstar

也不怕下拔舌地狱~

BK6141

谣言最早是哪个人说的？

向左微倾

应该恢复打屁股　掌嘴这倆刑罚

BK6141

最可恶的不是造谣的wt，而是传谣的NC~~~
其实稍微用点心，就知道是谣言~

自费五毛

最可恶的不是造谣的wt，而是传谣的NC~~~
其实稍微用点心，就知道是谣言~
BK6141 发表于 2011-5-16 11:10

    传谣的只是NC,需要教育；
造谣的是别有用心，需要修理；

列宁在十月

回复 10# BK6141


    那些NC教育不了，小脑支配思维

紫玉炎华01

杀了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

knightG

大家先别插楼，未完

cuck

TMD，畜生，这种谣都能造，真不是人！

knightG

这个谣言截图所不同的是来源内容换成了《东方日报》，而来源有些不同，比如多了一些“内地当局”的有色眼镜的字样。

   我们再来看看谣言中提到的香港心理辅导协会总干事杜永政。确有其人，但是杜永政最新的新闻是什么呢？请看百度检索截图如下：

有关杜永政最新的新闻是2011年4月11日去日本震区进行心理辅导的新闻，在第六条才开始有这条开始慢慢形成谣言的所谓杜永政的“表示”，点开来看还是那个上面的截图，来源又变成东方日报。     我们再从谣言的内容来分析。谣言制造者借杜永政之口说有“今年初开始发现有一批”，可是在炮制标题是又变成了耸人听闻的“大批少女成为雏妓”。而且即使编造的所谓杜永政所说的“你到四川任何一间卡拉OK，一定有女子陪酒，都是瞒著家里人出来做”现象有一定存在，又有何种调查说明与“因为家人借钱重建家园而背负8万至9万元的欠债，所以瞒著家人去当雏妓。”    其实说雏妓社会问题不是造谣者的目的，最终是在谣言第一句上：“当局将宣传重点放在重建成就上”，造谣者用这样拙劣的谣言来抵毁政府为灾区重建所做的工作。    请大家猜猜这一则谣言明天将会怎么传播呢？！    怎么传播不知道，但是点子正已经为大家找来如何散布的证据！
这是刚刚检索的结果，很多转发的提到了一位围脖，名为@pearlher ,那么,他的谣言又是转自谁呢?!请看截图,原来是来自@敢问路在何方2022
   这位敢问路在何方2022转发数今晚已经达到153,评论在50,应该是传谣的上线.那么,他是干神马的呢?!

截图不解释.
还有一条围脖很耐有寻味,用无意中瞄了一眼@陈永苗的微博进行了传谣,截图如上,时间是今天20:26.那么陈永苗又是讲的神马呢?好,下面有内容:
那么,加V的@陈永苗 是做神马的呢?!点子正孤陋不知道,查了认证是"知名学者"
可是令人费解的是这位源头的@陈永苗的围脖上我们却没有检索到这条谣言,难道他删除了不成吗?!

zhubin777

辟谣在哪里

knightG

我们再来看看网络水军是如何传谣的.这位@微雨江湖名字不错,而且转发,专门在后面用括号标注了来源(陈永苗),可是我们来看看这位@微雨江湖的围脖内容吧!





照片不知真假,但伪造得很真,不过围脖内容只有二条,还是2010年4月的,根本没有实际内容,围脖只有二条.可是,我们却能检索到她转发的陈永苗的内容,说明她虽然一年不织围脖,但是却一直经常转发.水军就是这样形成的.僵湿围脖,公司控制专门来传播谣言的,应该是造谣链条的一部分.




还发现一个加V认证的转发@郎心铁截图留证.那么,明天的这则震区少女当雏妓的围脖将会如何造谣呢?!@子夜的昙传谣链条的一部分后,又曝出二代版腾讯微博的范子(@SYFZDCG)说:"具情情况我明天发出
来."


不好意思,这些造谣的遇到了一根筋的辟谣控点子正,是你们点子不正,我们大家一起拭目以待,看造谣者如何表演吧!

点子正认真查阅了知名学者@陈永苗从5月12日开始的每一条围脖,可是均没有看到那条灾区大批少女当雏妓的围脖内容.可是却能搜索到,说明曾发过,然后删除了.不知是出于羞耻还是出于怕曝光.可是这位知名学者的这条围脖内容却成了造谣链条的一个"关键节点",被传谣者用来"无意瞄了一眼"后的转发,且被网络水军用来用括号的形式来引用.

   即使将来曝光证明是一则谣言,这位知名学者也可全身而退,不会有影响.一来他发后删除,二来还可以说引自<世界日报>,至于世界日报是神马报,这位知名学者还可以说误信了网络传言.可是如此一条网络刚出现的谣言,请问知名学者@陈永苗先生,你是神马时间获取的这条信息呢?!挂起来!

   人在做,天在看!

   有关汶川灾区重建的报道，各位网友已经看到或可以随意检索，点子正不再引述。

   在谣言起于青萍之末的时候就去揭露，辟谣的效果就会更好！明天是周一，相信这则“震区大批少女当雏妓偿债”的谣言将开始泛滥，点子正率先辟谣如下，没有版权，欢迎各位网友转发辟谣！

   再次声明，由于时间与精力有限，目前点子正只在新浪博客与微博论坛进行辟谣与点道为止，欢迎各位网友转发各大网站与论坛，让谣言失去泛滥的土壤。

   点子正点道为止，点到为止！

knightG

这个是辟谣文发表后的后续回应

点子正相关辟谣文章请参考如下.

  PS1:传谣有个过程,辟谣更需要个过程.首先要感谢各位网友对点子正辟谣文章的转发,打乱了传谣的节奏,在谣言初起之时就进行辟谣,会达到更佳的效果.

    辟谣是个苦逼的活,拿不到美分不说,更拿不到五毛,自带干粮的苦逼犯.但是昨晚的辟谣第一篇文章,点子正花了三个小时,更是传谣者相信更没有睡好.这则谣言的来源出处只是写了<<世界日报>>,并没有具体的报道日期和报道记者,连报道地点都没有.百度具体内容只能找到一些传播的过程.百度<<世界日报>>只查到这家网站,(相关内容已经截图).好的那么真的报道是神马样子呢?!感谢下面这位对点子正辟谣文章进行"反辟谣"的,如果不是你还找不到如此油菜的内容.为示公平,也为曝内容.点子正全文先转于下面:

关于转发“川震，雏妓”辟谣的反辟谣。

不了解前情的请参看点子正的屁谣文 http://blog.sina.com.cn/s/blog_5e6dd1c8010178dr.html

1，点子正在文中称， “我们发现，其实并不是一张报，而是一张综合性网络版报纸，换句话是一家网站。”而事实是，点子正所参考的百度百科“世界日报”词条，所指并非北美地区的知名华文报纸《世界日报》，词条下提供的网址也不是世界日报的网站，这家网站基本上就是个打世界日报旗号的山寨网站。

世界日报的真正网站域名是：www.chinesworld.com，（不用翻墙）

电子版的阅读网站是http://www.worljournal.com（需要翻墙）

点子正说《世界日报》不是报纸是网站，真让人觉得可笑，一个供职于新华社的媒体人竟然连北美最大的四家华文报纸之一的《世界日报》都不知道，连这样的常识都不知到，来辟个屁谣啊。

点子正还说了“换句话讲，这则所谓来源于《世界日报》的谣言根本就木有报道或存在过。”
那么世界日报到底有没有这个新闻呢？我直接发图（绿框部分）：2011年5月12日大陆（二）B2版。阅读地址http://epaperny.chineseworld.com/showny2.html?HMPVePq/qD3uM4D6qsJ1sg==,2Ue5qP5tsmaGKB8UFL3TA==  （后面的两个等号一定要加上还要翻墙）

该文在香港东方日报旗下的《东方日报》《太阳报》也有刊载，行文中之所以有“内地当局” “当局”的不同完全因为报纸在不同的国家而采用的防止歧义的范围限定词。在香港发行的报纸说当局，是指港府，当然要加上内地两字。而世界日报身在海外报道中国事物用当局就可以了。这怎么就成了有色眼镜呢？    那么这条新闻是不是世界日报随意刊发的网络谣言呢？在百度搜索“川震雏妓”，[size=+0]所有关于这件事的网帖都没有早于该文刊发日期。这就说明这条新闻并非国内制造，出口转内销的所谓网络谣言！     点子正截图的所谓“谣言”微博，使用的是忠实于原文引述方式。几乎没有添加个人评价。是100%的原文转发。至此事实已经清楚，我就不懂了，转发一个确实存在新闻报道怎么就成了造谣了呢？ 如果转发海外媒体的负面新闻就是造谣，就要被辟谣，就要被删除？那干脆新浪微博就出台规定禁止转发海外媒体新闻，岂不清静？     点子正，我要模仿你在批评陈永苗的话来批评你：[size=+0]一个知名新闻社记者,难道连个山寨网站都分辨不出来吗?!难道你不会求证吗?!难道你的智商如此低吗?!     辟谣需要能力，连起码常识都不具备的你，不是在辟谣，是在放屁。就你那点自以为是的三脚猫的功夫，歇菜吧你。本文只证明该被转发微博的内容来源于海外媒体报道。对海外媒体报道的客观真实性不在本文讨论范围。    点子正注:1\亮点在于最后一行小字,原文字就非常小:本文只证明该被转发微博的内容来源于海外媒体报道。对海外媒体报道的客观真实性不在本文讨论范围。(自己也觉得理亏,所以小心点标上了.)           2\这则新闻标着"大陆新闻组,北京12日电.           3\不光<世界日报>,该文在香港东方日报旗下的《东方日报》《太阳报》也有刊载.(感谢这位网友找出造谣的霉体.           4\<<世界日报>>竟然是"北美最大四大家华文报之一",原文如此,最大还会是之一吗?!           5\接下来,既如点子正此前已经论述,即使真有这样的曝料,我们来看看这则如何论证的.此前已述,我们再从谣言的内容来分析。谣言制造者借杜永政之口说有“今年初开始发现有一批”，可是在炮制标题是又变成了耸人听闻的“大批少女成为雏妓”。而且即使编造的所谓杜永政所说的“你到四川任何一间卡拉OK，一定有女子陪酒，都是瞒著家里人出来做”现象有一定存在，又有何种调查说明与“因为家人借钱重建家园而背负8万至9万元的欠债，所以瞒著家人去当雏妓。”         我们已经通过检索<<世界日报杜>>对杜永政报道的内容,并没有百度到其相关讲话.先不说从"一批"到"大批"的标题的夸大所为.我们只论杜永政真有此言,那么请问:1\你的调查范围有多大?!调查了多少雏妓?!2\调查方法是怎样?是暗访还是明调?!3\调查时间与调查人员构成是怎样?!4\调查人员中有多大比例是震区的?!5\当雏妓的又有多少是震区的而且又由于家里欠债原因的?!6\每家欠债8万至9万元是如何计算出来的?!7\有无调查人员具体名单?8\如果杜永政所讲是真的话,那么请告诉我们,在任何一间卡拉OK中进行调查的有多少是来自震区的雏妓呢?!        即使这家世界日报采访杜永政是真,如此"到卡拉OK看一看"的调查能有真相吗?!        6\有亮点，请一定要看下面广告：“筋长一寸，寿延十年！”请造谣的人们自冻自脚去此广告处自觉“拉筋”吧！        我们先假设这位杜永政所言是真,接下来我们请杜永政出示相关证据来证明他的推论.如果不能证明,那就是谣言;我们还可以假设这家<<世界日报>>并未采访杜永政,请出示采访杜永政的相关证据.        要感谢这位网友2e232eeeee的博客如此油菜如此"专业",从行文与检索的材料,并一般普通网友的技能,连点子正受过传媒高等教育的都自叹不如,因为俺还不会翻墙.        不过有意思的是,这位朋友的博客只有反辟谣一篇文章,而且发布时间居然在凌晨四点.看来这位网友的博客不是用来记录自己的,是专门用来等着点子正辟谣的.你真的辛苦了!造谣的利益者们,你们就不能技术含量再高一些吗?!
只能对你道声辛苦了!    我们再来看看这位网友的围脖:

点子正不但转发你的反辟谣文章,而且还将你的围脖截图发于上,对你的反辟谣提供的素材表示感谢.  真理越辨越明,点子正自带干粮,不为名不为利.只是想通过辟谣,求真求实.不过要敬告这位凌晨辛苦反辟谣而且专发唯一反辟谣的这位"移民准备中和民主自由追求者"的网友,请再多一些技术含量,即使你想为带路多积一些资本,即使你想移民想多挣一些美分,即使你会翻墙,不过你记住,你一定先要移一些良心,多积一些道德,多挣一些良知.同时送给那些无耻的造谣者!   再次感谢各位网友的转发,并欢迎更多网友加入到辟谣的行列中来!  点子正点道为止,点到为止.

紫玉炎华01

宪政学者？我擦 连正经著作都没有

BK6141

回复 20# 紫玉炎华01


    不新鲜，连韩寒这种文痞不是都被捧为“公共知识分子”么？虽然任何学术成果都没有~