长沙原市委副书记实名揭露长沙市政府劳民伤财

hwnct

2011-05-19 14:26 新华网
            
            
            报告中所称的长沙市火星社区的楼房整修现场，整修前的楼房墙面很完好。（来源：报告所附照片）
               
            报告中所称的刚用大块标准石灰岩修的人行道。报告称，由于地砖色泽和大小不符合执政者的要求，打掉重来。（来源：报告所附照片）
               
            由于治安隐患甚多，长沙居民大都装了防盗架。报告称，火星办事处印发宣传资料公开承诺：“为三楼以上住户安装报警装置的隐形护窗”，为全市每户人家装报警器，将报警线路连通公安派出所。（来源：报告所附照片）


              朱尚同给湖南省、长沙市主要领导的紧急报告
        目前长沙市“优化地区环境（试点）”活动中某些劳民伤财的情况         
         长沙市近月来在创建文明城市的所谓“优化市区环境”的试点活动中，出现了一些肆意挥霍国家财政（老百姓的税收），重形式、轻实效、扰民损民的荒唐现象。         
        在集中力量办大事，力争夺取文明城市的号召下，试点的芙蓉区火星办事处，已成为一片大工地，人心浮动，反对者大大多于支持者，请主政者深思！         
        城市在发展中，适时有序地改进市容，本来是好事。但应区分不同地段，不同房屋，该修则修，能省则省，该谁出钱谁出钱，逐年均衡有序地进行。但在急于夺取文明城市，急功近利，好大喜功思想的推动下，本应各负其责的事情，一概由国家包下来。我们以为这种不计成本追求表面光鲜和形式的作法，是不足取的。         
       这一个多月来试点的火星居委会将“优化”工程全面铺开，一哄而起并公开表示“这种作法，是上面定的”，拒绝接受不同意见。正如《人民日报》4月28日评论部文章所说：“以权力意志压制不同声音”，甚而制造假新闻，以迎逢上意。只要有心到居民到机关到商店走访，几乎全是反对的声音，主流舆论（如《长沙晚报》报导说，群众都支持这些作法）与广大民意意见反差之大，似乎说的是两个地方。显然这是某些官员的主观臆断，人为地制造了一些不利稳定、不利和谐的因素的必然反弹。         
        兹举部分例证如下：         
        试点范围内，所有大、小街道临街房屋本来是红砖的或稍旧仍很完好的水泥墙，一律命令改贴瓷砖，有的街道更进一步加码，对已贴了很完好的瓷砖但不符合该街道的统一规定（如高桥大市场附近），又重新在瓷砖上加其他颜色的油漆（三、五月后雨淋日晒油漆光怪陆离又怎么办？）一直搞到在高层楼房的储水池上也要重新粉刷修饰。有些还很完好的，无论大街还是小巷的所有外墙，也都在重新油漆。难道从今以后，政府准备将私有住房的外墙维修都包下来？       过去多年来许多单位和居民集居处都修有围墙，对这些围墙不论其美观与否，新旧与否，不论其临大街还是处于小巷，一律拆除，几天内就改成了偷工减料、质量极差的“通透式”铁栏杆。一个新盖的蔬菜市场，刚用大块标准石灰岩修好了漂亮的人行道，由于地砖色泽和大小不符合执政者的要求，打掉重来，好好的大石灰岩地砖换成劣质的小地砖。省教育厅临大街有约百余公尺，本为“通透式”，十分美观结实，仅由于砖脚略高等，不符合官员统一部署的标准，亦被拆除。教育厅总计拆除四、五百米围墙，围墙中安置的粗钢筋，随即被人偷偷锯走。为了官员主观要求的某种“门面”，无端破坏国家财产，令人心痛。取消围墙，改用“通透式”本无不可，原可采取按围墙质量，有序地逐年改，为什么要如此急如星火？为什么本应由居住人自己负担的维修，也要纳税人（国家财政）负责。台湾目前很多私人住宅，均保留了围墙，围墙形式由户主自行决定，难道影响他们的生活和繁荣？从法律上说强拆也是违背物业法的。       
       长期以来，由于治安隐患甚多，居民大都装了防盗架。这本来很好处理，只要新建房屋从此不装，临街的协商拆除，按居民要求改建，至于大院内，政府有什么必要去管呢？教育厅老干中准备当“钉子户”的确有人在。 现在火星办事处竟然印发宣传资料公开承诺：“为三楼以上住户安装报警装置的隐形护窗”。他们想过没有，为全市每户人家装报警器，还要将报警线路连通公安派出所，这要花多少钱？谁来管理？坏了谁修？保修多少年？技术上目前可行么？（我们了解，许多先进国家普及每家每户也还办不到，更无此必要）。更荒唐的是火星办事处竟还承诺：“对因护窗拆后家中被盗的住户，经相关部门认定，予以适当赔偿”。市财政有这笔预算么？市人大通过了么？赔偿年限是几年？谁来“认定”？黎民百姓同意用自己纳税的钱付这样的赔偿么？是不是市、区政府要成立“公民被偷盗财产赔偿局”，市法院要成立专门的“调解法庭”？如此信口开河哄老百姓的“承诺”，政府还有诚信可言么？省教育厅干部从未如《长沙晚报》文章所言“都欣然同意”，恰恰相反，我们决心捍卫自己私有财产的物业权。       
       至于所谓取缔“五小”（按居委会的定义，五小指小餐饮店、小钢铝合金加工店、小废品回收店、小歌厅、小车辆修理店），事实上多年来市、区工商、卫生部门对于大、小饭店的卫生、噪音、侵占人行道、当街泼污水等等，从未认真严格管过，要管也只是在上头来检查那几天装装样子，市民早有意见。现在既然要管本应下点苦功，用几个月时间去切实协助改好。可一管就是全面“取缔”。仅举一小事，小面粉馆没有了，难道让居民到五星级的“华天”去吃早点？所谓“五小”专业户全市不知有多少人，取缔后如何救济？他们何以为生？       
       据说，仅仅为了这个试点的“文明化”，现已拨出两亿元，这显然不够，全市推广要多少钱？这些钱不能节约一点，去为弱势者、为教育、为卫生办点真正的好事么？       
        一个真正文明城市，靠这样好大喜功、急功近利是打造不成的，要点是只有当官员们的素质和文化水平达到一定水准的时候，当“市民”逐步具有“公民意识”的时候，文明城市就将诞生了。文明，内质绝对比表面的流光溢彩更为重要。至于有的地方，当文明城市考察人员驾到，由于来者怕受“蒙蔽”，声明不坐当地政府的车子，而此时此地的官员们早有预案，即训练一批的士司机，沿着周围转，这些考察人员下榻的宾馆诱饵早已设定，只等考察者上钩，更是“文明”早随权欲和谎言去了！更有甚者，甚至可以无聊到当中央领导参观时，禁止居民小孩出门，另从学校训练一批学生冒充市民。正是“假作真来真亦假”，自己哄自己创今古奇观。       
      “上有好者，下必甚焉！”我们都是教育工作者，早知所谓“大学评估”弊大于利。学校名次者，权也，利也，各种评比，高校疲于奔命，苦不堪言。造假者有之，变相行贿者有之，对此早有定论。我们对全国性的所谓“文明城市评比”也早持怀疑态度。每个城市历史、文化、经济各有自己的特色，如何建设文明城市更自有其特点和重点。现在穷举市之力，集中打造的‘文明’，是真的文明么？市民的素质，市里官员的素质，不是这样的“评比”评得出来的，作假、哄上级，一级骗一级，早成许多官场“风气”，更非这种评比所能发现的。建议国务院、中央文明办慎用民力，停止此类图虚名无实效的活动，长沙市幸甚！国家幸甚！         
        2011年5月17日
        注：朱尚同（原中共长沙市委副书记，生物化学学者，曾任湖南农学院原副院长、湖南省教育厅原党组书记）

         http://news.cn.yahoo.com/ypen/20110519/370908.html

hwnct

这帖子流传得还不少
            

            随便打开一个，来源都是新华网
           

           但在今天的新华网首页上没有这条新闻

           搜索一下，看看
           

            
            没有相关新闻

            那改用帖子名称搜索，看看
            

            
          （搜索结束）

帽子批发商

刚用大块标准石灰岩修好了漂亮的人行道，由于地砖色泽和大小不符合执政者的要求，打掉重来，好好的大石灰岩地砖换成劣质的小地砖

好像有的地方换的是透水砖

左田空心菜

这谣言。造得有鼻子有眼的，比李大眼强！

hanv0601

你知道的太多了，楼主

cslz

新华网原帖已删！

hwnct

回复 6# cslz


    有这事？
    为什么？

cslz

回复  cslz


    有这事？
    为什么？
hwnct 发表于 2011-5-19 19:35

    俺父母就住在火星社区附近。很不幸，作者的话大多真实！

云水客

唉——只能是一声叹息

hwnct

刚刚看到的
            
            http://www.hb0561.com/read-htm-tid-58798.html

帽子批发商

回复 10# hwnct


    这个记者好像很不靠谱,从朱的文章里看不出是一个社区的费用还是整个试点工作(有可能不只是一个社区)的总费用.

帽子批发商

长沙将推广隐形防盗窗 剪断钢丝将自动通知主人
　　双击自动滚屏 发布者：wildlove 发布时间：2009-12-15 阅读：141次
　　
　　
　　来源：长沙晚报
　　　　隐形防盗窗“试身”解放路，将在全市推广
　　
　　　　小偷剪断钢丝将自动拨号告诉主人
　　
　　　　本报讯（记者 唐群雄 通讯员 施伟 ） “隐形防盗窗的安全性比老式防盗窗可靠很多，也很漂亮。”昨日，家住长沙市解放路的陈女士满心喜悦地向记者介绍起家中新安装的防盗网。据介绍，漂亮、安全的隐形防盗窗不久也将在全市大面积推广。而集商业、休闲、娱乐为一体的解放路景观街将在月底完成立面整治，以清爽、时尚的面貌呈现在市民眼前。
　　
　　　　解放路悄悄地变美了
　　
　　　　陈旧的墙面铺上乳白色的“粉”，整条街看上去格外清爽、亮丽。这仅仅是解放路景观街的一个缩影。昨日上午，记者来到芙蓉区解放路看到，破损不堪的空调外机防护栅已经被崭新的冲孔金属板取代；以前凸出来的护窗也全不见，取而代之是整齐划一的平面护窗。
　　
　　　　据介绍，今年10月份，芙蓉区城管局投资1000多万针对解放路进行立面整治：临路建筑物外部污损、残破的，应及时清洗、粉饰、维修；建筑物的阳台、窗户上提倡不安装防护栅；空调外机应保持外观整洁，表面无尘垢，顶端无垃圾和杂物。“解放路悄悄地变美了。”市民纷纷感慨。
　　
　　　　1500户居民家住进“新保安”
　　
　　　　经过解放路，细心的市民会发现，解放中路、东路沿线楼房的一、二、三楼均是平面护窗，而四楼以上用的则是由根根长细钢丝组成的隐形防盗窗。据了解，解放中路、东路共有1500余户居民装了隐形防盗窗。“我们家以前的防盗窗已经安装十几年了，锈迹斑斑。这是刚安装好的智能隐形防盗网，既美观又实用！”家住朝阳路口的邓大伯对自家新安装的防盗网非常满意。
　　
　　　　据芙蓉区城管局局长廖斌介绍，隐形防盗窗外形看起来是一根根细钢丝，钢丝很细，直径18毫米，每隔50厘米一根细钢丝。每根钢丝里含有一条导电铜线，铜线外覆高压绝缘层。一旦小偷剪断钢丝，终端的报警器就会发出声音。报警器可以是墙上的蜂鸣器，也可以跟手机绑定。廖斌表示，截止到目前，没收到一起被盗信息。
　　
　　　　隐形防盗窗将全市推广
　　
　　　　据介绍，除解放中路 、东路安装隐形防盗窗后，解放西路和人民路也即将安装隐形防盗窗。
　　
　　　　“传统的防盗窗存在四个方面的弊端：防盗功能不明显、危及公共安全、影响逃生和救助、影响市容市貌。” 长沙市城管局相关负责人表示，隐形防盗窗今年在芙蓉区解放路试点，效果很好。对已拆防盗窗住户安装更为先进的隐形智能防盗网、技防设施，既可最大效率地保障群众安全，又达到了美化城市的效果，今后将在全市逐步推广。

帽子批发商

长沙社区整治 22条街旁建筑开始“洗脸打粉”


http://www.rednet.cn  2011/5/18 8:41:00  红网  字体: 【大 中 小】  





5月17日，长沙市芙蓉区文艺新村社区增加了新的停车位。 记者 龚磊 摄

　　本报5月17日讯 “计划用3年左右的时间，对全市老旧社区进行全面改造。”在今日召开的长沙市创新社会管理建设文明城市第二次推进会上，省委常委、长沙市委书记陈润儿表示，今年7月31日前，各区必须完成1—2个试点社区的综合整治，试点社区存在乱搭乱建等行为的居民需在5月31日前自行整改，否则将被执法部门依法整改。

　　文艺“新”村名副其实

　　经过前一段时间集中整治，长沙市的市容环境明显洁净，交通秩序明显好转，道路通行车速提升20%。

　　在芙蓉区文艺新村，记者看到，原有的防护窗已被全面拆除，社区将1楼、2楼的突出式护窗改为了嵌入式护窗，3楼以上改为了隐形护窗，这些高强度钢丝带有报警装置，安全防范能力比拆除前不降反升。另外在全区安装了50个摄像头，实施全天监控，居民不必再担心财产和人身安全。

　　除了拆除防盗窗，社区还拆除了违法违章建筑、修缮了园林绿化设施、修缮小区道路、修整临空线网、拆除违章建筑、拆除不规范小门店……不到2个月的时间，这个以前被人戏称为“老村”的社区实现 “大变脸”，成为名副其实的文艺“新”村。

　　试点社区内禁开“扰民门店”

　　为全面改善长沙市环境，长沙市委市政府发出通告：各区试点社区所有的单位、居民、门店经营业主等，如果存在如下现象，必须在5月31日前自行整改，逾期将受到相关部门的依法处理。

　　具体规定包括：擅自搭建了小门店、破损、污秽的遮阳棚架；胡乱贴了户外广告和门店招牌，或者是您开的小店产生噪音、油烟等，对小区居民的生活造成影响等。长沙市委市政府明确将实行“五拆”、“五修”、“五禁止”，违法违章的建筑物、防护窗网、遮阳棚架、户外广告、小门店等都将被拆除。开办产生噪音、油烟、油污等污染物的门店都将被禁止。

　　“全市要制定三年行动计划，在原来社区整治的基础上，以老旧社区、重点街面、四个进城口、岳麓山周边等为重点，实施环境整治，今年一定要下定决心，将岳麓山周边环境整治好。”长沙市委副书记、市长张剑飞指出，要迅速行动起来，开展老旧社区、主要干道两侧、重要节点的环境整治工作，把芙蓉区的经验推广到全市，建议用三年左右的时间，对全市老旧社区进行全面改造。

　　一批不文明现象被通报

　　会议上还对各区文明城市创建检查情况进行了通报。

　　高新区麓谷雅园存在脏乱现象，服务中心外墙沿线积水并存在卫生死角；商1栋楼下大面积卫生死角，弃置的废旧衣物、纸品、白色垃圾随处可见。

　　芙蓉区晚报大道附近的立根粉店、兰州拉面、肯德基、左锅右瓢、金湘美食、北滨水饺店均无卫生许可证；曙光路农贸市场内粮油批发店桶装油属三无产品。

　　天心区合拢体育馆东广场南门走廊扶手六处铁皮脱落，走廊墙面破洞6个，广场沿线有数个反光灯破损散落在地。

　　开福区东风路生鲜超市安徽卤味店证件不齐；开福寺路社区两门店有超范围经营现象。

　　链接新闻

　　22处主干道破损墙面全面修复

　　5月10日起，全市对城区内22处主要干道两厢建（构）筑物外墙立面进行修饰，突出墙面的护窗、各类招牌、电子屏与广告牌都将被拆除。同时，脏乱破损的墙面、沿街窗户、门店卷闸门都将被修复。以后道路两旁的居民在安装门店招牌、外挂管线、空调机外机和抽油烟机时都得注意规范，不能占据道路空间，影响道路美观。■记者 吕菊兰

帽子批发商

株洲经验：“拆除防盗窗，现在看来是惠民工程”


http://www.rednet.cn  2011/5/18 8:29:41  红网  字体: 【大 中 小】  



　　红网株洲5月18日讯（潇湘晨报记者 王兴夏） “当初听说要拆除临街防盗窗，要是拆除后家里来了贼，谁来赔偿我家的损失？”家住株洲市合泰大街的刘先生，最初对株洲市委、市政府拟拆除临街防盗网工作顾虑重重。昨天，他接受记者采访时说，从效果看，株洲拆除临街防盗窗的具体方案很人性化，现在来看才认为是一项真正的惠民工程。

　　株洲临街防盗网拆除工作曾经牵动不少市民的神经，甚至有很多网友曾经在网络里发出“防盗窗拆除是否‘创卫’必须条件？”的质疑。

　　为此，去年6月14日上午，株洲市整治防盗窗、美化城市市容听证会备受各方关注。株洲部分市民最初对拆除防盗窗表示担心。“万一失窃谁来负责？”家住株洲市合泰大街的刘先生，当初对拆除防盗窗的举措也不是很理解。

　　后来，株洲对27条主次干道第1栋沿街的防盗窗进行拆除，拆除后一楼都安装内嵌式报警防盗窗，2楼以上将安装智能隐形防盗网，防盗窗和防盗网都与报警设备连接，一旦受到非法侵害或变形时就会在室内发出声光报警，提醒户主，同时通过网络向事先设置的手机发出信息和向报警中心报警。因为株洲的社区创安方案比较人性化，都是政府出资，对市民落后的防盗设施进行更新换代，还为住户购买家庭财产盗抢损失险等保险，既是美化工程，也是安民工程，后来得到了大部分听证代表和网民的赞同。

　　在株洲考察的中国人民公安大学治安系教授王太之等专家，也对株洲市拆除防盗窗、建立公共安全技术防范系统给予充分肯定。王太之表示，不改变零散的居民个体防范现状，株洲的防范水平难有提高，株洲市委、市政府决策的出发点，就是利用科技力量，最大效率地保障居民居住安全

hwnct

回复 14# 帽子批发商

       我并不是很质疑新闻的内容，而是：“来源：新华网”，但新华网上并没这则新闻。

帽子批发商

回复 15# hwnct


    有啊,不过删了,百度有快照:
http://newscache.baidu.com/c?m=9 ... 58904fd42be9b780652

hwnct

回复 16# 帽子批发商


        还真是有

帽子批发商

坚决支持拆除突出建筑物的铁护栏

潇湘庸人

楼主的来源链接无效，已属于违规帖。

hwnct

回复 21# 潇湘庸人


        幸好当初打开的网页没关，赶快截个图
         

         假设这帖子不在了，不在就不在吧