中东乱局中记者立头功

大苦豆

阿拉伯反zf示威浪潮展開的頭數個月，外國記者被視為協助煽動及宣傳民眾反抗地區統治者活動的「功臣」。
受改變威脅的政權在示威浪潮展開不久就反擊外國記者了，辦法是把這些記者驅離他們想要進行採訪報道的國家，又拒絕發簽證給這些記者再度入境。
由於作出限制的國家太多，記者於是一窩蜂湧到毋須簽證就可以從埃及進入的利比亞反對派根據地班加西去。記者另一個選擇是前往的黎波里，當地政府準許人數不多而且經小心監察的記者團，在嚴密監督之下工作。但記者抵達這兩個城市後，報道方式就有很大分野了。所有從的黎波里報道的記者，對於政府隨行人員努力向他們證明北約空襲造成平民死傷和有人示威支持卡扎菲，都保持可以理解的懷疑。但在班加西，外國記者會以令人驚訝的態度，輕信反對派管治機構或其支持者所説的不可思議但同樣眼於自己利益的故事。
集體強姦無證據
其實自從利比亞的示威在2月15日展開以來，外國傳媒經已厭倦卡扎菲部隊施展暴行的故事了。如今大家越來越清楚看到，聲譽良好的人權組織如「大赦國際」及「人權監察」，都未能找到證據證明當中情節最嚴重的事曾經發生過。例如，他們找不到可靠的證人，證明卡扎菲曾下令進行集體強姦。而相信是卡扎菲招募並且向外國記者展示的外國僱傭兵，其後被發現是來自非洲中部及西部的黑市勞工，而且已被悄悄釋放了。
有證據指證卡扎菲的罪行，例如轟炸米蘇拉塔那些無處可逃的平民，其實比較千篇一律。手無寸鐵的示威者及民眾在示威浪潮早期的葬禮上遭槍擊之事，也有證據可茲證明。「大赦國際」估計，班加西有100至110人死亡，貝達也有59人至64人死亡，但該組織也警告，有些死者其實可能是政府的支持者。
反對派疑作偽證
其實早在示威初期，利比亞的反對派就精於同傳媒打交道了。其中一個例子是，他們會進行熟練的宣傳，把欠缺解釋的殺戮事件的責任，推到敵對的一方。其中一個早獲班加西的外國傳媒相信的故事説，有10名政府軍士兵拒絕向示威者開槍，當中8名士兵遭自己人處決，屍體還在電視上展示。但「大赦國際」的高級危機應對顧問羅韋拉説，有強烈證據顯示事情有另一個不同版本。她説，有業餘人士拍下的錄像顯示，這些士兵被抓之後仍然活，相信他們最後是被反對派殺害的。
「大赦國際」和「人權監察」應記一功，因為這些組織會對尚未證實的暴行採取懷疑的態度。反觀美國國務卿希拉里和國際刑事法院檢察官莫萊諾─奧坎波就欠缺這種負責任的態度了：這兩人認為卡扎菲是以強姦作為戰爭武器來懲罰反對派的。而國際刑事法院決定檢控卡扎菲和他的助手，也是不負責任的，因為如此一來，卡扎菲毋須戰鬥到最後就被剝奪權力的可能性就大大降低了。如此有係統地將卡扎菲妖魔化，其實提高了大家和他進行停火談判的難度，不幸的是他是唯一可以發出停火令的人。
班加西的反對派捏造事實或找人為卡扎菲的罪行作偽證，其實也不會令人驚訝。他們根本正在與一個他們害怕和憎恨的「暴君」作戰，他們會以抹黑作為戰爭武器是可以理解的。可是，外國傳媒幾乎一面倒同情反對派，對反對派當局及其支持者告訴他們的暴行故事照單全收，未免顯得太天真了。
（英國《獨立報》）

紫玉炎华01

西方记者和机构都不是什么好货
如下:
一篇报道
以真实事件态度报道编造的或者不确定的所谓政府军屠杀事件

再在最后加上一句 不确定是否真实如此之类的宣示性免责性语句


坑爹呢



多数人只看标题!




所以 西方媒体和机构的良知和中国微博造谣者一般  低下 无极限 还要立牌坊!

Jigong

西霉是西方政权的“打手”

简唯翎

无良的记者是大规模杀伤性武器啊
对记者要加强思想道德教育，同意否？

大苦豆

回复 2# 紫玉炎华01


    同意