设为首页收藏本站

四月青年社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 108835|回复: 62

凭什么美国物价比中国贱?

[复制链接]
 楼主| 发表于 2011-7-3 10:56 | 显示全部楼层 |阅读模式

凭什么美国物价比中国贱?

(香港)   (2011-07-02)

    香港文汇网报道,在韦森看来,物价背后更深层次的问题是国家经济发展路径的选择,「一种路径是选择政府主导投资拉动为主的发展策略,税负的增加无可避免,另一种路径则是通过减税的方式藏富于民,同时走上降低物价刺激内需的发展道路」。
  近日,一条微博在因特网上疯狂流传:中国,工资5000元,吃一次肯德基30元,下馆子最少100元,买条Levis牛仔裤400元,买辆车最少30000元──夏利;美国,工资5000美元,吃一次肯德基4美元,下馆子40美元,买条Levis花20美元,买辆车最多30000美元──宝马。
  孙笛毫不犹豫地转发了这条微博。
  一周前,她刚刚结束美国宾夕法尼亚大学一个学期的研究生课程,特意穿着崭新的行头回国──9.9美元的CROSS鞋,39.9美元的Levis牛仔裤,30美元的Tommy Hilfiger牌T恤衫。孙笛发现,这些东西在国内的价格分别是499元,799元和799元。
  「真不知道是美国太便宜还是中国太贵了!」孙笛向记者感叹。
  她清楚地记得,出国前她和朋友在汉拿山餐厅吃了一顿烤肉,点了3个菜,一共120元。回国后还是在同一家店,点同样3个菜,价格却变成了240元,「盘里的肉还少了」。
  这个,这个,和这个,我不要,其他的都包起来
  著名财经评论员时寒冰与孙笛有同感。他最近还养成了一个新习惯──托人从海外买东西。最新的成果是一台折合人民币24000元的尼康单反相机,在国内,这台相机的价格是4万元。
  事实上,在去年年底的美国之旅以前,他从没想过中国的物价居然比美国还高。
  动身之前,一个因生意原因多次往返美国的朋友提醒他:「去美国除了钞票什么也不要带,东西很便宜。」对此,时寒冰半信半疑,毕竟,他常常挂在嘴边的一个数据是,「美国的人均收入是中国的34倍」。
  但很快,时寒冰就受了「第一次刺激」。在洛杉矶一家中餐馆,他们4个人点了份量很足的鱼、虾、蟹,结账的时候却只需49美元,「比上海便宜得多」。
  时寒冰以为老板算错账,特意又问了一遍,结果朋友笑他说:「这有啥奇怪的,你要是去商场,就更觉得离谱了。」
  这句话让偏爱实证调研的时寒冰「决定改变行程」,专心观察、对比中美物价。
  结果让时寒冰大吃一惊:国内一套3万元左右的阿玛尼西装,在这里只要500美元;国内标价4.6万元的劳力士手表,在美国不到4000美元;一台国内在50万元左右的宝马Z4在广告牌上的标价只需21000美元。
  更为夸张的情景出现在LV这样的奢侈品店,时寒冰记得朋友给他讲了一个亲眼所见的笑话,因为LV箱包在美国可以便宜3成左右,往往遭遇中国顾客的疯抢,一名中国客人曾指着店里的三款LV包说:「这个,这个,和这个,我不要,其他的都包起来。」
  通过这次为期半个月的走访,时寒冰的调查结果是:除非涉及到人工服务,比如理发,或涉及知识产权,比如图书音像外,美国商品的价格普遍低于国内,即便「MADE IN CHINA」(中国制造)的商品,常常也比国内便宜50%以上。
  商品在出厂之前没有区别,真正的区别在于出厂之后
  那么,当今中国物价是否已经比美国还贵?
  在这一问题上,几位接受采访的专家给出的结论是:相对于购买力和人均收入水平而言,中国物价明显高于美国,在绝对价格上,也在局部商品上出现了「中贵美贱」的情况。
  究其原因,一个被广泛提出的观点是:在过去两年多时间里,政府主导的大规模投资导致商业银行贷款急速膨胀,致使国内广义货币供应量已经超过美国20%多,从而导致同样的商品在中国所对应的货币量远远大于在美国所对应的货币量。同时,在常年实行出口拉动经济的增长战略下,中美贸易顺差不断拉大,在现行的货币发行制度下,外汇储备的增加必须要以基础货币增发来对冲,从而再次增加了货币流通量,推动物价上涨。
  但在这样立足于宏观经济角度分析的声音中,一些疑问也随之生成。
  银河证券首席经济学家左小蕾告诉记者,在美国,不仅中国制造的产品远比国内售价便宜,即使是美国制造,也出现了相同的情况,比如她曾在美国加州一个机场商店购买的美制风衣,价格不到北京赛特商场里同款风衣的五分之二。
  左小蕾连续提出两个问题。
  同样的成本,同样的产品,如果产自中国国内,即使算上「出口退税」的部分,也不该出现高于国外市场两倍的情况。
  反之亦然,如果产品来自国外,在WTO框架下,即使是制裁性关税,也绝对不可能出现超过一倍的价差。
  长期观察中美物价关系的时寒冰对此现象的解读是,「商品在出厂之前没有区别,真正的区别在于出厂之后」。
  他认为,国内商品价格被推高的主要原因之一在于,藏在商品里由消费者买单的额外交易成本。
  在他看来,最大的交易成本就是税负。
  或许政府还没有意识到,自己也成了物价上涨的推手之一
  据中国社科院参政与贸易经济研究所副所长高培勇所作的统计,自1994年实行分税制改革以来,中国政府的财政收入增速几乎每年都是GDP增速的两倍。而在中国现行的税制格局下,70%以上的税收来自增值税、消费税和营业税等流转环节的税收。剩下不足30%的税收来自企业所得税和个人所得税等收入环节。
  这就意味着,无论是哪国制造,只要流入中国就将背负上这些处于流转环节的间接税。
  一个引人注目的数据是:依据国际货币基金组织《政府财政统计年鉴(2007)》公布的2006年数据计算,倘若国家征税的总量均为1000元,「排除其他方面要素的影响不论,那么,作为价格构成要素之一、直接嵌入各种商品售价之中的税收数额分别为:中国700元,美国168元,日本186元,欧盟15国300元。」
  其中,中国商品中所含的税比任何一个发达国家都高:是美国的4.17倍,是日本的3.76倍,是欧盟15国的2.33倍。
  而且,相比于美国的商品价格往往会标明价外税,中国的商品实行价内税的方式,换言之,消费者只能看得到最终价格,却看不到价格中有多少隐身却逃不掉的间接税。
  比如,在当前中国出售的100元女性化妆品中,会有14.53元的增值税,25.64元的消费税以及4.02元的城建税。单这三项,就占整个女性化妆品零售价格的44.19%,如果再加上生产和运输环节的间接税收,保守地说,政府税收对女性化妆品的最终价格至少「贡献」了50%以上。
  又比如,一块在内地售价为2700元的瑞士进口手表,将包含17%的增值税392元,30%的消费税623元,11%的关税267元。显然,政府税收对国外制造最终价格的贡献也将近6成。
  「或许政府还没有意识到,自己也成了物价上涨的推手之一。」复旦大学经济学院教授韦森说,「你顺着这个逻辑推演,就知道这种价格的高企如何转嫁给消费者的了。」
  在他看来,一个中国制造的产品,尽管不需要承担远渡重洋的交通成本,却要在国内一路承担重重收费甚至罚款。商品进入超市、商场后还要面临上架费、月返费、广告费、促销费、年节费以及无孔不入的暗箱操作费用。
  「总之见者有份,然后转嫁给消费者。」时寒冰说。
  在韦森看来,物价背后更深层次的问题是国家经济发展路径的选择,「一种路径是选择政府主导投资拉动为主的发展策略,税负的增加无可避免,另一种路径则是通过减税的方式藏富于民,同时走上降低物价刺激内需的发展道路」。
  「买自己的东西能买得便宜点,这个要求高吗?」韦森反问道。
  24岁的孙笛并不了解这些国家战略上的分歧,她只是觉得「不敢再在国内买好东西了」。离回美国还有一个多月,闺密们便忙不迭地给她拟好了长长的代购单,其中,最抢手的东西是被很多中国人视为奢侈品的Coach包,在美国,它的价位在200至300美元。
  如今,已经有7个闺密预订了这款包。(来源:青年参考)
发表于 2011-7-3 11:21 | 显示全部楼层
只要中国有1万的J20,50艘的核航母。200艘096    ,200颗核攻击卫星,
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-7-3 11:24 | 显示全部楼层
呃,这个这个,我们有钱呗!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-7-3 11:41 | 显示全部楼层
17%增值税,25企业所得税,防洪费,教育附加费,残疾人。。。。
进口商品还要缴纳进口关税,以上税收要在此基础上征收
说实话,作为中国企业,能活下来,不偷税漏税,实属不易了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-7-3 12:26 | 显示全部楼层
请税务专业的来论证一下。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-7-10 02:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 天纪 于 2011-7-10 02:02 编辑

宝马Z4在美国卖两万美元?纯属扯蛋,不知道时某人的蛋是不是经常很疼。实际上是四点二万美元起价。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-7-12 23:36 | 显示全部楼层
凭什么??美国拿3万亿美元买中国国债,中国的物价也会比美国便宜!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-7-23 20:58 | 显示全部楼层
本帖最后由 chenzhongjun 于 2011-7-23 21:00 编辑

上面的文章我估计是假的,4月青年如果有机会到美国可以去调查一下。美国标价一般不是含税的,不要把不含税的价格和含价格比较,或者把同类产品中的不同档次产品就是比较,就是把在美国的低档产品与在中国出售的高档次产品就是比较。现在有许多专家以攻击国家政策为荣,总之就是对现政府不满。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-7-23 21:00 | 显示全部楼层
上面的文章我估计是假的,4月青年如果有机会到美国可以去调查一下。美国标价一般不是含税的,不要把不含税的价格和含价格比较,或者把同类产品中的不同档次产品就是比较,就是把在美国的低档产品与在中国出售的高档次产品就是比较。现在有许多专家以攻击国家政策为荣,总之就是对现政府不满。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-7-29 03:28 | 显示全部楼层
个人感觉税只是其中一个原因,深层次原因求高人分析。比如政府补贴,农业、工业价格关系等等!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-7-29 09:38 | 显示全部楼层
好像不对吧?我们老板在美国买的T恤衫都是上千美金一件,更别说套装了。
另外,在中国,普通老百姓有多少人穿LIVES牛仔裤的?在服装市场,40、50块钱的牛仔裤到处都是。
至于麦当劳肯尼基,中国老百姓是把它当成奢侈品去尝试的(当然现在1线城市已经没几个人吃了),而美国人却是每天必不可少的主食,没有可比性。中国一碗兰州拉面7块钱,美国哪里有这么便宜的饭?
还有,美国一罐可口可乐的售价大约1美元,而在国内才2块多,价格相差2倍以上,这个怎么不比?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-7-29 17:44 | 显示全部楼层
俺的答案是,因为内鬼和外贼在联手欺压中国百姓,说白了就是没有硝烟的战争掠夺
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-8-26 21:46 | 显示全部楼层
有些个人是吃不到葡萄说葡萄酸.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-11-8 23:37 | 显示全部楼层
我只买国产牛仔裤。100多的,也不会差到哪里
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-12-14 16:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 knm999 于 2011-12-14 16:26 编辑

中国人太勤劳了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-12-14 21:40 | 显示全部楼层
laotuge 发表于 2011-7-3 11:41
17%增值税,25企业所得税,防洪费,教育附加费,残疾人。。。。
进口商品还要缴纳进口关税,以上税收要在此 ...

欧洲国家增值税税率大多在20%上下,企业所得税税率,加拿大是21%,德国是25%,法国是33%,澳大利亚是30%,英国是28%,美国是35%
“据商务部网站援引德国《明镜》在线的报道,毕马威国际会计咨询公司公布的一项针对114个国家的研究结果显示,今年全球平均企业所得税税率为24.99%,比2009年下降0.45个百分点。”
单论税率,中国哪里能把物价涨上去???

至于教育附加费什么的,“应纳教育费附加=(实际缴纳的增值税、消费税、营业税三税税额)×3%”,以17%的增值税为例,117元的含税价包含17元的增值税,17元的3%是0.51元,实际相当于增值税税率上调约0.51%,变成约17.5%。这些附加费对物价的影响微乎其微!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-12-14 22:09 | 显示全部楼层
这篇文章,基本上可以肯定是有人刻意操纵的误导性文章。

1、列举出的主要商品价格,几乎都是外国品牌,品牌的定价和产地无关,中国制造的外国品牌并不是由中国人定价。外国品牌在国外低价而在中国卖高价,这是屡见不鲜的事实!
问题在哪里?除了部分奢侈品是包含高消费税的原因之外,主要是外国品牌利用国人的崇洋心理宰中国人!文中提到的银河证券首席经济学家左小蕾后来有一篇文章《进口名品价贵伦敦三倍之谜》,很含蓄地承认了这一点,美其名曰”品牌代理成本也可能是高价格的因素之一“

2、文中指向的关键“在他看来,最大的交易成本就是税负“,税率的问题我已经在17楼做了比较说明,而文中列举的证据,”自1994年实行分税制改革以来,中国政府的财政收入增速几乎每年都是GDP增速的两倍“,就完全是在故意误导读者了!GDP增速是以不变价格计算的,表示真实财富的增长率,不包括物价涨幅;而财政收入增速是包含物价上涨因素的,这个因素叫GDP平减指数,比通常表示通胀的CPI要高。

3、歪曲事实的谣言:
”依据国际货币基金组织《政府财政统计年鉴(2007)》公布的2006年数据计算,倘若国家征税的总量均为1000元,「排除其他方面要素的影响不论,那么,作为价格构成要素之一、直接嵌入各种商品售价之中的税收数额分别为:中国700元,美国168元,日本186元,欧盟15国300元。」
  其中,中国商品中所含的税比任何一个发达国家都高:是美国的4.17倍,是日本的3.76倍,是欧盟15国的2.33倍。“
文中引用的这一段话,本来是比较各国的税收来源,指中国的税收主要来源于商品增值税,而非个人所得税,根本不是文中暗示的商品税率问题!注意原话”倘若国家征税的总量均为1000元“,中国有700元来自商品税收,并不是在说价格为1000元的商品含700元税。其实从这段话可以看出,同样实行增值税且税率不低于中国的欧盟国家,其个人所得税是多么高了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-12-14 22:13 | 显示全部楼层
这种误导性文章,早就在天涯国观被打肿脸了
不过总有人贴出来,少数是有人不懂,多数是JY挣钱
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-12-15 00:10 | 显示全部楼层
就凭美国是世界霸主!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-1-3 00:16 | 显示全部楼层
青衿布衣 发表于 2011-12-14 21:40
欧洲国家增值税税率大多在20%上下,企业所得税税率,加拿大是21%,德国是25%,法国是33%,澳大利亚是30% ...

17%的3%? 可我分明缴的是17%的13%, 这多出来的部分,麻烦您帮免了吧,我返您一半,谢谢!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则