美国《外交政策》：新浪微博是世界上最好的造谣机器

st_aster · 发表于 2011-7-11 08:13

看来新浪微博真是声名远扬啊，哈哈。

截图在此
159_6585_f4994505e659bab.jpg.png

这是传送门
http://www.foreignpolicy.com/art ... _republic_of_rumors

翻译：
无论这件事真相如何，一个毫无疑问的事实是：中国的新浪微博是目前世界上最好的造谣机器。

7月1日，周五，在中国共产党成立90周年庆祝大会上，一个熟悉的面孔并未出现在现任和前任的中国领导人队伍里。他罹患重病、近期逝世，还是因为某些原因他不想出现在那场合？他未出现，人们没有得到任何解释——甚至没有一个他未出席的正式承认。在报道和可核实消息缺失的情况下，谣言就像小兔子一样的快速繁殖起来。

接下来的那个周末，相关谣言通过新浪微博，这一拥有超过1亿用户的微博系统传播开来。对于一个已经八十四岁高龄的人来说，健康问题本是再平常不过的。但一个如此脆弱的谣言居然广为流传，在这一过程中，似乎审查制给谣言创造了把柄。如果点击一些原有页面，结果就是“该页内容根据有关法律规定不予显示。”

除了香港媒体的洋相以外，在微博上的“死讯”成为了最热门的话题。然后笔者在询问了几名不太关注微博的中国朋友，他们的回答都是：“什么？我没听说！”

微博常常被认为是推特的翻版，但是事实上很多关键点是不同的，微博服务使用户可以更加轻松的分析照片，就像脸谱一样。而不仅仅是一个限写140字的文本媒介。这就给了用户们更多的机会去分享可视化的信息，比如谷歌截图。第二点，也是最重要的一点，就是谁在用这个网站？它的用户显然是良莠不齐的。根据了解，有许多专家、商人和名流使用微博。这正好和美国相反。因为在西方，社交网站只是作为未过滤的不可靠资源的一种而存在。然而在中国，微博似乎成了散播谣言的唯一手段。

微博既能高速传播真事儿，也能高速散播谣言。公司高管用它来宣布辞职。伪科学家用它来宣称三峡大坝引发气候灾难。有时候，要在谣言中鉴别谣言真的很难。

和其他网络公司一样，新浪必须遵守中国的相关法律法规。对字符进行审查。保证一些敏感内容，比如达赖喇嘛不会一传十十传百。同时政府的相关机构会时时告知他们对某些过于敏感的信息进行处理。也就是说这是一个半自动、半人工的工作系统。“死亡事件”就属于后者。

当然，无论是政府审核，还是服务商过滤，总是谣言已经造成后果之后的步骤了。等着谣言爆发，然后再迫使其闭嘴，这是一项极为艰难的工作。几年前中国还有几家相互竞争的微博服务商，但是现在，新浪是毫无疑问的赢家，其中的一个重要原因就是新浪闹明白了如何对付谣言和政府的要求。

但是，谣言已经以极快的速度在人们提起警惕之前传播到了全国各地，乃至全世界各地。而且越传越热。（译者无聊意志）

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-12 10:55

{:soso_e179:}

海浪123 · 发表于 2011-7-12 11:00

言论自由的国家开始讨厌言论自由了

st_aster · 发表于 2011-7-12 11:15

海浪123 发表于 2011-7-12 11:00
言论自由的国家开始讨厌言论自由了

在欧债危机下的民煮国家，谣言生事也渐渐常态化了

hhg9648 · 发表于 2011-7-12 13:50

什么情况？

迷路水星人 · 发表于 2011-7-12 13:58

微博上的JY们丢脸丢到国外了，现在他们在围攻辟谣组织，太不要脸了- -

ossdownloader · 发表于 2011-7-12 14:05

丢人丢到国外去了

寒铁 · 发表于 2011-7-12 14:14

按照我写的惩罚网络造谣的方法，我估计没几个人敢在造谣了

护国大将军 · 发表于 2011-7-12 14:37

许多朋友觉得《外交政策》“Whether Jiang Zemin is dead or alive, one fact is beyond question: China's Sina Weibo is the world's best rumor-mongering machine ever.”那句话，是在打西奴在新浪微博上造谣的脸。所以说：“这让那些效忠美国爹的V字头们情何以堪呐~~~~~”“洋大人被忽悠瘸了，怒了”。
但经对照下面翻译后的全文，发现并非如此。

白皮在谴责流言吗？
也许这个归纳本身是正确的，即“中国的新浪微博已经成为有史以来世界上最好的流言制造机”，这跟国内民间进步人士的担忧是一致的。但白皮文章整体基调仍然是老一套的，“因为中国言论不自由，所以流言很有理由、可以理解的横行”，跟我们强调的遏制谣言是两码事。

不过这也不奇怪，白皮主流媒体嘛，必然是这个立场。大家看到的事实都一样，但因为立场不多，也就有了不同利益角度的“解读”，而这个不同解读，有时候会发生激烈的利益冲撞，甚至可能是你死我活的。

这种谣言（或曰流言），有时会自身就能构成完整的大战略，损毁这个国家的基石。过去这方面探讨很多，就不多说了，比如可以参见：苏联末期的“南方系” 这篇文章。

具体来分析，可以发现这篇文章掺杂了太多私货，是个典型非常讲究政治正确的西方主流媒体文章。从作者整篇文章的基调看，翻译为“流言”是准确的，作者对此处的rumor态度并非贬义，而是微有褒义或褒义的，主要还是借此渲染和强化“审查员”、“敏感词”、“在中国，要得到未经过滤的消息的渠道却少得可怜，微博可能是唯一的途径”、“这家公司需要政府的允许才能逃离被关闭的命运”这些概念。

西方对中国的解读，似乎从来没有超越这些刻板、陈旧的“苏维埃红色专制中国”层次，所以他们就无法脱出华盛顿共识，理解中国模式，理解中国何以从一穷二白开始实现复兴，他们的那套发展理论甚至整个社会和政治诠释，已经过时了。

这是对原文的感想。感谢译者“一切很好只缺烦恼”（http://weibo.com/1793621843）的精彩工作，帮助大伙窥得全貌，更快速的领会了全文细节。

翻译的最大价值就在这里，好的翻译，非常需要才华和积累，能有效较少其他人不必要的跨语言劳动，提高效率，可惜现在国内对翻译工作的价值重视还不够。

再次向译者致敬。

【白皮在谴责流言吗？】哦不，白皮只是控诉流言不够猛，控诉流言被审查、被控制。这是篇很注意政治正确的典型西方主流媒体文章。西方对华主流解读，似乎始终如此刻板陈旧，故无法超越华盛顿共识，理解中国模式，理解中国从一穷二白开始的复兴。西方发展理论，过时了。——感谢译者 @一切很好只缺烦恼

贾晋京：这篇“The People's Republic of Rumors”是典型的民主党言论。作者Christina Larson是民主党立场的“新美国基金会”研究员 newamerica.net/user/114 http://weibo.com/1644205224/eDHvKtImh8X

ya_luo · 发表于 2011-7-12 15:59

有个疑问请高手解答下：共济会的标志是独眼，新浪标志为何也整了个独眼？是巧合？

GORDONZHOU · 发表于 2011-7-12 16:11

好直白啊

思想边缘 · 发表于 2011-7-12 16:12

新浪松松裤带，什么鸟就都往下掉。

麦天 · 发表于 2011-7-12 16:53

被新浪伤害过，只用腾讯微博

nhkbbs · 发表于 2011-7-12 19:36

新浪微博开通后都没怎么用

汗，一段时间不上论坛，改版了呢:L刚刚都不能回帖

陆仁 · 发表于 2011-7-12 20:22

确实如此，微博传播谣言的速度惊人。

在学习中 · 发表于 2011-7-12 20:47

jy被洋大人批评了

诺基亚 · 发表于 2011-7-12 23:05

正所谓“三人成虎”，如何提高鉴别谣言的能力才是王道。
不过在这种信息不对等的条件下，如何去伪存真，由表及里，确实值得学习。
译者同志功不可没啊，居然能通篇没有出现那敏感词，不过大家都知道是谁，这文章怎么能发出呢？:L

沐霜 · 发表于 2011-7-13 01:18

只要不受法律约束，还真没见几个媒体传播能不造谣的。

chenzexun · 发表于 2011-7-13 10:12

不是说中国没有言论自由吗？现在自由了，你又说是谣言机器。看来我们怎么做你都认为是错的。老外的口味是满足不了，这才是真理。

两怀 · 发表于 2011-7-13 14:43

因为是谣言的制造场所，老美想用其搞革命有点难度，美国人很不高兴，

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

美国《外交政策》：新浪微博是世界上最好的造谣机器

点评

点评

点评

点评