看不见的战争，你所看不到的那面 (2010英国获奖纪录片)

帅哥一号

战争，不仅有暴行，还有那所谓的民主和正义的屁话，幕后的利益，媒体的洗脑式宣传。

强烈推荐看这部影片，若是实在懒得看的话，就随便看下下面的文字好了，都是影片上的。

类型: 纪录片
制片国家/地区: 英国
语言: 英语
片长: 94分钟
上映日期: 2010-12-12(英国)

《看不见的战争》[DVD中字]：
ed2k://|file|[7369%E7%94%B5%E5%BD%B1%E4%B8%8B%E8%BD%BDwww.7369.org]%E7%9C%8B%E4%B8%8D%E8%A7%81%E7%9A%84%E6%88%98%E4%BA%89[DVD%E4%B8%AD%E5%AD%97].rmvb|404760630|F1DA564A4AAFB21C1BBB19CECF4E3101|h=RVX574TCO3OVYPS2BCKIFPIZLERGU3UG|

电影从美军在伊拉克枪击路透社记者及误伤平民的一段视频开始，讲述了在美国参与的越南、伊拉克、阿富汗等战争中，官方媒体的报道总是有相当的倾向性。事实上，本片所展示的一些战地记者所获得的第一手资料，第一次让你了解到官媒所报道的战争背后的真相，这是一般人看不见的战争。
　　英国记者约翰·皮尔格（John Pilger）成长於澳洲悉尼，目前定居英国伦敦。他是一位优秀的战地记者、作家与制片家，继电影The War On Democracy（民主之战）后，又一部揭露美国侵略军在伊拉克对平民百姓的屠杀暴行，并且谴责世界主流媒体的虚假报道。


附部分影片内容：

这个人是现代宣传的先锋人物，爱德华·伯内斯，伯内斯创造了“公共关系”这个词语。他写道：“操纵大众理智的是一个不可见的政府，这才是我们国家的真正统治力量”。他是秘密团体美国公众信息委员会的成员，该团体成立于1917年，旨在说服不情愿的美国人，加入欧洲的战争。

这里是五角大楼，仅做宣传、征兵，一年几乎就花费十亿美元为推销战争做宣传。
关于如何利用新闻，五角大楼和新闻组织之间有协议,从某些角度来看就是操纵讯息，国防部官员干预媒体的新闻发表，情报机构用来操纵民意，这违反了任何情报组织的宪章。
然后有退休将军为所有广播网担任新闻发言人,却从不透露他们在为哪家军火公司服务。重点是这些合作来自于被视为全世界最自由的媒体。

2003年4月9日BBC新闻，这是里基·亚马为BBC从巴格达发回的报道。
他将美军的到来描绘为解放运动，人们出来欢迎美军，高举胜利手势，这是今天发生在整个伊拉克首都的场面。
但是这种景象并没有在伊拉克的其他地方发生，这是另一种假象。

在伊拉克，我们所看不到的战争，主要是发生在伊拉克平民身上的，由于被侵占，即便是现在，每天都有许多平民被杀、受伤。和大多数主流媒体所报道的几乎有着天壤之别。
2004年，美国军队两次入侵了费卢杰，第二次是与英军一同完成的不为人知的梦魇，美军使该地区成为自由射击区。
据联合国报道，70%的房屋被毁，幸存的建筑布满弹痕，数千平民死亡，英国和美国的大多数电视广播只报道了其冰山一角。美军做出勇敢抵抗的事迹被大量报道，而平民们所遭受的大量苦难却鲜有报道。

美国新闻记者达哈尔·贾马尔也是独自进入费卢杰的，他揭露了美国人了使用白磷弹，并且袭击平民，他亲眼所见，拍摄和报道的与许多人所看到的相互矛盾，主流媒体从未有过他这样的报道。

成千上万的人被迫撤离城市，成为自己领土上的难民，他们无处可去，许多人仍不能返家。

我想我可能是唯一一位见证了2001年阿富汗半岛电视台和2003年巴格达半岛电视台被炸的新闻记者。
半岛电视台驻喀布尔(阿富汗首都)办公室被炸，无疑是直接针对那些新闻记者的，要他们闭嘴，也许还想杀了他们。
任何一家新闻机构都要配合美军指挥官，提供自己的新闻记者的所在位置。
但关于轰炸半岛电视台驻喀布尔阿语办公室这件事，意在警告他们，要求他们撤出，这显然是针对新闻组织和工作人员的，要求他们停止报道。

获普利策奖的查尔斯·汉利，2003年1月就在伊拉克，他访问了所有被布什政府列为可疑地区的地方，他去了乔治·布什、切尼赖斯和科林·鲍威尔提到过的每一个地方。
他发现，1991年被联合国核查员查封的地方依然是查封着的，他在1月18日写了一篇报道，发送到了美国的每一个主要编辑部，他是美联社的，美联社向美国主要编辑部发新闻，但没有人发表，没有一家编辑部发表，他的那篇文章不符合要求，最终没有发表，因为不符合无论如何都要打仗的论调。

我想，如果我们有好的媒体报道，如果我们有面对强权讲真话的优秀新闻行业，境况将会大大地有所不同。
若媒体质疑了消息，并做好了自己的工作，我们将不会对伊拉克开战，不仅仅是关于大规模杀伤性武器的谎言，还有关于1998年萨达姆如何驱逐核查员的谎言。
这一切的宣传活动导致了2003年3月20日我们对伊拉克宣战。

如果你观察每一场战争，每一次打击，以及每一个与英国相关或者受到其支持的政权，通常伴随着一个关于政府外交关系的不断复杂化的计划。

其宣称英国外交政策是基于传播民主的，基于发展进步的，是基于保护人权的。但是如果你仔细阅读有关政府计划的文件，这些真正写给政府自己看的计划，它的政策并不是基于前面所提及的，其实是基于对石油的控制，基于创造一种国际经济，使其有利于英国公司，以及基于保持其国际大国地位。

这种逍遥法外的文化深深地植入了英国的社会中，如果你回头看看，1960年，那时候英国正偷偷地支持印度尼西亚军队，其杀害了超过一百万人，英国对查戈斯群岛的人口减少应该负责任。英国武装了尼日利亚政府，尼日利亚政府在尼日利亚内战中杀害了数千名的比夫拉人，所有的这些都是在工党执政的60年代发生的，所有的那些部长们从来没有被审问过。然而,数百万人为那些决定付出了生命代价。

对伊拉克的袭击并不是以轰炸和恐怖开始的，1991年的第一次海湾战争期间，英国和美国有意轰炸了伊拉克的现代化公共基础设施，当战争结束时，轰炸仍然在继续，这些事件很少被报道。
90年代的这一期间，联合国在英国和美国的强迫下，对伊拉克进行经济封锁。生活必需品，如洁净的水和至关重要的药品也被禁运。
1998年，联合国儿童基金会报告称，这些强制性的封锁，直接造成50万名年龄小于5岁的伊拉克儿童死亡。
“充分的证据表明制裁给大规模的伊拉克普通民众，尤其是儿童，带来了折磨与苦难，我们，美国政府和英国政府是制裁的首席策划者和拥护者，我们此刻都非常清楚这些后果。但是我们却相当程度的忽略这些证据，并且把责任归罪于萨达姆，制裁行动实际上否决了所有伊拉克人的生存权。”

如果记者们不支持我们的立场，我们就排挤他们，我们会让他们的日子很难过。有些记者们因支持我们的“故事”，而被奖励得到采访的机会，基本上他们都是编造故事的记者。如果你继续坚持你的主张，谴责政府，对我们政府政策指指点点，我们将会惩罚你们，并且这样的威胁都是非常直接的。这些程序不是根据情报制定的，而是根据唐宁街10号(英国首相官邸)负责的公关制定的。

格拉斯哥大学的媒体团队刚刚发表了一份有关以色列和巴勒斯坦的媒体报道的报告，这是记者们必须具备的一个基本常识。非常简单，如果他们批评以色列，将会有很大的麻烦，而如果他们批判巴勒斯坦人民，那么就不会有那么多问题。所以他们会使用类似“占领”这样的字眼，但他们不会说“军事占领”，不会说“军事管制”。不会去解释它所代表的具体意义，他们当然更不会照惯常的去解释在军事管制下的生活是什么样子。

维基解密揭示了五角大楼里成百上千的秘密文件，其描述了在伊拉克和阿富汗的大规模屠杀行动。在这些文件中，我们获得了数量惊人的以及多元化的军事情报。我看到的是一个巨大的机构，我们习惯上我们称之为军情企业，或军工企业。这些国家级的工业体正在迅速扩大，而且变得越来越隐蔽，越来越不受控制。这并不是精心制造的阴谋论，而是一场自身利益的大规模行动。成千上万的演员一起演出并且互相对抗，从而产生出一个结果，就是今天的伊拉克、阿富汗、哥伦比亚，并保持其继续下去。
我们经常碰到些人，通过避税天堂隐藏他们的财产及转移金钱。我发现这里边有着令人惊奇的相似点，关塔那摩海军基地是用来“洗人”的离岸天堂，那里不受任何法律的约束。同样的，在伊拉克、阿富汗及哥伦比亚的作用，是洗出美国纳税人的钱财，然后把钱洗回去，洗回军火公司。钱和赚钱才是现代战争的核心，并且几乎是永续经营的。

对于很多记者来说，使他们独立自由的代价即是他们的生命，其中包括ITN(英国独立电视网)的泰瑞·洛依德在伊拉克被美军陆战队射杀。自侵略伊拉克开始，已经有超过300名记者被杀害，比以往的任何战争都多，这部影片是献给他们的。

紫玉炎华01

还是顶一下 虽然 前不久 AC 刚有人又说过这个！

e0745

确实有了，还是要顶

帅哥一号

这些都是所谓的民主国家啊，政府和媒体照样勾结，照样虚假报道