主张去民族化思想的自由主义者不要过于迷恋自己

强国之鹰

微博截图

　　918这天，本应是严肃的国耻纪念日，却因为微博上的一则时段而变得闹腾了起来。某周刊执行主编@西门不暗因为在“抗日”一词上调侃，说“918这天，中国女青年都应该用实际行动来纪念这个国耻日，对于老公男友的求欢，一概拒绝，坚决抗日……”，而遭到微博上网民的抨击。不仅有人骂他是汉奸，更有人上纲上线到整个其供职的整个报纸，称该报就是一群汉奸、带路党。

　　但在我看来，首先，虽然西门不暗的言论很过分，但抨击者不应上纲上线，一棍子将这个报纸的媒体人都扣上一个大帽子。承认，许庆亮作为该报领导一级的人物，其言论主观上是代表了报纸，但客观上来说，这种调侃式的东西，其实仅仅是出自于他个人，与该报其他媒体人并无关联。不过，该报应该就许的言论表个态，而不是选择沉默。

　　其次，我也不认为西门不暗是“汉奸”。在我看来，他不过是“不会聊天”，在错误的时间说了一句“冷笑话”，不仅没能起到调侃的作用，还给自己弄得一身臭。从西门不暗后来相继发出的微博可以看出，他其实并不认为这句话有什么错误。虽然也道了歉，但在很多人看来，态度也不诚恳。这或许是因为他自由派的思想立场所致。
观察西门不暗的微博，特别是918“言论门”后的一系列文字，不难发现他所信奉的是一种主张去民族化的自由主义思想。这种与民族主义针锋相对思想，在中国已经有一批信徒，但大多数人仍然很难以接受，因为它在主张中国应该更包容开放的学习外面先进事物的同时，也会给人造成一种贬低国人的民族感情，甚至要求国人放弃民族尊严的负面印象。类似于这种思想的言论，还有认为是美国人打败了日本人，而非中国人，所以中国人应当感谢美国人。后者的言论，客观上来说，是有一定道理的，毕竟，美国的两颗原子弹不仅重创了日本，更震慑住了日本的军国主义。然而，也不应当忽视中国战场上，中国军民奋起抵抗，抛头颅洒热血，不仅将日军拖入了一个泥潭，更重创其野心和军事力量的事实。

微博截图

　　其实，西门不暗和他的自由主义思想，是走了一个极端的。长期以来，自由主义思想之所以在中国很受抵触，恰恰因为信奉这种思想的人，往往在表达自己观点是趋于偏激，而在面对不同观点时，则显得狭隘。又是，更会为了显示自己的思想，而说出一些语不惊人死不休，冒天下之大不韪的话。我想，对于信奉自由派思想的人士来说，他们通过此次事件，反思自己的言论了。毕竟，自由应当是包容的，而不是狭隘的。如果一个人狭隘的对待不同思想，他自己的言论空间也会被挤压。

　　其次，西门不暗的抱歉不诚恳，还暴露出自由派人士的另一个问题，那就是傲慢。诚然，自由派的思想，确实是引领中国走向开放，迈向先进的一股重要的力量，但有些自由派人士偏激的言论，不仅不先进，反而还很迂腐和落后。然而，这些人往往会自以为自己的思想很先进，所以当面对质疑和抨击声音的时候，往往会给自己造成一种错觉，认为自己是激起了“落后思想”的不满，并享受着这种成为了“先进烈士”的感觉。但实际上，这不过是一种“堂吉诃德”式的臆想。因此，自由派人士还应当学会自我审视和自我反思，不要过于迷恋自己和自己的思想，从而成为自由派中的迂腐分子，丧失了先进性。（作者 梅雨堂）

jack_j11

这个人有老婆吗？他有权对他老婆这么说，当然他老婆有权给他一记耳光。

红色的血

这叫诚恳 就如小孩子一般的口服心不服的踢门一样