【外媒连连看】2011.10外媒看中国限娱令

lilyma06

引言：倍受关注的国家广电总局“限娱令”近日正式下发，该令不仅限制各卫视在黄金时段的娱乐节目不能超过两档，还要求各台开设道德建设类节目。此外选秀节目、港台艺人参加内地娱乐节目都严格受限。
限令一经发布，立刻引起国际各大媒体的共同关注。有外媒称，该令是中共提出的“文化改革”的措施之一，中国政府希望借此扭转大众传播中过度膨胀的商业及娱乐倾向。有外谋则分析，虽然电视台被限，但视频分享网站及盗版DVD却可以继续传播娱乐节目。还有美国媒体感叹，幸好这事不是发生在美国，否则美国观众就只能看美国国会新闻台及天气预报了。

《华盛顿邮报》的报道，原文链接 http://www.washingtonpost.com/en ... QABPZhKM_story.html
中国限娱令表明共产党重申对文化对话的控制
文章中指出：

这些变化旨在“满足市民的需求多样化和高品质观赏”需求……为了加强社会道德，提升中国文化在国外的影响。而微博的发展也鼓励个人公众发表意见看法。此次打击限令刚好是发生在上周小悦悦事件之后。
这条新限令也在很大程度上有商业因素，为了支持中央政府电视台CCTV以此来打破湖南卫视等对娱乐节目的垄断。
《纽约时报》的报道，原文链接http://www.nytimes.com/2011/10/2 ... t-and-bloggers.html
中国控制文化自由

政党方面对政治审查方面一直都很重拳出击的。这几年中共一直容忍各种流行的文化自由发展。而现在可能已经”受够了“。

The crackdown also follows popular uprisings across the Middle East that appear to have given China’s leaders pause regarding their own hold on absolute power. In the view of some, it also tracks the influence in China’s ruling hierarchy of hard-liners like Zhou Yongkang, the public security chief who helped preside over the suppression of riots by ethnic Uighurs in western China’s Xinjiang region.
这次限令也刚好在中东骚乱之后出现，让中国领导人对其握着的专制权力有所犹豫。在一些人看来，这也是像周永康这样硬派的中国领导阶层产生影响。周曾协助主持镇压在中国西部的新疆地区的维吾尔族人的骚乱。
Nobody outside China’s closeted leadership knows the true reason for the maneuvers, beyond a general and intangible sense of uneasiness over the degree to which freer speech is taking root here.        
The microblogs, or weibos, are perhaps the prime example. In the last year, weibos have become the forum of choice for Chinese to pass on news and gossip about scandals involving government and the elite.

中国政府可以关闭微博，但是就其发展速度受欢迎度来看是不大可能了。
英国《每日电讯报》报道，原文链接  http://www.telegraph.co.uk/techn ... social-network.html
社交网络在中国噤声
论坛翻译发布地址 http://bbs.m4.cn/thread-3223044-1-1.html
中宣部部长刘云山在九月承认，“中国面临网络管理的危机”。
　有两起事件似乎提醒了中国领导人们网络缺乏检查的状况不能继续下去了。
　中东抗议的信息通过网络广泛传播的状况给政府敲响了警钟，因此拘留了数百名在阿拉伯之春运动中觉醒的活动家。席卷西方的“占领”运动也使政府感到风声鹤唳。
微博也是衡量民意的有价值途径。
　　“之前北京只能从地方政府那儿听到人们的想法，现在就可以直接接触草根的观点了”，他说，“微博让领导们拥有了解民众想法和舆论的机会”。

《华尔街日报》报道，原文链接 http://blogs.wsj.com/chinarealti ... e-on-prime-time-tv/
中国限制黄金时间节目
论坛翻译地址http://bbs.m4.cn/thread-3222469-1-1.html
政治评论家及前哈佛访问学者武家祥，在他的官方认定的新浪微博上说：“文化改革已经突变成了文化革命。”
军事专家及报纸评论员赵楚在微博上写道：“不要轻视这些，文化大革命最初就是以‘海瑞被官员解雇’开始的，”他指出1959年的关于明代官员被四人帮1965年职责的京剧，就是毛泽东的政治竞争之一，“如果我们不制止所谓的文化革命和文化建设，这将很快变成最暴力，最缺文化的运动。文化和智力暴政是暴力的基础。
新浪公司，旗下有新浪微博，最近表明他们已经开始组织监控有害信息或者留言的传播，因为网民现在也感到了压力。

看门粉丝

看来，西人对这个令看的太偏激了，其实这条令，是对文化改革的一条放松路线。因为最近几年太多的港台炒作文化了，电影或产业一天比一天成本高。限制娱乐正好给本地的文化产业一个换气的机会。再说这个令也没有限制电影，游戏或电视剧。限制娱乐说不上，限制炒作文化才是真。

lcsx

港台的早就该限制了，看看大陆的那个明星能在台湾赚钱？？

乘桴客

娱乐过度的社会流于轻俗，炒作和搏人眼球加剧了人的躁动。适度打击电视节目娱乐化，就如同清洗一样，乐而不淫的节目才会越来越多。但我希望文化能雅俗共存，高低文化层互相促进。

红梅怒放

早就该限制了

祖0宗

Solomon1

早就该限制了，多少情感类节目本身就是电视台自编自导的，没什么意思

tudou614

攒分                    

uiyqw

感觉外国看中国的所有官方消息都是向他们所希望的方向看,没有真正去实际看看中国现实的情况看再做出判断,限娱令一直都有,只是没有象现在这么明说出来,没有象现在这样开始针对娱乐节目而已,中国一直以来对于一些事情是先全面放开,在一段时间后针对所产生的问题再进行收紧.

滔滔1949

问题是，一纸禁令、一禁了之，当真就能解决问题吗？严格禁止实际产品与广告内容严重不符和各种直销电视节目已经有一段时间了，又起到了多大效果呢？令行禁不止，这样下去就只会越加严重的削弱政府公信力与掌控能力。所以再出台类似所谓“禁令”之前，最好还是先仔细考量下具体的实施细节跟各种相关的连锁反应比较好。不要老是让这种“禁令”最终只能沦为一纸空谈，成为上有政策下有对策的投机者们肆意炒作发挥的“热点话题”

tudou614

攒分                                 

咖啡逗

同意7楼意见~~~

以念苍穹

滔滔1949 发表于 2011-10-30 22:04
问题是，一纸禁令、一禁了之，当真就能解决问题吗？严格禁止实际产品与广告内容严重不符和各种直销电视节目 ...

一堆屁话。

以念苍穹

我认为现在下禁令还是比较合适的，
我已经好几年不看电视了，因为老是找不到觉得可以看的节目。
电视节目面对的观众应该是全方位大众化的。
所以，应该雅俗共存，不要老是一些NC节目充斥在各个频道。转换几十个频道都一个节目，该限制了

东北狂人

任何国家政府的媒体主流都是积极向上的，为政党和政府服务的，真不能乱七八糟的占据主流地位

jemmun

说实话，也一把年纪了，回忆起来，中国发展的好的就是一边限制一边发展才能好。要是放任了，每一个好的，中国猪球就是典型。

malink

我们中国人不是傻子，外国人就喜欢用自由的大棒来阻止我们一心一意发展。

生于1973

电视台基本上也就靠那点八卦吸引眼球了，电视剧方面，由于网络加入竞争，基本上2播已经是死路一条，就算首播由于收视率的准确性和水分太多，广告收入远远输给网络。唯一出路就是自己制作电视剧。

文化苦旅客

问题是，一纸禁令、一禁了之，当真就能解决问题吗？严格禁止实际产品与广告内容严重不符和各种直销电视节目已经有一段时间了，又起到了多大效果呢？令行禁不止，这样下去就只会越加严重的削弱政府公信力与掌控能力。所以再出台类似所谓“禁令”之前，最好还是先仔细考量下具体的实施细节跟各种相关的连锁反应比较好。不要老是让这种“禁令”最终只能沦为一纸空谈，成为上有政策下有对策的投机者们肆意炒作发挥的“热点话题:D

lilyma06

东北狂人 发表于 2011-10-31 14:21
任何国家政府的媒体主流都是积极向上的，为政党和政府服务的，真不能乱七八糟的占据主流地位 ...

。。。您还回我贴了啊。。。
湖南卫视怎么是乱七八糟的节目呢？？我都看的！！