|
|
哈哈，出口转内销的帖子
没有中国的TPP架空了谁？
2011年11月12日 19:29
http://review.uschinapress.com/2011-11/12/content_1106611.htm
美国如果想真正分享亚太地区增长的红利，想推动亚太自贸区的建设，那么，TPP就不应该造成APEC的割裂、成员的隔阂，而应考虑各国的利益和发展阶段。没有中国的TPP自身也会陷于边缘化，美中共舞，才是共赢的必经之路。
【侨报11月12日社论】“21世纪是美国的亚太世纪”，国务卿希拉里10日在APEC会议上高调宣示。在这场主题为“紧密联系的区域经济”的会议中，美国却为区域合作带来一个疑问：积极抛出一个没有中国参与的跨太平洋经济伙伴协定（TPP），意欲何为？
TPP原为2005年新加坡、新西兰、智利、文莱在APEC框架内签定的多边自由贸易协定，起初并不为人关注。直至奥巴马政府上台，美国宣布“重返亚洲”，具体行动之一就是2009年开启TPP谈判，随即引发滚雪球效应，TPP成员至今扩展至9个。如果加上刚刚宣布加入谈判的日本，TPP成员国GDP总量将达到22.3万亿美元，占世界35.5%，成为世界最大自贸区。
但作为亚太地区重要国家、全球经济增长最快国家之一的中国却被排斥在外了。中国商务部部长助理俞建华近日表示，至今未有任何国家或组织向中国发出加入TPP的邀请。
细读TPP的要求，不难看出这个协议有排斥中国之意。协议要求环保产品的关税降低是中国现阶段难以达到的；希望GDP能耗要降低是针对中国的；希望国有企业在买卖商品和服务时，必须以商业方式进行运作，显然针对中国的国有企业。
事实上，自2009年美国入主TPP之后，这一协定就被广泛地认为是“针对并遏制中国”。
一方面，正如希拉里10日指出的，在21世纪，世界的战略与经济的中心正向亚太倾斜，美国要重返亚洲，分享经济繁荣。另一方面，面对中国的日益强大，美国除通过政治、军事、外交等手段遏制中国的发展外，还希望借助于区域经济联盟，来降低中国在亚洲地区经济一体化进程中的影响力。在某种意义上，TPP就是美国重返亚洲的工具。
问题是，TPP如果没有中国参与能够成为真正的TPP吗？能够有意义吗？
到11月2日，中国外贸进出口总额突破了3万亿美元大关，中国商务部11日发布《中国对外贸易形势报告》预计，全年进出口将达3.5万亿美元，中国很有可能今年就超越美国，成为世界上外贸进出口总额规模最大的国家。谁能忽视这么一个庞大的市场？新加波总理李显龙11日就在APEC会议上提醒：“企业家们不要忘记你们从对中国的出口中获得的利益。”
同时，中国还坐拥3.2万亿美元外汇储备，居世界第一。在欧洲因债务危机而风雨飘摇、美国深陷衰退增长乏力之际，这个世界第一的战略价值不言而喻。
从目前来说，尽管TPP被指可能架空APEC，但TPP标准之高和覆盖领域之广远远超过一般自贸区协议。目前参与谈判的那些国家的体制、发展程度、发展阶段等情况千差万别，谈判难度很大。在建成亚太自贸区的过程中，TPP、10+3、10+6等路径是并行不悖的。中国在亚太区域合作中仍有巨大空间：中国跟韩国跟日本的“1+1+1”的合作，中国跟上海合作组织的合作，中国两岸四地、东北亚、东南亚，还有中亚的自由贸易区的推进，都蕴含着巨大合作机会。
中国外交部发言人洪磊10日表达了中方对TPP的立场：对于能够促进地区经济融合和共同发展的有关倡议，中方都是开放的态度，“同时我们也认为，亚洲地区的经济具有差异性和多样性，应该尊重这种差异性和多样性，循序渐进地推进亚太地区经济一体化进程。”
美国如果想真正分享亚太地区增长的红利，想推动亚太自贸区的建设，那么，TPP就不应该造成APEC的割裂、成员的隔阂，而应考虑各国的利益和发展阶段。正如希拉里10日所说，美中别无选择，必须合作确保未来全球经济的强劲、可持续的和平衡的增长。在这个过程中，没有中国的TPP自身也会陷于边缘化，美中共舞，才是共赢的必经之路。
US rule of TPP halts natural expansion
Global Times | November 12, 2011 00:06
http://www.globaltimes.cn/NEWS/tabid/99/ID/683550/US-rule-of-TPP-halts-natural-expansion.aspx
US Secretary of State Hillary Clinton kickstarted a publicity campaign Thursday by Washington to push for a free trade deal called the Trans-Pacific Partnership (TPP), while pressing China on human rights. The approach Washington adopted in promoting the pact runs counter to its aim of strengthening mutual trust and ironing out differences in the Asia-Pacific region.
The TPP was formed with Singapore, Brunei, Chile and New Zealand as its original members. It gained impetus in 2008 after the US announced its willingness to join and invited other economies to follow suit. There are high benchmarks being set for the proposed TPP grouping, shedding light on product safety, labor standards, monitoring and economic legislation for its member states. The pact is more than a mere economic issue, according to Clinton.
The current goals put out by the US are truly ambitious. Clinton’s remarks specifically fueled speculation about Washington’s attempt to contain China through TPP. If the US is sincerely committed to the success of its TPP initiative, Clinton should not have adopted this tone.
A large membership for the TPP in Asia-Pacific requires better adaptability of TPP rules for nations absent from the current negotiations. The US, however, does not seem to be keen on adjusting the standards for the agreement. Instead, the expansion of the TPP is becoming akin to maximizing Washington’s interests – doubling its exports and dominating Asia.
The prerequisite for any regional cooperation is the principle of mutual benefit, outside of which any moves are almost certainly doomed. Asia is witnessing a variety of vibrant cooperation mechanisms. The TPP needs time to adapt. However, regional cooperation would be derailed by great power politics.
China’s participation in the pact is possible. It is false to assume Beijing’s membership would be based on a unilateral adjustment. China remains open to international cooperation but it would never seek engagement with blocs that do not respect its interests.
China holds no opposition to the expansion of the TPP beyond its current nine member states. Despite various claims that the US seeks to "isolate" China by TPP, China should feel comfortable with the fact that any Asian cooperation with the absence of Beijing will not have much heft. China never lacks channels for conducting cooperation with its regional counterparts.
The overall advantages of the US are the source of its diplomatic inclination, which is to push economic negotiation through political pressure. However, these techniques are not compatible with the current geopolitical climate. US pragmatism on the issue will require more than a speech by the Secretary of State.
|
评分
-
1
查看全部评分
-
|
狗仔卡
楼主
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2011-11-15 13:48
