英媒：中国军报发出强硬的毛氏警告

陌上花未开

英国广播公司（BBC）日前发表文章，题为《中国军报强烈谴责美国参加黄海军演》，文章摘编如下：

　　中国军方对美国航母计划在黄海参加美韩联合军演一事作出强烈谴责，并表示“人不犯我，我不犯人”。

　　中国军方的《解放军报》周四（12日）发表中国军事科学学会副秘书长罗援的评论谴责了外国军舰和飞机进入靠近中国水域，说这种军事演习影响到中国的安全利益。

　　这篇标题为“武力炫耀的背后是霸道——评美国航母拟赴黄海参加军演”的文章还批评了美国的南海利益论。这篇文章被中国国防部官方网站和许多其他网站转载。

　　文章指出，美国派航母赴黄海表明美国仍然奉行炮舰政策。文章说，一个国家要有尊严，一支军队要有威严，“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人”。罗援的评论说，这几句话对于中国人民和中国军队来说，这绝对不是戏言。

[NextPage]

　　“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人”，出自毛泽东在1939年对记者的谈话。当时毛泽东表明共产党武装对国民党军队挑衅的自卫立场。60年代末中苏在珍宝岛发生武装冲突时中国再次使用过毛泽东的这段名言。

　　美国航空母舰“乔治·华盛顿”号计划参加黄海军演特别令中国不满，因为“乔治·华盛顿”号航母是美国在太平洋军力的象征，另外该航母的舰载机F-18的航程能够覆盖北京。

　　虽然黄海的大部分属于国际水域，但是中国将其视为自己未曾明确定义的战略半径之内。中国外交部本周初发表声明要求美韩认真考虑中国的反对立场。

　　有分析说，《解放军报》措辞严厉的文章代表了中国军方的立场。另外中国媒体近期频繁报道中国军方的一系列军事演习，一改中国军方低调行事的做法。

　　许多分析认为，中国军方对军事演习高调公开宣传，与美韩于日本海军演和南中国海问题再次浮上台面的大背景相关。中国在南海的主权声称与越南、马来西亚、文莱和菲律宾等国有冲突。

　　中国认为美国在南中国海主权争端上的主张以及最近与越南海军的联合军事演习的背后目的是要建立亚洲的北约，遏制中国的影响力

shfbh

支持军报

清风子

人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人

huaxm

看来毛主席的话还没有忘完?!中国还有希望.

logo0

2010年8月13日

Solomon1

这都哪辈子的事了。。。这冷饭炒的

红色飞行员

BBC的编辑怎么搞的，这么旧的新闻。
下面才是军报最近的强硬表态



向毛泽东学习危机处理艺术

施恒骁 吴光德　

   
    ■学会在相互让步中维护自身利益，避免追求“全胜”
    ■清晰的信号传递有助于消除彼此误会和行为误判
    ■提高实力不仅在于发展力量，还在于提高使用力量的决心与能力
    ■国内外舆论的支持度深刻影响着危机处理的进程和结局
    新中国成立后至上世纪70年代，是我国军事危机的频发期。为了巩固新生政权，维护国家主权独立和领土完整，毛泽东等党和国家的决策者，坚持原则性与灵活性相结合，正确应对国内外各种复杂军事危机，给我们留下许多宝贵的启示。

                       实力对比是影响军事危机处理的首要因素

    历史表明，实力差距是军事危机难以控制的首要因素，实力强的一方往往认为能够主导危机发展走势，相信通过升级危机、甚至战争可以获得更大的利益。1950年中美朝鲜危机中，美军不顾中方一再警告，肆无忌惮地越过三八线，扩大侵略行动，主要是因为美国当局轻视新中国的实力。但是，美国决策者忽略了重要一点，即以毛泽东为代表的中国共产党人捍卫国家利益的决心与意志。之后，美国政府在处理台海危机与越南半岛危机时都表现得较为谨慎，危机没有升级为战争，一个很重要的原因，就是抗美援朝战争展示了中国政府“言必信、行必果”、对外说话算数的大国形象，尤其是新中国力量的不断崛起，使得美国政府不得不谨慎考虑中国的反应。
    可见，军事危机控制，要以实力为后盾。从根本上讲，危机控制能力取决于危机升级的能力，有足够的危机升级能力并且升级后可使对方遭受更大损害，才能有效控制危机的进一步升级。因此，提高综合实力，加强武装力量建设，时刻保持强大的军事威慑，是防止军事危机升级的根本保证。值得注意的是，提高实力不仅在于积蓄和发展力量，还在于如何提高使用力量的决心与能力，即有效威慑对手，适时兑现威慑决心，这在危机处理中显得尤为重要。

                       利益平衡是影响军事危机处理的核心要素

    危机研究表明，利益争端是诱发军事危机的根源，利益博弈是危机处理的核心要素。在历次危机处理中，毛泽东坚持国家根本利益不容侵犯，在此前提下，与对方广泛寻找共同利益点，并在局部利益上保持高度灵活性。如在处理中印和中苏边界领土争端上，毛泽东都是从考虑边界领土争端的历史背景和现实情况出发，按照利益兼顾的原则谋求互谅互让。如1969年10月，中苏在北京举行关于边界问题的外交部副部长级谈判，由于坚持务实的原则，中苏双方达成谅解，中苏边界危机得到了缓解。此外，在20世纪五六十年代台海危机以及中美越南半岛危机中，中美双方追求的是有限利益或有限目标，一定程度上控制了危机进一步升级。这表明，在危机处理中，控制或化解军事危机的关键是求同存异、兼顾各方利益。因为危机失控为战争所付出的高昂代价，任何一方都不愿承受。因此，成功处理危机实际上意味着对抗双方寻求到相对满意的利益平衡或交换。
    在当今国际关系中，国家利益的相互性、共同性与合作性日益显现，过去那种以武力对抗来处理危机的方式越来越不被国际社会所认同，逐步代之以对话和政治、外交解决。在这样的时代背景下，有效预防和控制危机应把握两点：一是要根据一定的标准对国家利益进行层次划分，即什么是不可谈判的利益，什么是可以让步和妥协的利益等，依据不同的利益等级决定国家在危机中的卷入程度以及危机处理的目标和方式；要善于权衡利弊，正确处理根本利益与一般利益、当前利益和长远利益的关系，充分估量升级与化解、战与和的效费比，趋利避害、因势利导，适时调整危机处理的策略。二是要抓住双方利益的平衡点，寻找共同利益，在相互让步中维护自身利益，避免追求“全胜”的做法。

                       信息沟通是影响军事危机处理的重要环节

    1950年中美朝鲜危机中，中美之间缺乏有效的信息沟通，美军悍然越过三八线，导致中美兵戎相见。信息沟通失败的原因是多方面的，主要是美国当局轻视中国的实力，认为中国发出的警告只是虚张声势。此外，也与信息传递渠道以及信号清晰度有关。有美国学者认为，北京在决定出兵朝鲜之前“曾向华盛顿发出过信号：如果朝鲜遭到入侵，中国不会袖手旁观。但这些信号不够大声和清晰。印度驻华大使向美国转达了中国的担心和出兵的决心，但没有被美国认真地对待。部分原因是印度大使被认为是亲中国的，因此是不可靠的。周恩来坚定的公开声明和警告被看作是影响联合国讨论的企图，而并未被看作是中国意图的严肃证据。”美国有的官员还认为：“假如中国政府当时公开宣布：如果美军越过‘三八线’，中国将出动50万军队入朝作战。那么美军就不会入侵北朝鲜了。”此后在处理台海危机和越南半岛危机中，为了避免相互误判而导致危机失控，中美双方都十分重视向对方传递信息，从信息的设计到信息传递者的选择，都有着极强的针对性和清晰度，成功地避免了战争的爆发。
    历史经验表明，信息沟通对于控制危机升级、遏制战争爆发有着十分重要的作用。清晰的信号传递有助于消除误会，避免因信息不通或模糊而导致对对手行为的误判。为了预防和解决未来可能发生的军事危机，我们在信息沟通上要注意把握以下三点：一是准确和清晰地向潜在对手传递涉及军事行动的信息，充分表达己方维护国家利益的坚定决心，使对方准确理解信息的含义，避免对方误判己方意图。二是理解对方的信息时要考虑到文化背景的差异，避免对对方信息造成误解。三是与潜在对手之间的沟通与交流应该是多层次（政府、学界和民间等）和多方面（政治、经济、军事、外交、科技、宗教和文化等）的。有时，非官方渠道能够成为双方探讨危机解决方案的重要途径。

                      国内外支持是影响军事危机处理的环境变量

    历史研究表明，国内外舆论的支持度深刻影响着危机处理的进程和结局。如20世纪50年代两次台海危机最终趋于缓和，与国际力量的干预和外交斡旋是分不开的。第一次台海危机中，中方通过各种渠道特别是万隆会议，向周边国家阐明中国的政策，表明中国愿意和平解决台湾问题，中方的政策主张，赢得参加万隆会议国家代表和国际舆论的普遍欢迎。在数国政界人士的外交斡旋下，中美于1955年8月1日在日内瓦举行大使级会谈，这场危机得到了缓解。第二次台海危机中，苏联对美国施加一定的压力，这在一定程度上动摇了美国升级危机的决心。之后，在中印边界危机处理中，中方向苏联通报危机事态，向周边国家和世界上多数国家解释中国的危机政策，争取这些国家的政治和外交支持。毛泽东还注重调动国内一切力量拥护政府的危机政策，声讨对手的侵略行径，举国上下援军备战，形成强大的慑敌声势。历史经验表明，什么时候中国争取到国际国内社会的广泛支持，危机发展就会向有利于中国的方向转化；相反，危机处理就会出现被动局面。
    随着全球化进程的加速，军事危机的进程和结局更易受到国内外环境的影响。为了应对未来可能发生的军事危机，我们要善于借助国内外的力量来把握危机处理的主动权。一是在和平时期要广泛加强国际联系，增强国际安全对话与合作，营造有利于己的安全环境。二是构建有利于促进地区稳定的双边、多边军事磋商机制，发挥地区性组织在化解军事危机中的重要作用。三是加强对有关国际法的研究与利用，善于借助国际法保护自己、制约对手。四是在发生危机时，要凝聚好国内外各阶层的力量，同时正确引导国内舆论，避免出现错误导向影响危机处理。

摘自2011年10月20日《解放军报》

左京

看完全文居然没有“勿谓言之不预也”，我太失望了~

guc

{:soso_e144:}不是我必骂人吗

CHZHTONG

这样才像回事  软蛋不光惹国人烦恼 也让外国人看不起

hhang58

人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人

老虎过街

清风子 发表于 2011-11-23 21:54
人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人

人不犯我，我不犯人，人若犯我，我让三分，人再犯我，我回一针，人恒犯我，斩草除根。

121010a

红色飞行员 发表于 2011-11-23 23:48
BBC的编辑怎么搞的，这么旧的新闻。
下面才是军报最近的强硬表态

你不把你的回复改成帖子，真是浪费。。。我喜欢这样的文章。。

红色飞行员

121010a 发表于 2011-11-24 12:44
你不把你的回复改成帖子，真是浪费。。。我喜欢这样的文章。。

多谢你捧场:handshake:

清风子

老虎过街 发表于 2011-11-24 10:26
人不犯我，我不犯人，人若犯我，我让三分，人再犯我，我回一针，人恒犯我，斩草除根。 ...

其实你抄得这段话挺SB的，人犯你，你就应该报复回去，叫他印象深刻，不敢再犯，符合你的长远利益，刚开始就忍让，泄了气势不说，反而让其得意忘形，导致最后不得不用极端手段，对自己也不好，而且还会有人嚼舌根，说你是故意示弱误导他人，你解释都没得解释！！！

清风子

老虎过街 发表于 2011-11-24 10:26
人不犯我，我不犯人，人若犯我，我让三分，人再犯我，我回一针，人恒犯我，斩草除根。 ...

哥们，不是针对你，纯粹是对这句装逼装到二逼的话忍不住而已！好久之前听到这句话，就对这句话很不爽，一直没什么机会来反驳，今天撞上你，只能算你倒霉了，O(∩_∩)O哈哈~！

yujinlong1662

人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人

Jigong

guc 发表于 2011-11-24 07:23
不是我必骂人吗

你很会骂人吗？:P

老虎过街

清风子 发表于 2011-11-24 16:37
哥们，不是针对你，纯粹是对这句装逼装到二逼的话忍不住而已！好久之前听到这句话，就对这句话很不爽，一 ...

没事，我看见这句话，就随便抄上了，你也不用太在意它有什么具体含义了，我猜发明这话也纯粹只是好玩而已。