《看天下》是南方系吗？

gabrelle162 · 发表于 2011-11-27 09:18

本帖最后由 gabrelle162 于 2011-11-27 09:20 编辑

      近日看新的一期《看天下》，感觉是南方系的。例如这一篇：《杨武们怎么办？》
      全文参见这里http://www.dooland.com/magazine/article_174789.html
      文章从杨武事件说起，说到施暴者杨喜利其实在现实生活中除了是个联防队员之外，也是个卑微的小人物：老婆跟人私奔，儿子患有白血病。“惟一与杨武不同的是，他还有一件制服，一件象征着体制和权力的外衣。我们可以想象，当他穿上制服对更卑微的同乡大肆宣泄着淫威时，他能在多大程度上消解这个世界给他的压迫。在我们的世界里，权力就是这样一件奇妙的东西，当你披上它时，如同奥特曼变身，刹那间拥有伤害和侮辱他人的力量。甚至于，在你喝的水，吃的食物，呼吸的空气，都全然不同了。”

      这段话的其实是经不起逻辑推敲的，很简单：象征着体制和权力的制服不等于权力，权力也不等于任何人可以随便用之于伤害和侮辱他人。但作者显然很乐意用这种偷换概念的手法，把杨喜利的可悲和可恶置换在给予他制服的“体制”头上，甚至不满足于仅仅戴在雇用他的基层部门头上，而意在扣在更大的BOSS脑门上，恨不得直接在TG头上写上“邪恶”两字。

      特别反感这种煽动性的文字，不但有害于青少年，而且无助于解决问题。因为，真的爱这个国家，爱那些杨武一般被欺压的百姓，就应该直接追问事实真相，犯罪动机，探讨法律对犯罪者惩罚，避免以后出现这样的事。可是你们在做什么？是在借用被害人的伤害，来煽动对党和政府的仇恨。如果所有的上级有权力的部门都是天生邪恶的，那么请问是谁赋予你编辑这样的权力，用公共话语权力来刊登这样一篇充满无逻辑的偏见和仇恨的煽动性稿子？赋予你这样的权力来做这样事的部门及其上级部门是不是也和编辑你一样是邪恶的？

gabrelle162 · 发表于 2011-11-27 09:27

有些人以为，这种事总归是不好的，要批判的，有些人归因为个体犯罪，有些人归因为体制问题，总之是对丑恶的反思与批判就是对的。殊不知，并不是所有人都抱有同一个治病救人的态度，有一些家伙就是别有用心，混水摸鱼，特别是那种善于用无逻辑但有煽动性的话语把矛头指向原本与此事无关的政治力量头上，然后要求以推翻该力量为诉求的那些人。到时候，善良人的好的动机，就如同七五前后各民族无辜死难者一样，以生命为代价，成为一些利益集团的炮灰。

gabrelle162 · 发表于 2011-11-27 09:39

本帖最后由 gabrelle162 于 2011-11-27 09:40 编辑

没有经过动乱的人，就不能理解人民为什么面对如此不民主，如此多的丑恶现象的境遇还可以忍受，以为民众象阿Q似的需要启蒙。就象西方人以为新中国三年自然灾害期间，饿死了那么多人，怎么社会没有产生象李自成那样的起义，于是只能归结为TG的独裁已经邪恶到可以扼杀民众起义的程度了。却不知道，在向来有“民不畏死，奈何以死惧之”传统的中国，百姓已经忍受了太多的苦难，在弥足珍贵的国家独立自主与相对和平面前，群众愿意为此付出牺牲。
另一方面，TG要永远记住这一点，带着国家走向繁荣兴盛，不要辜负那些已逝的生命和他们沉重的寄望。

多情误美人 · 发表于 2011-11-27 11:22

这算什么，还有一期有一篇杨海鹏救妻的文章，写的很悲情，很冤屈。

逆卷炎灵 · 发表于 2011-11-27 12:22

LZ不能这样看媒体

个人觉得这个不属于

腾讯网易什么的，都是南方系的人自己说的

cegiir · 发表于 2011-11-27 14:58

划分系是个阴谋，用心险恶啊，以偏概全，一个帽子全扣了

gabrelle162 · 发表于 2011-11-27 16:44

逆卷炎灵发表于 2011-11-27 12:22
LZ不能这样看媒体

个人觉得这个不属于

如果作者及编辑不是在有意地制造什么，那么就是无意地用一种煽动性的笔法赢得眼球，这与真正的社会良知并不相同，反而从客观上很容易被那些别有用心的利用。

gabrelle162 · 发表于 2011-11-27 16:47

cegiir 发表于 2011-11-27 14:58
划分系是个阴谋，用心险恶啊，以偏概全，一个帽子全扣了

划分系是为了言说方便，以其基本观点来进行归类。如果不这样划分，就事论事，那总有这类逻辑混乱，但有煽动性的贴子，总是需要命名的吧？当然过犹不及，但对这种文章完全掉以轻心，也是不对的。如果社会真的乱了，不但作者会后悔，连我们这些看出问题却没有及时指出的人也一样悔之晚矣。

爱国主义狂热症 · 发表于 2011-11-27 16:49

gabrelle162 发表于 2011-11-27 16:47
划分系是为了言说方便，以其基本观点来进行归类。如果不这样划分，就事论事，那总有这类逻辑混乱，但有煽 ...

划分是没有必要的。我们只能在具体问题讨论时，根据具体事实作出分析

cegiir · 发表于 2011-11-27 16:50

本帖最后由 cegiir 于 2011-11-27 16:51 编辑

我看更要警惕一些极左派比如孔庆东宣扬朝鲜主体思想，专制主义！毕竟华夷之辨当今民族主义下会充当卖国贼少之又少，带路党嘲讽的更多吧。但是警惕极左更有现实性

xuxuhui · 发表于 2011-11-27 16:52

本帖最后由 xuxuhui 于 2011-11-27 16:53 编辑

cegiir 发表于 2011-11-27 16:50
我看更要警惕一些极左派比如孔庆东宣扬朝鲜主体思想，专制主义！毕竟华夷之辨当今民族主义下会充当卖国贼少 ...

别的我不知道，我只知道，网易凯迪的评论，

痛骂中国人为支那猪，要为美军带队

孔庆东有什么不当的言论，你也可以引用一二，做个对比

gabrelle162 · 发表于 2011-11-27 17:01

cegiir 发表于 2011-11-27 16:50
我看更要警惕一些极左派比如孔庆东宣扬朝鲜主体思想，专制主义！毕竟华夷之辨当今民族主义下会充当卖国贼少 ...

我的看法恰恰和你相反。极左是要不得的，回到文革及反右既不得人心，也有历史的现成经验教训在那里。但目前最有现实性的却是反带路党和普世派。
极左能够上台的前提，必须是在带路党首先跳出来搞乱国家的情况下才能有机会。
所以首先要反带路党。维护现有的实事求是求发展政治路线。

紫玉炎华01 · 发表于 2011-11-27 17:08

一言概之装逼敲打敲打即可

gabrelle162 · 发表于 2011-11-27 17:20

爱国主义狂热症发表于 2011-11-27 16:49
划分是没有必要的。我们只能在具体问题讨论时，根据具体事实作出分析

必须以类命名，因为这种观点已经不是一个两个，尤其是目前，在青年中已经有了一定的影响力。
而且命名之后，才有可能对这种观点这类现象进行精准打击。
如果此时我们不给他们命名并予以打击，历史也会这么做。

寒铁 · 发表于 2011-11-27 17:23

这年头什么人都有

cegiir · 发表于 2011-11-27 17:31

这年头什么人都有

gabrelle162 · 发表于 2011-11-27 18:58

cegiir 发表于 2011-11-27 17:31
这年头什么人都有

不光这年头，任何年头也都是什么人都有。
关键是每个年头和每个年头的大趋势和走向不同，所以有些人就会被有意无意地被利用并成为炮灰。

cegiir · 发表于 2011-11-27 19:00

gabrelle162 发表于 2011-11-27 18:58
不光这年头，任何年头也都是什么人都有。
关键是每个年头和每个年头的大趋势和走向不同，所以有些人就会 ...

还有主动成为炮灰的;P

gabrelle162 · 发表于 2011-11-27 19:07

cegiir 发表于 2011-11-27 19:00
还有主动成为炮灰的

"假如今生注定死于战火，
就作美国精确制导炸弹下的亡灵"
——焦国标《致美国兵》

青衿布衣 · 发表于 2011-11-27 21:12

百度百科：2005年6月，【宁夏日报社】主管主办的《看天下》综合文摘类杂志正式创刊，同时在北京、上海、广州等大城市2000多个报刊亭面世。是宁夏在区外市场占有率最高的杂志。2007年8月出版的《传媒》杂志，在其 “月度数据”栏目中公布《看天下》杂志在全国24个城市零售总排名靠前。
豆瓣评论：《看天下》是我两个月前偶然发现的，被他的封面文章吸引，买回来按照习惯先看版权页，看看主管单位、主办方、竹编、主笔都是谁，惊讶的发现者杂志竟然是【大西北的一个刊号】，绝非系出名门，上面也没顶着哪个大新闻社，就敢作一本叫《看天下》的杂志。

南方系大多属普世派，但普世派未必属南方系。
应该这么说，中国的媒体和媒体人大多已经沦陷。为什么？个人观点，西方制度赋予了媒体更多的自由，仅仅是潜规则限制媒体对资本进行批判（这在占领华尔街事件中表现得非常明显）。所以中国的市场化媒体和媒体人这样一个阶层，大力鼓吹普世体制就不足为奇，不外乎想获取更多的阶层自由以及资本回报。律师群体鼓吹普世制度，在根源上也是同种目的。

		自动登录	找回密码
密码			注册会员