南方系的七宗罪之一：嫁接新闻，编造谎言，手段卑劣

葱头葱头

引言
孔庆东一条“三妈”“微小说”，诱来80多家媒体围剿，同时引发了一场网民与主流媒体之间的口水大战，“南方系”媒体究竟是不是汉奸媒体 ——再次公众争论的焦点。不久前，洪博培在美国参加竞选演说时炫耀：“我们应该在中国境内团结我们的盟友和支持者……他们带来的变化足以扳倒中国”（详细）——此时此刻，恰如彼时彼刻——1945年杜勒斯在美国众议院会议谈瓦解苏联的手段：“我们一定要在苏联内部找到同意我们思想意识的人，找到我们的同盟军”。（详细）往事不可追，来者犹可鉴，我们有必要来讨论一下为什么要警惕“南方系”，本期内容是“南方系的七宗罪”。
何谓“南方系”？
（注：这里要讨论的“南方系”特指媒体界的“南方系”，不包括“南方系”背后的向往资本主义、投靠帝国主义的“资本体系”和“权力体系”。）
南方系——国内鼓吹新自由主义的“自由派”盘踞的主要舆论阵地，其得名来自于一个很著名的报纸——《南方周末》，该报从属于南方报业集团，狭义的南方系指的是南方报业集团旗下的报纸、杂志（报纸有《南方日报》《南方都市报》《南方周末》《南方农村报》《新京报》《21世纪经济报道》《云南信息报》《南方体育》《21世纪环球报道》，杂志有《城市画报》《名牌》《南都周刊》《南方人物周刊》《21世纪商业评论》《风尚周报》《理财周报》）；广义的南方系，则是指由“南方系”培养的媒体人或“南方系”捧红的公共知识分子渗透的所有网络及纸面媒体，例如《时代周报》、《新京报》以及几大门户网站。
《南方周末》创立于1984年，是由体制内资改派一手扶植起来，“南方系”浸淫多年，堪称今日中国主流舆论界的“黄埔军校”，其培养的媒体人及捧红的公知活跃于各个主流门户网站、纸面媒体，甚至是广播电视媒体。即使是新华社这样的国字号媒体，也寄生着大批南方系嫡系或其拥趸。（新华社为何帮南方系出头？）
南方系的势力究竟有多大？南方系某员工得意忘形，说出了这样的话：“我告诉朋友，在四大门户中，QQ的总编辑是前南方周末的陈菊红，搜狐主管博客的赵牧是前南方周末的、刘同学新征是新京报来的，新浪也有不少前南都和新京报的旧人，而网易就不用说了，从副总裁、总编辑、副总编辑、总监甚至到各个频道的主编，大部分都是南方报业出来的。 ”（国内舆论阵地都让美帝的打手南方系占领了）
南方系的形成不是偶然的，它是中国新生资产阶级发展壮大和门户开放后帝国主义渗透深入的产物。截至2007年，中国规模以上非公企业工业总产值所占比重已达68%。资本主义经济基础发展了，社会结构剧烈变动、利益分配严重不公，比如需要有为资产阶级说话的媒体。资产阶级在经济上占统治地位了，必然要求改变上层建筑，取得政权，以毁灭侵吞盗窃国家人民财产的罪证、保卫赃物，并在法律制度上确立剥削统治。（南方系是新生资产阶级改旗易帜航母）
下面搜集整理了近两三年来南方系的所作所为，分类总结出南方系媒体的“七宗罪”。因时间和材料有限，难免还有很多南方系重大恶行未被辑录进来。
提要：
南方系的七宗罪之一：嫁接新闻，编造谎言，手段卑劣
南方系的七宗罪之二：结党营私，绞杀中国进步力量
南方系的七宗罪之三：借揭露中国问题，攻击中国体制
南方系的七宗罪之四：攻击国企，为外资和私企带路
南方系的七宗罪之五：灌输腐朽价值观，解构民族自信与道德
南方系的七宗罪之六：伪造历史，颠覆共产党合法性
南方系的七宗罪之七：贩卖普世价值，充当美国第五纵队

南方系的七宗罪之一：嫁接新闻，编造谎言，手段卑劣 南都系的新闻伦理观：假自由之名将造谣合法化
温州动车事故发生以后，微博上谣言满天飞，南都长平发文称“这次舆论的‘失控’，既是铁道部门的荒唐和冷血‘逼’出来的，同时也是长期积累的结果”……（长平：动车事故反思）
宪法明文规定了公民的言论自由，言论自由天然包含了说错话的自由，尤其是质疑权力的自由。比谣言可怕更加可怕的是对言论自由的剥夺……（长平：别拿谣言剥夺言论自由2007-7-31）
@程益中：在言论自由得不到保障、新闻媒体备受压制的国度，谣言其实就是存在于人心深处的真相，是群体表达意愿的一种方式，是大众对抗官方宣传和谎言的有力武器。它不是事实，但远比事实更真；它经不起推敲，但总比真理令人信服；它漏洞百出，但挡不住大众深信不疑。目前谣言已无法止于智者，只能止于言论自由。（南方系试图将造谣合法化——程益中、吴稼祥、笑蜀等捍卫“造谣”秀下限）
腾讯用春秋笔法歪曲真相，进一步丑化政府形象
大家仔细看看视频里铁道部官员原话是怎么说的。如果没听错的话，应该是“因为当时在现场抢救的情况，环境非常复杂，下面是一个泥潭，施展开来很不方便。把车头埋在下面，垫上土，主要是为了排险”。结果到了腾讯编辑的笔下，就变成铁道部发言人王勇平回答称，事故现场有池塘，车头埋在里面是为了尽快填 满池塘。“至于你信不信，由你，我反正是信了。”两者一对比，给读者传递的信息可谓大相径庭，腾讯春秋笔法用意太明显了。好一个断章取义和移花接木大法! （四月网[讨论] 腾讯春秋笔法“铁道部：掩埋列车头为填满事故现场池塘”）
腾讯编造新闻，打造波兰总统卡钦斯基廉洁形象
腾讯网制作的“波兰总统专机坠毁”专题，在4月10日晚上连发三篇专家访谈，来源均注明国际在线，感觉蹊跷的网友便开始较真，结果发现国际在线没有其中任何一篇文章，而所有能搜到的其他网站同名文章发出时间都在腾讯之后，由此可见，那些访谈的最早出处就是腾讯自己，所谓的文章来自“国际在线”纯属腾讯造假。那些文章中最能表明心迹的是《前驻波兰大使：波兰政府为了节约只有一架专机》。真实情况是，坠毁的图-154深受卡钦斯基的喜爱，波兰政府眼下拥有另一架图－154型客机、4架雅克－40型飞机及11架直升机……（腾讯网波兰总统专机造谣事件，南方系又造假--腾讯网三篇波兰总统坠机访谈疑窦丛生）
伪造东欧剧变后的波兰经济成就
《南方周末》文章《当一个国家失去总统》伪造数据称，东欧剧变后的波兰取得了巨大的经济成就，“1990年，波兰人均GDP为1547美元，到2007年，波兰人均 GDP已经高达16600美元；失业率长期稳定在10%以下，基尼系数为0.35”，而波兰官方公布的数据显示2001-2009年“失业率一直稳定在 15%以上的波兰，只有2008年勉强低于10%为9.5%，” 按照1990年，波兰人均GDP为1547美元，到2007年，波兰人均 GDP已经高达16600美元每年gdp的增长要达到15%，而实际上2000年以来波兰经济增长一直徘徊在1.2%-6.7%……（南方系不断造假-- 南方周末关于波兰的经济数据造假！）
伪造“史上最牛的官腔”
地震中，有不少人和事，引来争议、发人深省。比如：所谓“救我，我是张书记”这一被喻为“史上最牛官腔”的网络事件。 《南方周末》在2008年5月22日以《灾后北川残酷一面》为题报道,被网友评为“史上最牛的官腔”。《重庆晚报》记者实地走访获取原始影像，证实地震中官员没喊“救我，我是张书记”……（《南方周末》谎言终被揭穿 “史上最牛官腔”是假的！）
移花接木，将维和烈士变失踪人员
（2010年）1月24日　的时候，我任版主的论坛中出现了一篇《联合国确认海地遇难维和人员没有中国人》的文章，是论坛的老资格右右发的，很快便找到了这个帖子的出处，南方报系人马，搜狐博客总监赵牧系这篇文章的原创者，这篇博文还被搜狐推荐。该文引用的是中新网1月14日的稿件，赵牧的博文是1月22日更新的，那个时候不仅八烈士早从废墟中找到，遗体回国，九常委也已参加完遗体送别仪式了。这个时候拿出14日的八烈士还属失踪人员的文章误导民众，怎一个卑鄙无耻啊……（南方报系赵牧总监的文章忽悠了谁？）
四月青年会诊南方系的几条假新闻
著名的《南方周末》人才济济，如果专业素养差到这种地步，那么编发这两条假新闻的编辑，他们的身份只能用“临时工”来解释了。当然，还有另一种可能，就是《南方周末》已经沦为“只分立场，不分是非”的媒体……（南方系堕落到底：***似乎比南方周末更有新闻操守）
“美国警察不打人”？
2011年10月13日中国南方系媒体的记者陈楠在南方周末发表文章《一场牢骚运动——近距离观察“占领华尔街”行走》，为抹黑示威人士，作者暗示读者：在美国只有那些好吃懒做的人，才可能会遭遇生活上的大变动。尽管作者知道美国警察殴打过示威人士。但还是特别强调在纽约占领华尔街运动中警察非常克制。“我在的几天里，警察从来不进入公园内部，一直在外围，主要是疏导行人，不阻碍交通就行。我个人从来没见过警察打人。”（美国警察不打人? 南方系媒体洗地文章又被网民嘲笑了）

日月星辰

南方系巳臭名昭着

邓国商人

A你妹

关于说腾讯造假波兰专机一事，
AC之前就有个帖子，争论的很厉害，
是否属于腾讯造假，感兴趣的可以去看下
http://bbs.m4.cn/thread-237159-1-1.html
对了，腾讯属于南方系吗？

dalian1122

司马平邦
是2011年刚进2月这期吧，《南方周末》做了一个专题：“十五位父亲和他们的世界”，15个父亲里就有去年7月因作为重庆黑社会最大保护伞被打掉的重庆公安局原副局长文强――我相信，文强如果不被打掉，也不成为重庆打黑唱红的一个反面形象，当然也永远也不会登上南周，永远也得不到南周赐予的这样一个悲悯的标题――《阴影：我的“老汉儿”文强》（http://www.infzm.com/content/55170）。
本文以文强之子文伽昊的口吻“客观、平静”地叙述了一个作为普通“老汉儿”的文强，在儿子眼中，“老汉儿教育我，不要在同学面前显摆，你个人的辉煌要个人去拼搏，不能借助我”――我想知道，这是文强什么时候说的？是在当年他奋斗之初说的，还是堕落之后说的，还是文强一直以如此健康的观念为儿子励志呢？
南周此处没有交待。
它怎么会交待。
这次落纸于南周之上的文强，被描述成一个只晓得破案，连儿子上不得学都顾不上管的敬业公安，文伽昊叙述中的一件小事被这篇文章放大，即儿子2005年想开个网吧，“老汉儿”不同意，直到2008年文强调任司法局了，他才允许儿子开。
这中间，以文伽昊的口吻，写到文强与周红梅（文伽昊干妈）的一宗权钱交易，南周的文章里是这样描述的：
老汉儿希望我找个朝九晚五的工作，平平稳稳。去过银行坐办公室，不安逸，我还是喜欢自由一点。
可能是怕我学坏，想拴住我，2007年，干妈周红梅开了个装修公司，给我挂名经理。我心思不在那边，一年也去不到一次，也没去领过工资。
其实，实际的情况是，重庆某装修公司老总周红梅通过认识30多年的好朋友、文强之妻周晓亚结识文强，并送别墅给文强夫妇，周红梅个人利用与文强关系，大赚横财，甚至还成为文强夫妻与其他行贿者的桥梁，从中亦谋大利，而周红梅安排文伽昊为自己公司的挂名经理，其实也是与文强夫妇官商色结的一种方式，虽然文伽昊说自己一年去公司不到一次，也没领过工资，但文强和周晓亚却通过这层关系，大获其利――另，周红梅已于2009年底因涉嫌伪造国家机关印章、伪造公司印章、伪证等罪名受审，当然，她亦间接为司法机关查办文强提供了许多证据（《文强儿子干妈周红梅受审》http://www.legaldaily.com.cn/shyf/content/2009-12/24/content_2010409.htm）。
或者说，《南方周末》试图用这种办法间接将文强与周红梅的关系洗得白一些的，这洗白的方式就是煽情。
其实，文伽昊本人亦在文强案中犯有毁灭证据罪，不过被免予起诉。
出现在文伽昊嘴里和南周文章中的文强，是一个直到生命最后一刻还在教育自己的儿子“不要仇视这个社会”的有担当、负责任的好父亲，那种悲悯之情真是溢于言表。
当然，南周的记者当然不会在此笔触到文强曾经玩过如何如何多的女人，也不会拿着这些文强劣迹去故意伤害文伽昊的心，更不会以此“抹黑”文强的形象，因为它们只是想告诉读者，这是一个好么好的好父亲。
言外之意就是，一个这么好的好父亲，于2011年，被你们处死了。
那谁是坏人呢？
那还用问吗？
我知道，有人这时一定会冒出来拿“人性”作辩护――关于文强的人性，文强与文伽昊的父子关系里，文强与家庭的关系里，当然有正常人性，但这样的人性相比他作为黑社会保护伞、作为一个私生活靡烂并犯有强奸罪，且贪污受贿数目巨大的那个人的人性是不是显得太过窄小和片面，显得太过不真实，显得这样文章的著作者太过孰视无睹？而我更不会相信面对这后一部分，作为文强的儿子会无动于衷，或者是他有动于衷了，只是带着某种目的的报道者们才不舍得无动于衷呢吧。
南周，若要真想用所谓媒体的视角更客观地展现一下文强其人，何不把他所有的女人——他的老婆、他的那些数不清的情人，还有那被他强奸过的都采写一遍，看看这个父亲到底都做了些什么，那该是怎样人性真实的父亲呢？
我甚至觉得被南周写进同一专题里的其他那14个父亲，其实不过是这个叫文强的父亲的陪绑者罢了，他们的出现只不过是为了让这篇记叙文强作为父亲的人性光辉的文章更具正义性罢了。
无独有偶，《南方周末》为重庆打黑中被打掉的“黑”与“恶”唱人性的挽歌已非此次文强这一例，就在2010年9月30日，该报亦以《末路大哥》（http://www.infzm.com/content/50678/）为标题为重庆另一个黑社会老大陈明亮的结局嗟呀不已，文中亦配发了一张以“渝中半岛上空阴云密布”为注解的空景题图，出现在南周这篇文章里的陈明亮是一个诚实、大方的企业家，是一个讲义气的江湖大佬――文章也只写到陈明亮的诚实、大方和讲义气就戛然而止，似乎他与那个后来因犯参加黑社会性质组织罪，贩卖、运输毒品罪，赌博罪，非法拘禁罪，被判处死刑的重庆最有钱的黑社会大佬陈明亮根本就不是同一个人。
我注意到，写文强和陈明亮这两章文章的记者都是周华蕾，不知该女为何对贪官和黑社会都怀抱着这么大的同情心？
《南方周末》打着什么人性、悲悯的旗号为文强、陈明亮还魂，为他们唱着一遍又一遍的末路挽歌，无非就是其一惯所持的对重庆打黑的怀疑――有了这一次又一次的末路挽歌，我更觉得是这张报纸是在代表已经因罪获死的文强、陈明亮对重庆打黑做着一次次的抗争。
谁若说《南方周末》的这些报道一点儿欺骗性没有，鬼才信。
不过，南周这样的末路挽歌唱的次数越多，我却也越觉得它的可悲，并不是多么可恶。

位卑未敢忘忧国

邓国商人 发表于 2011-12-1 13:28

影帝、、

国国辉

邓国商人 发表于 2011-12-1 13:28

哇，真v5

超导

反对给南方系定啥几宗几宗罪的
这是文革给人定性的做法

我只有一个结论：南方系是汉奸精英

tpumcj

超导 发表于 2011-12-22 14:53
反对给南方系定啥几宗几宗罪的
这是文革给人定性的做法

你这样没任何证据一竿子全打倒的定性方式更缺德。

与世接鬼

日月星辰 发表于 2011-12-1 10:13
南方系巳臭名昭着

                                                                               

消灭dailudang

南方系，不造谣毋宁死！

——评“南都网”的所谓“对赌乌纱”专题

作者：一清

上上周（2011年10月23日）湖南省纪委在职官员陆群（网名“御史在途”）发微博呛声：“请问长沙县委书记杨懿文同志、亲自部署诱捕民工的长沙县公安局长曾卫国，敢说‘如果这些民工的诉求合理，我立即辞职以谢天下’吗？”

这是迄今所谓的“对赌乌纱”网络事件中陆先生所发的最“狠”的话，但用语上还是礼貌的，也还属于体制内同志间的不同争议。但是，我们却没有任何办法找出南方系所挑起的这场网络事件中与陆群相“对”的另一方——长沙县委书记杨懿文先生是如何与之“对赌乌纱”的片言只语来。

陆群的“狠”话一出，南方系就像打了鸡血一样的吭奋，一般而言，外省“有事”，便是该报系起妖蛾子的召集令。该系唯恐天下不乱，其南都网以最快的速度推出了“今日观点·省纪委干部与县委书记的‘罗生门’”的大专题。该专题在最显眼的位置放了这样一张超大漫画：









在漫画的右边，南方系唯恐读者看不懂他们的用意，还有一段聪明得让人喷饭的编辑“导语”。

看得出，从标题到漫画，南方系希望能搅出一个天大的事来，最好，这个事件能让他们邻省（湖南）对南方系要刮目相看，不要以为我们南方系现在日子艰难，瘦死的驴子比猫大哩。这潜着的意思是说，看看你们都出般大事了，拿些广告来吧，不然，事情会向着更大更坏的方向发展。什么是更大更坏的方向呢？就是在体制内，已经有了省一级的纪委干部与长沙县书记“对赌乌纱”了，这还不得扯出天大的漏洞来啊！你们就等着收拾乱局吧！这就是他们希望看到的结果。他们要大声地吆喝并凭空捏造一个概念：即湖南省纪委将要与市县级书记大战了，县委书记后能不到市委书记甚至更高？好戏就要开锣，大战正酣着哪。看见没有，你们湖南的官员们这会儿正在拿着“乌纱”在互相“叫板”在“对赌”哩！

一清这会儿正在如厕，看到手机网上呈现的这些个信息，知道南方系也同样在如厕了，这很正常，都要排泄嘛。

赶着如厕的时间，立即上南方网看看去，也只有这个时候才会看他们的网。看了半天，我怎么也看不到“对赌乌纱”的对立方是谁？先且不管陆先生的这句“狠话”是不是真如南方系所定义的是是“对赌”，我想问问作为造谣高手的南方系先生们，能不能把长沙县委书记“对赌”的证据也拿出来呢？如果真如你们所说的是一场“乌纱对赌”的互相“叫板”之战，怎么着我也得看看双方的排兵布阵什么的吧？

看了半天，我真的失望了，因为在网络上，无论你怎么谷歌怎么百度，实在是找不出长沙县委书记就此事的只言片语，我不竟为南方系的造谣水平往低的方向走犯起困来，不应该，同是一个南方系，怎么造谣的水平差别就那么大捏？是不是贵系资金链啥的出了问题，养不起造谣高手了？再不怎么着真要造谣也得弄个囫囵圆的结果啊！

你们真让人失望说实在的。

也别找了，估计你们也弄不出个子丑寅卯来，因为人家长沙县委书记有的是事要做，这个已经进入全国县域经济十八强的县，他们有太多的事要去实干，冲进全国十五强是他们近期的目标，他们没有任何时间与你纠扯。可能，在实干过程中有这样或那样的问题，但这都是发展中的问题，总比在阴角落里放暗箭起妖蛾子的人要高尚。对于像你们这种无血无皮的职业造谣媒体，人家断定是惹不起你们的，那么躲还不行吧？

不过，躲，估计也难，不仅仅是长沙的杨书记，还得包括省纪委的“御史在途”在内，因为人家不在乎你们俩说了些什么，他在乎的是这件事有没有操弄且放大的价值，最好将之放大成一个公共事件，然后他们这些的笔杆子再弄出个人权啊宪政啊一类的问题来。看多了南方系的读者，知道这就是他们的套路。

还是回到上面的那个“专题”上来说事吧——

专题中南都网陈列了几个耸人听闻的标题，从这些题目选项及安排上，不难看出，这个南方系要干什么：

调查启动无期 赌乌纱尴尬难完

南都专访“御史在途”

官员之间互相“叫板”有利于反腐？

省纪委干部为何微博叫板县委书记

干部叫板书记透出官场新风

湖南省纪委不与陆群共舞？

“谁错谁辞职”：谁的江湖谁的赌局

农民工叫板公安局：谁撒谎谁断子绝孙

纪委干部叫板县委书记续:凭良心管闲事

这哪里是“御史在途”一个人在战斗啊，这里有千军万马般在咆哮在搦战啊，南方系要告诉大家的信息是：大战在即啊！网上真是出虚拟军事家啊，前些时候，中国社科院一位砖家信誓旦旦地说，在湘南，已经有一个16万人的成建制的部队将要造反了，也就表明这个社会干柴烈火到了什么程度。这会儿，南方系再添一把柴，你看上面的这个架式，这个仗眼见得马上就要从体制内打起来了。好不热闹好不热闹喜兴啊！

从上面系列标题排列里，我们当然可以读到南方系的手法后显示的“有言在先”，即挂着“省纪委”标签的“陆群” （“御史在途”）与挂着“县委书记”标签的“杨懿文”的所谓“对赌”：陆是英雄，陆是反腐，陆是为农民工讨血汗钱，陆是正义的代表真理的化身，陆就是南方系封赠的反体制、反政府的代表人物，是光辉榜样。相反，杨就是一切罪恶之源，黑毒之首，是现行体制弊端的集大成者。

一清不知道南方系所打造的、量身定制的这个光环陆先生“被”戴着舒不舒服？但我同时也绝对相信这不是陆所需要的东西。当然，南方系做出这个东西来了，也不会在乎陆先生舒不舒服的结果。他们只在乎搞事，最好是能引起网民愤怒的事件，最好事件的每次结果就是南方系充当了是弱势群体的代言人，主持了普世的公道。至于“乌纱”是不是真在“对堵”， 傻呀你？你追究它是真是假干什么呀？网络上大家只图一时痛快，谁还会想那个呀？不就是个炒热话题的噱头嘛。（果然，去搜索一下吧，几万条，全是“对堵乌纱”）。谁还会在乎“对赌”了没有啊？！这就是南方系的常道把戏，屡试不爽。把这样个话题弄响了、弄炸了，再去继续制造另一个话题，下个事件最好是农民工又在讨薪并且居然还被哪个省委书记给打了，或者某省委书记反过来与某县纪委一般干部“对赌乌纱”！好家伙，这就叫创意啊。如此赌来赌去，南方系的广告就“堵”回来了，因为前段抹黑重庆打黑除恶的事太多，广告流失不少，有些急人。

在“罗生门”专题所排列的9题中，那个是非播弄得真叫一个有声有色，且还有了令人刮目相看的战略纵深。即使在造谣并不囫囵圆的情况下，还能做出这样个战略纵深来，服丫！如：《湖南省纪委不与陆群共舞？》，显然想把湖南省纪委也往沟里带。陆群是湖南省纪委干部不错，而且据一清了解，这位先生确实在平时的工作中还真是挺正直的一人。但一事还一事，陆先生以不守“纪律”的方式网上“赌乌纱”并不必定代表湖南省纪委。先不管陆先生在这一件事情上的对错是非，湖南省纪委没有必要为陆的行为背书，更无必要与陆先生“共舞”来罗生门地“对赌”一番。“纪律委员会”的前提是“纪律”，作为其成员的任何不讲“纪律”的作派，都不应该成为这个委员会所能容忍的行为。因此，我们相信湖南省纪律检查委员会会按照他们的纪律原则和成文规则处理和帮助好陆先生“赌乌纱”非纪行为的。湖南省纪委是一个严肃的纪律机构，这些年来，办了很让全国刮目相看的大案，赢得了很好的声誉。正是这样的一个机构，他们也绝不会受无良媒体的挑拨，而要与谁谁谁“共舞”一番。南方系的意思也很明确，他们的这个设问式的标题就是个“二”选择，即：陆群向所谓施暴于农民工的长沙县书记挑战，你们纪委能不站在代表群众利益的陆的一边吗？这里是逼湖南省纪委就范；第二种就是：湖南省纪委将会与长沙县杨某人“共舞”吗？这里是恐吓纪委就范。这种二者必居其一的，一“逼”一“恐吓”的设问，其阴恶之心，不得不让人“屁”服。其实，南方系甚至根本就不需要在设问之后你去回答，他们在这个专题下就有“一针见血”式的直接点题，认为“湖南省纪委没有任何要支持陆群的意思”，这还了得。这表明湖南省纪委“不支持甚至反对陆群的做法”，是在“坐山观虎斗”，而至使陷“陆群于孤立无援的尴尬境地”。

这是哪里来的强盗逻辑？你南方系认定谁有罪谁就一定有罪？而且因为你认为谁有罪湖南纪委也一定要跟着你认为谁有罪？！

南方系的意思再清楚不过了，就是逼着要湖南省纪委直接介入最好是“抓”县委书记，否则就是站在黑恶势力一边了。真不知道南方系为何霸道若此。

在上面所列的标题里，有5个“叫板”，一会儿叫板公安局，一会儿叫板县委书记，而且肯定这种“叫板”就是反腐败。为什么在南方系的眼里，公安局也好，县委书记也好，都是坏人了呢？为什么长沙县公安局在网上回应公众的“事实说明” 就断定其“跟事先可以预测的四平八稳、滴水不漏的情形完全吻合”而不屑一顾呢？你们到底要“预测”什么？我这里对长沙公安的回应内容真实性不作任何评价也不带任何观点，但是，人家的回应“不合乎”你们的想象不行，“合乎”了你们的想象更不行，这个世界有说理的地方吗？凭什么就只能有你南方系的一言堂而不容许当事机关说一句话呢？先且不说谁是强势谁是弱势，谁是王道谁是霸道，看一看你们专题做出来的那个观点，以及你们的这种荒唐透顶的逻辑，谁流氓谁黑道不是清清楚楚的吗？

当然，南方系是不需要真相的，所有的事情只要他们认定了的便行了，这样，出现在上面系列标题里的第二条就是：《〈南都〉专访“御史在途”》了。因为在没有调查之前，他们通过贴标签的方式就虚伪地认定了“御史在途”在他们将要打响的这一役中必定先天正确，因而也就毫不吝啬地封赏“御史在途”是反体制英雄的桂冠。有了这个桂冠的封赠与设定，因之也就可以设定出很多来，比如设定“御史在途”的对立面一定是帮勾结无良建筑商的坏家伙，是殴打农民工的凶手等等……并将“县委书记也拿着乌纱应战”这样意淫的结果栽到杨的身上，认定他已经在“对赌”了，只需要调起网民们的胃口万人瞻看“对赌”的结果了。殊不知，杨先生既没有微博呛声，也没有任何作复张扬，只在接受某刊采访时说了一句很低调的话：“一切都要等组织的调查结论”。在这里，我们不需要多说什么，人心善恶，品行高下，一言以知。

南方系毕竟是“所罗门”门氏嫡系传人，操纵舆论的老手，熟知媒体的游戏规则。在他们所做这期“所罗门”专题里，不止一次地声明：“此文章仅代表作者本人意见，不代表南方都市报立场”。看了这样的声明，我以为他们引用的都是外报外刊外网的文章，便开始“百度”文章的原处，无论是打开文章链接还是引擎搜索的结果，全都出自它南方都市报或南方系大家族。南方网在做此专题时为什么要特别声明呢？打开了几个链接看了一下，原来如此：因为文章的暴戾之气连他们自己都觉得见不得阳光。在《官员之间互相“叫板”有利于反腐》一文中，《南方都市报》所发文章是这样写的：“回到纪委干部‘叫板’县委书记这件事上，让我想起了《真假疯狗》的故事”，然后作者很驴脑地杜撰了一个所谓的“疯狗的故事”：村里有一只疯狗，见人就咬。十里方圆，人人咒骂疯狗，都说疯狗该杀，可就是没有人肯动手，因为大家都惧怕疯狗，只怕打狗不成，反而祸及自身。疯狗未除，人们惶惶不可终日。……从此，越来越多的好狗开始装疯，几乎全村的大狗小狗都学会了咬人。这样一来，出门的人身边即使带了几袋的肉骨头还是应付不过来。没办法，村里紧急召开大会，商讨对策。智者一针见血地指出：“这种不可收拾的局面其实是我们自己一手造成的。要是当初能赏罚分明，下狠心灭除咬人的疯狗，重奖坚守岗位的义狗，天下肯定早就太平了。”这个所谓的故事编得实在有些狗肾，但南方系确认为好得不得了，是个宝贝，所以不惜版面地全部引用并列标题以陈示——在南方报系的眼里，中国政府体制内的全部干部，都是咬人的疯狗，都必须下狠心灭除。这才是他们要说出的话，也是他们做出这个专题的目的。到这个时候，南方系才承认，即使他们刚刚认可的那位“御史在途”陆先生，也不过是一只“义狗”并且将要学坏的狗罢了。

南方系够特立独行的了。其实，南方报也是拿体制内好处的，不知他们在这一群“疯狗”队伍里，算是哪一类的？估计要算断了脊梁还全身上着西奴疥疮的那种。但是，这一次，南方系估计多少要失望一些，因为在他们努力挑弄“乌纱对赌”事件后，因为谣言的不断被揭穿，再也没有多少人相信他们了。他们不得不发出类似《调查启动无期 赌乌纱尴尬难完》这样的悲鸣。非常清楚的事实是，此前长沙县的杨先生压根儿就没有想过什么“对赌”的事，即使是南方系极力鼓噪，人家也是秋毫不为所动。真的，作为一个负责任的县委书记，还真是有很多的事情需要他面对，他没有办法应付像南方系这样的无良者的纠缠。便是“御史在途”的陆先生，从27日起也没有再在网上发布新的内容，当然一方面可能他也受到了某些方面的压力与不理解，另一方面是不是也表明，作为一个纪律检查委员会的成员，他也在对自己的“不纪律”的行为有所觉察呢？我们也希望陆先生尽快走出这一段阴影（假如有的话），尽快回复到正常工作状态中去，你刚烈的性格以及同事们对你“很正直”的认可，表明你可以继续干好这一份工作，也相信湖南省纪委会正确地对待自己的同志。那么，以造谣的方式挑起“乌纱对赌”荒唐事件的南方系呢？你们下一个造谣的目标锁定在哪里呢？是谁告诉你们“调查启动无期”的？你们采访了湖南省纪委了吗？倒是你们的标题“赌乌纱尴尬难完”还原了你们的无奈，只是，这一个话题又是你们的造谣，因为，湖南省纪委也好，长沙县委也好，长沙市、县公安局也好，都在就这一“罗生门”事件进行调查与思考，相信清者自清。至于《南都》专访“御史在途”一文中栽给陆先生的那么多话是不是陆先生说的，也会有真相大白于天下的时候。

本文开头有一句“赌”的狠话，我愿以同样的语言结构来与南方系“赌”一下：请问南方系的造谣大师们，“敢说可以找出长沙县委书记杨懿文愿意‘对赌乌纱’的只言片语，并愿以生命谢天下的话吗”？

南方系根本就不可能来“对赌”的，因为他们造谣的东西是见不得阳光的。期待着让他们守个信啥的并以生命谢天下那简直是笑话，如果他们真能守一个半个“信”啥的，只怕死了一百次不止了。

用时下流行的话说：南方系，不造谣你会死呀？

可能他们会说：“不造谣毋宁死”！

当然，不造谣肯定会死，因为他们就一直是这么走过来的。

就在行将结束本文时，群里的朋友发来了如下视频：《广东省恶霸村主任率众打砸村民家》（http://v.163.com/video/2011/10/R/0/V7GJIF1R0.html#sd=V7GJIF1R0&ld=V6VAOISBD&nvp=v.163.com/video/2011/10/R/0/V7GJIF1R0），看了横行在广东某地的黑恶势力的那种猖厥，真是令人发指。又回想到广东所发生的小悦悦的事件，南方系都去了哪里？他们不看见吗？他们不知道吗？他们的专题在哪里？他们有过一句半句的“揭密”吗？

当然，我这个要求有些迂腐与多余，因为南方系的揭秘也好“监督”也罢，只是针对外省的，这是他们十多年来一直坚持得很到位的原则与秘辛。

由此，我倒希望南方系推出的这期专题所涉及的湖南各有关当事方，不要受人挑拨，要好好地看护自己的干部，我绝对不相信南方系托“御史在途”之言所说的什么“湖南省纪委想抓谁就抓谁”，一个官员从被查到被抓“主要是看他的运气”这样的“形象定位”，这应该是一种抹黑。同时，我们也希望省纪委有胸量容纳不同方式吭声的成员，毕竟时代不同了，这种监督的方式也未见得不是一种尝试，我们需要做的就是如何更规范更纪律；我更希望包括长沙市委和湖南省委在内的所有领导层，对长沙县的爱护，在内陆省，一个县，经济发展速度如此强劲，整个县域如此欣欣向荣，这个成果的取得，不是坐在家里弄出来的，是靠一代两代长沙县人民和他们的团队干出来的，他们以其坚实的脚步，一直站在中部发展的头牌位置，这就是长沙县！

请支持独立网站，转载请注明本文链接：http://opinion.m4.cn/2011-10/1132523.shtml