杂谈通告：对会员人身谩骂一次将取消杂谈版发言资格（修订v.7）

山上有土匪

首先管理员不应该有偏向性，论坛中观点不一样求同存异。还有如果是对方先开骂，后者回击，请问管理员该怎么处置？

山上有土匪

管理员可以发一些示范性的文章，让大家知道尺度。

白珉

俺觉得一些恶意的口水仗全是右派故意挑起的，他们始终手里拿着“粪青”、“五毛”、“义和团”等等的帽子到处乱扣，这完全是对会员的人身攻击！如果真正要做到提倡：1、提倡争鸣和宽容。2、提倡摆事实、讲道理，反对动不动就扣帽子。3、提倡中庸之道，反对偏激等，必须要对右派的言论进行控制和限制。其实这并不违反“言论自由”之规定，在中国，法律明文规定了禁止对他人的诽谤（包括已经故世的人），在西方，同样禁止对他人有害的言论自由。

超导

山上有土匪 发表于 2011-12-5 15:15
管理员可以发一些示范性的文章，让大家知道尺度。

没啥好示范的，一切以文明为主

山上有土匪

山上有土匪 发表于 2011-12-5 15:12
首先管理员不应该有偏向性，论坛中观点不一样求同存异。还有如果是对方先开骂，后者回击，请问管理员该怎么 ...

对方先开骂，后者回击属于正当自卫，管理员是否该明察秋毫？……不同意别人的观点没问题，但谁也不希望被见解不同者无理谩骂，动则扣帽子的文革遗风，管理员是否该适时亮出红牌？……

山上有土匪

超导 发表于 2011-12-5 15:16
没啥好示范的，一切以文明为主

当然有示范更有分寸，如此最好……

超导

山上有土匪 发表于 2011-12-5 15:20
当然有示范更有分寸，如此最好……

再怎么示范也只是示范，一个示范面不宽，文明在心中天地宽

山上有土匪

白珉 发表于 2011-12-5 15:16
俺觉得一些恶意的口水仗全是右派故意挑起的，他们始终手里拿着“粪青”、“五毛”、“义和团”等等的帽子到 ...

所谓的左右派从来都是个伪命题，我赞同你提出的意见，但第三点仅仅说你认为的右派偏激，需要进行控制，诚然有问题，也不要无视你所认为的左派是否就没有问题。观点理念不同是常态，小到生活琐事大到国计民生，没有哪一派是绝对正确的。……

我一直隐身

还是要支持的

sunhongxun

性教育 发表于 2011-12-5 13:10
http://bbs.m4.cn/forum-23-1.html
你这个大学生可真是好学生，从来不投诉的，呵呵 ...

我只表达我的观点，从不参与骂人的。真遇到不理智的，最多不理他就是了，从没投诉过。现在知道了还有这么一个功能，不到万不得以不使用。谢谢指导！

sunhongxun

管理这个像执行酒驾一样严格，不管有没有理，不管是谁先挑衅，只要开骂就不行。遇到骂人的，善良的人们赶紧躲开，然后举报投诉，静候版主处理。这对大家的克制能力是一种考验。

扛着镰刀

这事得好好学习学习。。。要不然就没得玩了。。。{:soso_e144:}

与世接鬼

回复一下，可收金条；何乐而不为！{:soso_e144:}

白珉

山上有土匪 发表于 2011-12-5 15:28
所谓的左右派从来都是个伪命题，我赞同你提出的意见，但第三点仅仅说你认为的右派偏激，需要进行控制，诚 ...

这你就完全错了，俺在网络上一贯反对极左思维和极左发极端做法，这是有目共睹的！这包括俺在各网站上公开发表声明，对“西奴揭秘网”的极端做法表示坚决反对。
俺认为所谓的左右派并非是伪命题。观点理念不同可以讨论，但咱看到的并不是理性讨论，完全是强词夺理！比如说“民主”问题，其实右派宣扬的希腊式“直接民主”在西方也是受到批判的，这不仅是在古希腊被柏拉图、亚里士多德等斥责为“暴民政治”，在近代和当代的社会里西方的思想家也称之为“暴政”，如英国思想家阿克顿勋爵称希腊式的广场民主“用苏格拉底的殉道，来给自己的罪孽加冕”！阿克顿告诫人们：由全体人民掌管的政府，“便是与纯粹的君主制性质相同的一种邪恶”；当代美国学者萨利托在他的《民主新论》中指出：古代的民主和现代的民主“同名不同系”，“我们在使用同一个名词的时候，很容易误以为是在谈论同样的或类似的事情。然而，这里讨论的是已经经历了2000多年变迁的‘民主’。”“而我们如今已不可能亲身体验那种希腊式直接民主了。我们的所有民主都是间接民主，即代议制民主，我们受着代表们的统治，而不是自己统治自己。”而且，现在的自由主义从来主张改良式的变革，主张协商和妥协，反对暴力式的变革，这些西方难道不知道吗？那些主张学习西方的中国右派也不知道吗？！！
其实西方完全知道当代的民主形式究竟是什么，它们怂恿别国的民众采取暴力革命，无非是在别国内部制造内乱，遏止别国的发展，这一切，对别国人民带来的是幸福还是灾难呢？东欧和中亚的颜色革命恐怕已经给出了答案了吧！
再有，中国是不是一定要搞美国式的政治制度呢？法国思想家托克维尔在《论美国的民主》中已经给出了回答：“美国的联邦宪法，好象能工巧匠创造的一件只能使发明人成名发财，而落到他人之手就变成一无用处的美丽艺术品。”因此，托克维尔以墨西哥照搬美国的宪法为例，说明并未使墨西哥富强。辛亥革命后中国就实行了美国的政治制度，但按孙中山先生的说法：“中国革命以后，要仿效欧美，实行民权，欧美的民权，现在发达到了代议政体，中国要跟上外国，实行民权，所以也有代议政体。但是欧美代议政体的好处，中国一点都没有学到，所学的坏处，却是百十倍了，弄到国会议员，变成猪仔议员，污秽腐败，是世界各国自古以来所没有的，这真是代议政体的一种怪现象。所以中国学外国的民权政治，不但是学不好，反且学坏了。”这些，难道中国右派也不知道吗？
俺没有引用左派的观点吧。这一切，难道不是中国右派在强词夺理、胡搅蛮缠吗？当然还有自由的问题，中国右派一定要把自己的意识形态强加在别人头上，不同意他们的就是“粪青”、“五毛”、“义和团”、“权贵的捍卫者”、“专制的拥护者”等等，动不动就“你主子什么什么”的，这难道是“自由”？这样的对别人诽谤难道也是属于“言论自由”的范畴？？？这究竟又是谁对谁错呢？？？

虎行

同意版主之言

行斋主人

早就应该这样，支持

寒铁

白珉 发表于 2011-12-5 16:51
这你就完全错了，俺在网络上一贯反对极左思维和极左发极端做法，这是有目共睹的！这包括俺在各网站上公开 ...

民主的普世价值其实和古代的宗教差不多麻痹屁民的工具让他们以为可以通过选票改变现状其实现状就是财富还是集中在少数人手里

寒铁

白珉 发表于 2011-12-5 16:51
这你就完全错了，俺在网络上一贯反对极左思维和极左发极端做法，这是有目共睹的！这包括俺在各网站上公开 ...

http://bbs.m4.cn/thread-3249993-1-1.html

Jigong

kuntas 发表于 2011-12-5 08:55
不好意思，我最近用眼过度常常眼花，把您老看成大区区长！
你可千万别当真！ ...

别只顾着赚钱。身体健康才是最重要的财富！

性教育

http://bbs.m4.cn/forum.php?mod=v ... p;page=1#pid5275605
给版主一个，看看这个算不算，呵呵