难道张宏良这次上了轮子的当？

青衿布衣 · 发表于 2012-1-8 22:03

      今天看到一篇帖子，标题是《美国新军事战略对准中国，中国媒体篡改内容欺瞒人民》，署名是张宏良。张教授是乌有之乡网站的代表人物，在乌有的网站上的确可以看到这篇文章。该文对奥巴马近日发布美国新军事战略的相关报道进行比较，声称：美国媒体报道“新的军事战略明确指出，在美国预算面临整体紧缩的情况下，美国未来将逐渐远离地面战争，重新调整军队应对亚洲和太平洋地区的威胁，加强海军和空军力量在太平洋和霍尔木兹海峡与中共和伊朗抗衡。”而在中国媒体报道中，则删掉了“中共”二字，把美国新军事战略的打击目标变成只剩伊朗一个国家。二是把美国新军事战略的目的是“准备发动战争”，篡改成为是“维护亚太的安全与繁荣”。美国媒体报道新军事战略变革的目的是“意味着顺应如何准备发动战争的变化”；而中国报道则篡改为是为了“维护亚太的安全与繁荣”。
任何人都知道美国政府一直试图推翻中共政权，但我不认为美国政府会把“抗衡中共”这样的字眼写进公开发表的政府报告之中。

　　用谷歌搜了英文：Obama Announces New Defense Strategy。在奥巴马的讲话原文中，并没有提到中共和伊朗，更没有什么霍尔木兹海峡。在其它一些文字报道中，倒是有提及中国，一是说中国日益上升的影响力以及北朝鲜的不确定性，二是说网络战争Cyber War的，提到中国越来越强大的攻击计算机卫星的能力，都是解释为什么美国军事重心转向亚洲（针对中国和朝鲜）。
　　以下为英文链接：
　　1、President Obama Outlines a New Global Military Strategy
　　是奥巴马在五角大楼的讲话英文原文和中文译文，没有一处提及中国和伊朗。
http://hi.baidu.com/%C8%CB%C3%F1%CD%F8%B2%A9%BF%CD/blog/item/c47884517e681e918d543033.html
　　2、Obama announces new, leaner military approach
　　华盛顿邮报文章，仅有一处提到中国和北朝鲜：
　　The military will also shift its focus to Asia to counter China’s rising influence and North Korea’s unpredictability. 中国日益上升的影响力以及北朝鲜的不确定性
　　http://www.washingtonpost.com/world/national-security/obama-announces-new-military-approach/2012/01/05/gIQAFWcmcP_story.html?hpid=z1
　　3、Obama Announces New Defense Strategy
　　是IIP的资深作者的文章，IIP应该是美国国务院的国际信息局。通篇没有提及中国。
　　http://geneva.usmission.gov/2012/01/06/obama-announces-new-defense-strategy/
　　4、Pentagon Announces New Military Strategy
      这是TOM·BOWMAN对PANETTA（美国国防部长帕内塔)讲话的报道说明。没有任何文字提及“与中共和伊朗抗衡”，倒是提到了中国进行网络战Cyber War的能力。
      http://www.npr.org/2012/01/05/144751625/pentagon-announces-new-military-strategy

　　张宏良所谓的美国媒体是什么？又谷歌了一下关键字，出来结果：
　　大X元- 美國新軍事戰略出爐集中抗衡中共伊朗
      www.xxxx.com/.../n3478303.htm美... - Cached - 转为简体网页 - Translate this page
　　You +1'd this publicly. Undo
　　2 天前 – 美國總統奧巴馬(中)1月5日出席了五角大樓的新聞發布會公佈新的軍事戰略指出，在美國預算面臨整體緊縮的情況下，將逐漸遠離地面戰爭，加強 ...
　　（X和xxx是轮子敏感字。）
　　
　　草！
　　轮子大妓院当然也是美国媒体！只有傻逼轮子才会说美国人只想take 中共 down。连美国人自己都说的是“针对中国日益上升的影响力”，明显是take 中国 down（干翻中国，压制中国崛起）。
      抗战的时候汉奸说皇军只杀共产党八路军，不杀老百姓，你信吗？中国老百姓是不信的，否则抗战不会胜利。
      今天轮子说米军只对付中共，不对付中国，你信吗？我是不信的，中美之间的竞争，并不是单纯的政治制度竞争，而主要是民族利益的竞争。否则老美干嘛不take down 沙特、巴林这些君主专制国家？
　　难道张宏良这次上了轮子的当？

      另外，张教授声称“中国媒体篡改内容欺瞒人民”，显然没有充分的证据：1、与中共和伊朗抗衡，这是轮子网站的解读，实质是轮子的欺骗性宣传，和抗战时汉奸的宣传一样。2、把美国新军事战略的目的是“准备发动战争”，篡改成为是“维护亚太的安全与繁荣”。这应该是原文报道美国人的堂皇借口，新华网文章【新战略暗示美国将缩减陆军规模，并减少在欧洲的军事存在，转而加强在亚太地区的军事存在，以维护亚太的“安全与繁荣”】。注意到“安全与繁荣”是打了引号的，显然有嘲讽之意在里面。哪里算得上是篡改呢？

zlwan001 · 发表于 2012-1-8 22:19

此文发出时，包括我在内的许多人，并没发现疑点。楼主的求实精神，值得学习。

青衿布衣 · 发表于 2012-1-9 11:47

本帖最后由青衿布衣于 2012-1-9 12:29 编辑

zlwan001 发表于 2012-1-8 22:19
此文发出时，包括我在内的许多人，并没发现疑点。楼主的求实精神，值得学习。 ...

一点小小的疑惑：我看到有人在张宏良的那个帖子里说没有找到新华网的原文，就特意搜了一下，发现多家网站有转载新华网的稿件，都有【新战略暗示美国将缩减陆军规模，并减少在欧洲的军事存在，转而加强在亚太地区的军事存在，以维护亚太的“安全与繁荣”】这一句。反而是新华网自己的网站上缺少了【以维护亚太的“安全与繁荣”】这半句。难道新华网因故修改了原稿？

1、美国总统奥巴马宣布新军事战略将重心转向亚太
中国网 china.com.cn　　时间： 2012-01-06　　
新华网华盛顿１月５日电（记者支林飞杜静）
新战略暗示美国将缩减陆军规模，并减少在欧洲的军事存在，转而加强在亚太地区的军事存在，以维护亚太的“安全与繁荣”。
http://www.china.com.cn/military/txt/2012-01/06/content_24334643.htm

2、奥巴马推出新军事战略将军事重心转向亚太
2012年01月06日 08:13:09
来源：新华网
新华网华盛顿１月５日电（记者支林飞杜静）
新战略暗示美国将缩减陆军规模，并减少在欧洲的军事存在，转而加强在亚太地区的军事存在。
http://news.xinhuanet.com/mil/2012-01/06/c_122542878.htm

云岭樵夫 · 发表于 2012-1-9 11:49

张有时真的有点太那个……

大猫猞猁 · 发表于 2012-1-9 12:06

不必苛求~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

民主飞刀 · 发表于 2012-1-9 12:26

这个赞同，应该是被误导了

青衿布衣 · 发表于 2012-1-9 12:27

xiaomao10000 发表于 2012-1-9 12:06
难道打引号就是嘲讽？？

http://baike.baidu.com/view/54994.htm
引号最基本的用法是引用，引用包括直接引用和间接引用。
引号除了引用外，还具有强调的作用
另外，引号还有反语的效果，用来表示讽刺和嘲笑。

具体在这段文字中，维护亚太的“安全与繁荣”，是表示引用、强调还是嘲讽，我认为是嘲讽。你当然可以认为它同时是表示引用原文，但你可以想一想，为什么其它文字都没有用引号以表示原文，偏偏是这五个字加了引号？

青衿布衣 · 发表于 2012-1-9 12:28

大猫猞猁发表于 2012-1-9 12:06
不必苛求~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

不是苛求，而是张教授无意中替轮子的谬论“美军只对付中共”做了宣传。

这是一个坑 · 发表于 2012-1-9 12:32

他上当的可能性不高啊

向日葵和太阳花 · 发表于 2012-1-9 12:35

张宏良是什么东西，卖书的吗？有几亿资产啊？

keyffcc · 发表于 2012-1-9 12:51

他应该是表达中国没有引起足够重视的愤慨吧。

laplinux · 发表于 2012-1-9 12:57

求真精神值得肯定。国人不为此惕厉自省，危已。

phoenix77 · 发表于 2012-1-9 13:02

本帖最后由 phoenix77 于 2012-1-9 13:09 编辑

纽约时报的新闻分析里有:
http://mobile.nytimes.com/2012/01/06/us/obama-at-pentagon-to-outline-cuts-and-strategic-shifts.xml;.w6?rec=t
In an unusual appearance at the Pentagon briefing room on Thursday, Mr. Obama outlined a new national defense strategy driven by three realities: the winding down of a decade of war in Iraq and Afghanistan, a fiscal crisis demanding hundreds of billions of dollars in Pentagon budget cuts and a rising threat from China and Iran.
类似的报道在多家美国正式媒体里都有，绝非轮子捏造。

不过正如我上次说过的，新华网对此也有如实的报道：
美国新军事战略瞄准中国”（http://news.xinhuanet.com/world/2012-01/06/c_122546719.htm）

e_ddmm2008 · 发表于 2012-1-9 13:14

这几天看凤凰台几个评论员的评论，也都说奥巴马提出的新军事战略中，第一次把中国作为对象之一。但他们的评论认为这是奥巴马的选战需要，为了在共和党面前表示对华强硬。

火箭专家李博士 · 发表于 2012-1-9 13:20

不明白啥意思

青衿布衣 · 发表于 2012-1-9 13:26

phoenix77 发表于 2012-1-9 13:02
纽约时报的新闻分析里有:
http://mobile.nytimes.com/2012/01/06/us/obama-at-pentagon-to-outline-cuts-an ...

我的主帖说得很明白了：轮子刻意把美国人说的遏制中国演绎成“抗衡中共”，这和抗战时汉奸说皇军只杀共产党八路军不杀老百姓的欺骗宣传有什么两样？

民主飞刀 · 发表于 2012-1-9 13:27

e_ddmm2008 发表于 2012-1-9 13:14
这几天看凤凰台几个评论员的评论，也都说奥巴马提出的新军事战略中，第一次把中国作为对象之一。但他们的评 ...

所谓选战需要只是个遮羞布，背后是在通过铺天盖地的辩题设置引导反华立场，至于对于提出该口号的参选人当选与否并不重要，因为他的对手在当选后可以贯彻其想法，实质是美国资本的战略

wang_xin2075 · 发表于 2012-1-9 16:05

大方向上没有问题，楼主不必苛求

拜月教二当家 · 发表于 2012-1-9 17:41

确实是上当了，断章取义？这是谁们的手段？:o

tenderstorm · 发表于 2012-1-9 17:46

wang_xin2075 发表于 2012-1-9 16:05
大方向上没有问题，楼主不必苛求

也许张的批评有点过了，但新华网的报道确实有问题。新华网确实没有点出美国新战略的重点：遏制伊朗在霍尔木兹海峡以及中国在太平洋的反介入能力。如果不点出这个美国战略的核心部分，单纯在和平繁荣上加个引号有个什么用？如果广播里播发这条新闻，听众能听的出引号么？作为国家通信社，这是自欺欺人，当然应该批评。我今天早上下载了改政策文本的pdf，通过查找可发现，文中三次提及中国，三次提到伊朗，包括一次同时提及。

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

[公知观察] 难道张宏良这次上了轮子的当？

评分

相关帖子