请看凤凰网对茅于轼的介绍吧——又一次的吹捧

1041541700

凤凰网首页|财经首页
[资讯] [评论] [股票] [优股] [理财] [ 基金]
站内

导读：宣扬自私的无私人，看似矛盾却有着一贯的内在逻辑。对于茅老而言，无私更多的是个人的伦理追求，而为自私正名，正是基于对人性，或者说市场经济的洞察。市场经济就是人性经济。明天是茅老83岁生日，祝福茅老。【评论】

茅于轼：考虑全社会利益 我愿为富人说话12日 17:25

并不是和富人有什么特殊感情，或者我个人得到他们什么好处。中国穷了几千年，原因之一就是仇富。[详细]

茅于轼：中国经济改革需要进一步私有化10日 10:21

中国改革成功首先不是公有制。我们从百分之百的公有制，现在有一半多的私有制，要使中国经济继续发展还要进一步地私有化。[详细]

茅于轼的盛世警言

• 茅于轼：消灭高利贷的方法是让大家都去放高利贷
• 茅于轼：自给自足未必利于粮食安全 土地应该市场化
• 茅于轼：住房保障应采取货币补贴
• 茅于轼：请放手民间借贷
• 茅于轼：所有制创新就是继续大力扶持民营经济
• 茅于轼：农民工才是住房保障首要对象
• 茅于轼：限购让中国走回头路 不声不响的迈向权力经济
• 茅于轼：现行保障房制度扩大收入差距 增加社会不公
• 茅于轼：解决中国房地产业问题首先要开放土地市场
  

出生日期：1929年1月14日

已有 11986 人祝福茅老

茅于轼其人

1929年出生于南京。1985年出版《择优分配原理》。1993年参与创办北京天则经济研究所，现任所长。[详细]

研究天地之规则：

既不依托单位，又不取媚企业，独立地作出判断，表达自己的见解和观点。天则信奉的这种原则。[详细]

以城里人的钱留住农村人的钱：

最关键的是名分问题。目前基金会仍没有在任何部门注册，而它获得金融业务经营牌照的可能性等于零。[详细]

大经济学家办小保姆学校：

富平，是一个值得玩味的词，是否有“均贫富”之意？ 茅老冀望于温和的制度改良，来予以点滴的推动。[详细]

• 茅于轼：廉租房可以不建私人厕所
• 茅于轼：替富人说话是为社会安定
  

众说茅于轼在我看来，茅于轼先生是中国最精通价格理论的经济学家之一。他高山景行，永远是我做人与做学问的榜样。

—— 经济学家 张维迎

茅老师是伟大的，我没他那么伟大，我说这句话是很衷心的说的。他的有些观点我是不同意的，但他始终是伟大的。

—— 经济学家 张五常

人人都放高利贷 才能消灭高利贷

类比于这样一个说法：用刺伤你的矛来治疗你的伤。用高利贷来消灭高利贷，是故作惊人之语吗？或者仅仅只是文字游戏？不是自相矛盾吗？这样的说法是怎么可能？其实不然，当茅于轼说出这个看似荒谬的观点背后，是他对市场经济本质的把握：价格高是因为供不应求。所以降低利息率的方法是增加资金的供应。

茅于轼
高利贷是有效利用资金的方式

资金的供给方可以举办拍卖，比如把十万元使用一年的权力拍卖，谁出的利息率最高就给谁使用。结果一定是发生高利贷。可见高利贷是有效利用资金的方式。大家对拍卖这种方式并没有异议，这是市场配置资源的方式。这样我们对高利贷就有了新的看法。[详细]

降低利息率的方法是增加资金的供应

高利贷的错是利息率太高，不是资金的高效配置。所以对待高利贷的方针不是消灭它，而是降低它的利息率。从经济学来讲，利息率是使用资金的价格。价格高是因为供不应求。所以降低利息率的方法是增加资金的供应。[详细]

大家都放高利贷 利息率会大大地下降

由于民间借贷的市场发育不够，信息沟通不够，高利贷的利息率有高有低。高的可达年息百分之百，低的只有百分之十。比较普遍的大约在30%左右。如果大家都来放高利贷，利息率肯定会大大地下降。[详细]

茅于轼说：

真正关系到个人生存状态的是人权，不是主权。统治者把主权提高到至高无上的地位的目的，是借此可以侵犯普通老百姓的人权。

茅于轼说：

人民群众往往不明白谁是真正维护他们利益的人，而先知先觉往往成为历史牺牲品。

18亿亩红线的数目完全是拍脑袋出来的

顾虑粮食安全不是保护耕地的理由

全球粮食供求的总形势，和许多其他大多数商品一样，是需求决定产量。或者说，有多少需求就能够生产出多少粮食。万一我国的国内粮食供给不足，可以从国际市场获得。日本消费的粮食中有40%靠进口，南朝鲜60%靠进口。[详细]

保护耕地的政策没有效果

全国已经有无数的耕地改作了它用。不同是每次改变土地用途都要经过复杂的审批。主管审批的人有了以权谋私的机会。市场能够最有效地解决资源配置的问题。市场远比官员聪明得多。即使聪明的官员也只能从市场得到必要的信息来处理这一类问题。[详细]

土地红线耽误了城市化

为什么必须取消这条红线？因为它极大地阻碍了我国城镇化的进程，极不利于加速农民进城，解决三农问题。因为一个错误的计划经济决策而延误了国家最重要的工业化和城镇化。三五十年内城市人口要翻番。这样的城镇化不占用农用地怎么可能。[详细]

没有特权就是人权 人权创造财富

无私的社会是一个非常滑稽的社会

有私心的人提倡无私，是叫别人无私，从而他们可以为所欲为地侵犯别人的私。人可以，甚至应该有私心，但不得侵犯别人的私。私是平等地赋予每一个人，不允许一部分人有特权可以侵犯别人的私。而这就是人权。[详细]

平等自愿的交换必定能够创造财富

当每个人都具有平等，自由的权利以后，财富的创造不用第三者操心。如果交换是平等自愿的，必定对双方有利。因为人都有自卫的本性，对自己有害的事不会同意。物从多余的地方交换到稀缺的地方，价值就增加了。[详细]

社会财富得以全面增长是人权改善的结果

当平等自愿的交换普遍地实施起来时，社会财富得以全面增长。这就是我们亲眼看到的中国最近二三十年里发生的事。我们改革的下一步就是使这些条件进一步完善和巩固。我们可以看到许多对个人财产的侵犯，往往还是以国家的名义。总之是人的基本权利的不平等，人权的未能到位。[详细]

中国经济改革需要进一步私有化

丘吉尔说过：“民主是个不好的制度，但是，还没有发现比它更好的制度，所以我们不得不用它”。茅于轼对市场经济的坚持有着同样的逻辑。他清醒的认识到市场经济的缺陷，却依然坚守着对市场经济的信仰。

市场必然导致收入分配差距

因此就扩大了贫富差距，拿钱赚钱，穷人没有钱，沾不到光，钱多的人就会更多，扩大了贫富差距。华尔街觉得这么赚钱很不公平，但是有没有解决的办法呢？我想不出来什么解决办法。所以这就会产生公平和效益的矛盾。市场能够有效地生产出财富来，但是产生了收入分配的差距。[详细]

吃大锅饭是不行的 必须要有差距

公平是不能绝对公平的，绝对公平要出大事儿。我们试验过，特别是让农民吃大锅饭他们就不想干了，他们就怠工了，粮食就产不出来，全国人民都挨饿。后来改成家庭承包包产到户，马上不就解决问题了？吃大锅饭是不行的，必须要有差距。但是太大的差距是不合理的，要缩小差距。[详细]

中国经济改革需要进一步私有化

经济上进一步私有化，中国改革成功首先不是公有制，而是私有化。我们从百分之百的公有制，现在有一半多的私有制，要使中国经济继续发展还要进一步地私有化。全世界没有一个国家靠着公有制能够成功的，成功的国家都是私有制，中国不可能例外，中国还是要靠私有制来成功。[详细]

茅于轼争议言论回顾：

火车票应提价 春运问题可一涨了之

2009年2月3日，茅于轼发表文章认为正是由于不涨价政策，导致“黄牛党活跃”、“服务质量下降”等一系列问题，而“按照经济规律涨一点票价”后，上述问题基本上不会发生。

18亿亩红线的数目完全是拍脑袋出来的

对一种商品进行管制，对有权管制的人而言是有巨大利益的事。有了管制就必有审批，于是就有以权谋私的机会，可以权钱交换。

穷人上不起大学是因为学费太低

表示赞成提高高校学费，以增加更多奖学金和助学贷款来解决穷人上学的问题；也赞成电费提价，然后用提高最低生活标准的办法补助穷人。

茅薛之争：替富人说话，为穷人办事？

　所谓的茅于轼和薛涌的关于穷人富人已经过去了五年，重新捡起这个话题，不仅仅是对双方言论进行了一次回顾，更重要的是这个话题的现实意义。就讨论涉及的思考而言，对于今天更适合。不是说五年来，社会思想状况一成不变，而是更加变本加厉。希望这个争论能给我们启发。

茅于轼：替富人说话，为穷人办事

中国改革三十年，财富的创造增加了十倍之多。这主要是企业家的功劳。人们常说，工人农民创造财富。这固然不错，但更重要的是企业家创造财富…[详细]

张维迎：为富人说话本身就是为穷人办事

他“为富人说话”本身就是“为穷人办事”，因为在产权得不到尊重的社会，除了特权阶层，所有人的利益都会受到损害。他是一个勇于坚持真理的人…[详细]

薛涌：为富人说话能为穷人办事吗？

茅先生所谓“替富人说话，为穷人办事”，透露了当今中国新贵的一种极度傲慢的心态。这种理念其实早被任志强表达了：开发商就不该为穷人盖房，穷人应该指望富人多赚钱…[详细]

薛涌：中国不和谐的最根本原因在哪里？

强势集团和依附于强势集团的所谓知识精英不仅支配着最大份额的社会资源，也掌握着最大的话语权，他们的看法、心态在很大程度上决定着社会的走向…[详细]

各方反应

张鸣: 不正常的话题

对穷人说不得不好，对富人说不得好…[详细]

秋风：贫富共和之道

富人道德上并不先天的劣于穷人的…[详细]

杨光：劝民粹派止步

把恶气撒在市场经济吹鼓手们的身上，是政治需要…[详细]

相关微博人物专题

• 小年“微”刀
  提起许小年，人们印象深刻的是他对政府政策和体制之弊的辛辣批判。在他看似惊人的言论之下，隐藏着经济学家的独立精神。
• 儒雅“脖”导李开复
  从谦谦“学生导师”，到激情“创业天使”，李开复乐此不疲地和气传道，面对质疑仍不愠不火，俨然“脖”导的形象。
• 地产大炮任志强
  任志强曾因一度爆出惊人雷语而被封为“任大炮”，卸任华远集团董事长一职后也不休息，继续在微博中谱写着他的“炮轰进行曲”。
  
  

• 地产艺人潘石屹
  在中国房地产界，提起潘石屹可谓“无人不知，无人不晓”。他是一位房地产大腕，更是中国地产界的“炒作大王”。
• 微博女侠宋丹丹
  宋丹丹由于近来常在微博上仗义执言，被广大网友封作“微博女侠”。她在微博上火热的三场骂战，奠定了她微博界“女侠”的地位。
• 公民导演冯小刚
  冯小刚是中国最有票房号召力的导演，他是娱乐圈最敢于“放炮”的性情中人，而如今他还更多地关注“圈外”的事情……
  
  

• “大嘴财主”刘强东
  从当初吃不饱饭的农村少年，到如今腰缠万贯的电商财主，传奇的创业经历和微博上的直言不讳，构成了一个性格鲜明的刘强东。
• 打假狂人方舟子
  他是方舟子，一个打假“狂”人。在他面前，任何学术、学历的造假都无所遁形，必招致他狂风暴雨般地抨击。
• 奢侈品终结者芮成钢
  从炮轰“十大恶俗奢侈品牌”，到直斥中国奢侈品市场是“人傻钱多速来”，央视主持人芮成钢堪称奢侈品“终结者”。
  
  

• “无知教授”张维迎
  如果说苏格拉底自称无知，是论辩技巧和内省智慧的话，张维迎自认无知，经济学家不懂经济，则是对市场经济精髓的把握。
• 多面韩寒
  他是初中学历的作家，他是自学成才的职业车手，他是自创文学刊物主编，他还是游离娱乐圈的艺人。韩寒，你究竟是怎样一个青年？
• “三俗鬼才”郭德纲
  2005年底，郭德纲在北京文化圈突然声名鹊起，相声这门传统艺术再次受到关注。然而出名之后，随之而来的是“人红是非多”
  
  

相关报道

• [01-11 10:11]茅于轼：人权观念改变了人类文明进程
• [01-10 17:35]茅于轼：中国高投资不是为了消费 只是因为钱没地方花
• [01-10 14:41]余世存：为什么只有一个茅于轼？
  

版权说明

凤凰网 财经中心 出品，欢迎收藏

编辑：居鹏

网友评论
网址链接：http://finance.ifeng.com/news/special/maoyushi/
标题是：“茅于轼：宣扬自私的无私人”
有图有真相！

春日暖

天则经济研究所的经济学家还真会拍马屁

1041541700

谢谢夸奖，我也是偶然看到，很气愤，然后转发过来的

keyffcc

米国支持的人不会为大多数国人说话的。

xuxuhui

最直白的汉奸言论茅老贼

火箭专家李博士

明摆着他们是一伙的

看看又能怎样

ggad01 发表于 2012-1-17 23:37
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

支持严重支持

戒一

呵呵，一个孤魂野鬼，一个傀儡网站。

people3370

茅于轼是怎样帮助日本站起来的
作者：胡新民
来源：作者赐稿
来源日期：2012-2-7
本站发布时间：2012-2-7 10:17:54
阅读量：2205次
分享到
新浪微博
腾讯微博
抽屉
Twitter
Facebook

　　《炎黄春秋》2011年第八期发表的茅于轼的文章《中国人民是什么时候站起来的?》(下称茅文)，非常遗憾地说，该文不少地方明显失实(其中特别明显的一段被《炎黄春秋》删掉---笔者注)。文中关于中日两国在二战后的发展的论述，明显使读者感到不是中国站起来了，而是日本站起来了。直白地说，茅于轼是通过失实的数据史料，帮助日本站起来了，而且是出乎“大家认为”的速度地站起来了。

　　茅文写道：“祸兮福所倚，福兮祸所伏。日本战败，日本工业几乎全部被毁，殖民地领土全部丢失，在那里投入的基本建设分毫无归，人员伤亡近千万(大部分是男性，当时日本总人口约为六千万)。大家认为日本在一百年之内再也无力恢复。但是事实上20年后日本已经完全恢复，成为世界第二大经济体。现在还是世界强国之一。相反，中国是战胜国，恢复了领土，获取了作为战利品的现成的工业基础，全民欢欣鼓舞，信心十足。可是连下来的是三年内战，死伤几百万。建国后三十年的阶级斗争又死人数千万。”(此段与茅于轼先生的博客同名文章有个别改动，同时也减轻了某些明显失实----笔者注)

　　茅文说的“(日本)人员伤亡近千万”不知是从何而来?肯尼斯.韩歇尔(Kenneth G. Henshall)是新西兰坎特伯雷大学(University of Canterbury)日本研究所教授，从事日本研究三十余年，是一位著名的日本史研究专家。他在他的名作《日本小史》(世界图书出版公司 出版，下同)中写道：“在从1931年‘沈阳事变’开始的14年战争中，日本有将近300万军人伤亡，超过50万平民伤亡。大多数伤亡发生于太平洋战争的4年间。”(第175页)《日本小史》英文版由麦克米伦公司于1999年出版，2004年麦克米伦公司又推出该书英文版的第2版，一直是欧美图书市场中日本历史类最畅销的图书之一。该书史实叙述写到作者执笔那一年，书中所引用的材料也是最新的。作为公认的通识教材，该书也被推荐为历史系学生选修日本史、日语系学生修读日本史的教科书，也是普通读者通览日本历史的佳作。这种著作的最大特点是：虽不敢妄称可以通达大学之道，然而不肯失责之心，天地可鉴。其中文译本的参与者，有台湾专攻日本近代史的学者和大陆研究日本的学者。可见其权威性。

　　茅文的下一个数字更为失实。他写道：“大家认为日本在一百年之内再也无力恢复”。这个“大家”不知道是个什么样的“大家”，但肯定不是“历史大家”。正好《炎黄春秋》在2011年第六期中有篇文章“《大公报》记者笔下的苏军日侨和内战”，文中这样写道：“事实的发展证明了《大公报》记者的忧虑。1946年10月，全面内战爆发后的四个月，吕德润报道说：‘现在各地日侨已经开始遣送了，去年一些不愿回国的，现在都吵着要回去了。他们不再泄气。他们乐观起来。’这又是为什么呢?因为‘看看今日的国际，听听国内的炮火，我们像明白了一些。但是日本人比我们明白的更快，他们现在争着要回去了。去年日本人说，日本复兴要二十年，现在他们说，只要五年就够了。’”这个“大家”中的日本人说日本复兴只要五年!再看另外一则更有说服力的资料。梅汝璈先生是国民党政府时期我国法学界权威，曾被任命为我国参加“远东军事法庭”的首席审判官。当年他从报纸上读到著名政论家欧文·拉铁摩尔论战后日本问题的文章时，便立即剪下寄往国内，并在日记中概述了原文的观点：“警告美国：管制若不得法，日本不出几年在工业上经济上又可东山再起，操纵或独霸远东，而使中国朝鲜菲律宾等工业幼稚的国家没有兴起和竞争的可能。他(拉铁摩尔——笔者注)相信，日本是在装穷装苦，实际他们并不匮乏，否则何以国民营养得那样壮健，体格依然比上海北平或朝鲜一般人民好得多呢?这点与我最近一周的所见所感完全一样。他说，以日本工业技术根底之深固，倘使能够获得原料，它不但可以死灰复燃，而且可以独霸远东，使中国处于极不利地位。”(见《作家文摘》2011年1月21日，下同)这里明显地认为，因为“日本工业技术根底之深固”，复兴只需“几年”。其它资料也不用再查。一百年之说肯定是失实的。而那些日本人的二十年之说算是有点靠谱。至于这个二十年，笔者下面会有探讨。

　　茅文对国人“不争气”很有些忿忿然。又讲了国共内战的死伤“几百万”和建国后的死人的“数千万”。这两个数字也有玩味之处。几百万怎么产生的?中国近代史著名专家，美籍华人徐中约在其权威之作《中国近代史》(世界图书出版公司 出版 下同)中写道：“1946年中期以后，蒋决定用军事手段来解决共产党问题，以便证明如果不是受美国调停的妨碍的话，他可轻而易举地消灭敌人。胜利将证明他的判断正确，并表明美国人要中国建立联合政府的浪漫之梦不切实际。尽管美国一再警告不会支持他打内战，蒋却无法说服自己相信华盛顿会偏向共产党而非他本人。国民党内有一种普遍的感觉，认为美国不会无视中国落入共产党之手;因此，美国的警告是不能当真的。如果局势变得十分恶劣的话，美国人将别无选择地前来援助国民党。”(第507页)无须赘言，这就是“死伤几百万”的起因。而且，这个“几百万”的注脚实际上在茅文中已经写得很给力了。茅文有几句画龙点睛之笔：“国民党彻底丧失了民心，人心很快倾向共产党。”“因此共产党能得民心，打败了十倍于自己的国民党军队，把蒋介石赶去了台湾。”历史事实是如此简单明了：这不争气的是以蒋介石为首的国民政府，这也证明了当年腐朽的中华民国被推翻有其历史天然的合理性。茅文一方面羞涩地认可了这一点，但另一方面又把全体中国人拉来陪绑，这是何用意呢?

　　接下来说说“数千万”的问题。这个数字的准确性各有说法，本人在此暂不探讨。但是，把死人说成是“三十年的阶级斗争”造成的，总是一种严重失实吧。死人的事情主要指的是“大跃进”期间。对于这段历史及其原因教训，专家学者论著很多。《剑桥中人民共和国史》第九章《社会主义统治下的农村》之《社会改造(1955-1963)》中是这样写的：“(1958年)公社运动的早期被一些农民叫做“吃光”阶段，因为一个人一天经常要到公社食堂去吃五六顿。”“这股“共产风”导致了社会的混乱，1959年十分恶劣的天气造成的自然灾害加剧了社会混乱。” “大跃进是建筑在对人类本性极其乐观的看法的基础之上的——相信中国人民一旦给予适当的机会，灌输适当的政治思想，就会激发极大的热情为公共利益而勤奋工作。大跃进显而易见的错误管理方法破坏了寄予希望的一切基础。”知名的毛泽东研究专家李锐在他的《毛泽东的早年与晚年》中是这样说的：“在经济文化落后的中国，在生产力十分落后的基础上，企图尽快消灭社会的各种差别和不平等现象，建立理想中的公正、平等、纯洁的社会，是毛泽东毕生执著追求的目标。‘大跃进’时期，他企图以提高劳动强度，追求高速度来发展生产力，同时不断变革生产关系以期达到这一目标。历史最是无情，终于惨遭失败。三年严重经济困难的程度他是清楚的，他自己也曾半年不沾肉食，也曾把野菜当粮食吃过。”把死人的原因统统归咎于阶级斗争，不是“戏说”历史，也是武断之言。顺便讲个最新的例子。改革开放30多年了，北京有位知名的胡姓教授说中国每年非正常死亡的人逾800万。如果有人冒出一句：“文革以后的改革开放三十多年又死人数亿”，把这个死人的事情归咎于改革开放，茅于轼先生也会双手赞成吗?

　　茅文说“事实上20年后日本已经完全恢复，成为世界第二大经济体。现在还是世界强国之一。相反，中国是战胜国，恢复了领土，获取了作为战利品的现成的工业基础”“中国虽然得到大片土地和财产，但是自己不争气。到1978年改革之前中国列入世界上最穷国家的行列，人均GDP几乎排在最末位。群众生活极端困难。”下面就来探讨一下。

　　首先来比较中国和日本二战后的情况，先看中国，徐中约的《中国现代史》有如下表述：

　　“苏军洗劫了东北的工业厂矿，将价值二十亿美元的设备当作‘战利品’运往俄国。”(第502页)二十亿美元是什么概念，同样可以从这部著作中寻找参照：“1947年年底，国民政府请求美国提供一笔15亿美元的四年援助计划_其中第一年将拨出5亿美元的经济援助和l亿美元的军事援助。为响应这个请求，杜鲁门在1948年2月18日建议在十五个月内拨款5.7亿美元，用以制止中国的经济崩溃。”(第510页)从这个“十五个月内拨款5.7亿美元用以制止中国经济崩溃”，即可看出二十亿美元的份量了。

　　“1949年，中共政府接收了一副经济烂摊子。通货膨胀完全失控;洪水影响了30—40%的耕地;工业产量和食品产量分别骤减到战前最高点的56%和70—75%。”(第526页)“到1952年，中国的工农业生产不仅达到了战前的最高点，而且超过了1949年产量的77.5%。”(第527页)“综合来看，中华人民共和国最初十年的成就相当卓著。在对内方面，巩固了对国家的控制，并取得了相当的经济增长。在对外方面，与苏联和东欧卫星国保持紧密的联系，与联合国军队在朝鲜打成了平局(这本身就是一种胜利)，在日内瓦和万隆会议上扮演了大国的角色，调停了苏联和卫星国之间的纠纷。另外，核技术开发也已经起步。”(第533页)

　　美国的中国近代史研究泰斗费正清(John King Fairbank)在其名著《美国与中国》(世界知识出版社 1999年版)的“新秩序问题”一章中也写道：“然而，尽管有这些以及其他许多问题，人民共和国的经济经历还是有了了不起的成就的。例如，中国的经济就比印度的经济出色得多。从1952 到1976 年，中国经济的增长平均每年6 %或7 % ，按人口平均计算是印度增长率的二倍或三倍，尽管印度还接受了130 亿美元的外援和贷款，而中国接受的苏联贷款不足10 亿美元，同时还拿出大约70 亿美元去援助其他国家。”(第458页)费正清把印度作为中国的对比参照国很科学。印度1945年独立以来，即以选举一人一票的全球最大的民主国家自居。该国的发展至今不但得到了西方国家的赞美，也得到了国内某些精英的讴歌。关于中印的话题，笔者将另文再述。

　　再来看看日本：

　　茅文说：“但是事实上20年后日本已经完全恢复，成为世界第二大经济体。”这段话不知是说日本恢复到战前经济用了20年，还是20年就成为了世界第二大经济体?实际上都不对。国内外所有主流权威史书都是这样记载的：“1955年其国民经济和工农业生产的主要经济指标均已恢复甚至超过战前水平”“其GNP规模也于1978年超过苏联，日本成为名副其实的‘世界老二’”。(见《日本学刊》2011年第2期)简单地说，“恢复”用了大约10年，“世界第二”用了大约33年。当然，这个速度是非常快的。除了日本自身的不懈努力，美国的因素的作用也是极其关键的。

　　“日本战败，日本工业几乎全部被毁”果真如此吗?

　　美国的约翰.W.道尔(John W. Dower) 是美国麻省理工学院历史学教授，美国艺术科学院院和美国历史学会委员。主要研究领域是近现代日本史和美日关系，是相关领域最重要的学者之一。他的研究著作多次获包括普立策奖和美国国家图书奖在内的重要学术奖项。其中研究日本的力作《拥抱战败 第二次世界大战后的日本》(三联书店出版 2008年9月)则获得了2000年普立策非虚构类作品奖;1999年美国国家图书奖非虚构类图书奖;2000年班克罗夫特奖;1999年美国历史学会费正清奖(1800年以来亚洲历史杰出图书);2000年美国图书馆学会著名图书奖，并列入;“美国读者书目”中的“2000年著名图书目录”;1999年《洛杉矶时报》历史图书奖。其权威性也是不言而喻的。他在该书中写道：“ (日本战败后)对物质损失的大清算显示，同盟国对日本的海战和空袭战，毁灭了日本整个国家大约1/4的财富。其中包括4/5的船只，1/3的机器设备，1/4的运输工具的机动车辆。”(第14页)实际上，这个数字来自于日本官方的《经济安定总部战后经济政策资料》。日本战后经济的复兴并不是在“日本工业几乎全部被毁”基础上发展起来的。而中国的东北，当年才算是“废墟”，下还会谈到。

　　接下来谈谈日本经济复兴的几个关键点，资料来自《日本小史》，其观点与《拥抱战败 第二次世界大战后的日本》基本一致，大概是“英雄所见略同”，共识往往就是这样产生的。

　　1、因为“1947年的日本不是一股经济势力，生产甚至还不到战前水平的一半，而通货膨胀每年高达200%以上。它需要修补，而麦帅可能不是适合这一特别工作的人”，所以“1949年初，杜鲁门总统派遣财经专家约瑟夫·道奇(Joseph Dodge)为盟军总部经济顾问，他担任这一职位直到占领期结束。”“吉田政府奉命稳定经济与平衡预算，由道奇监督。在道奇的指导下，通货膨胀大幅下降，汇率稳定下来，而政府津贴则被削减。他的严峻方法生效了，日本在1949年已能提出平衡的预算。”可见如果没有美国的指导帮助，日本的战后经济还不知道多久才能走上良性循环。

　　2、但是，即使如此，日本经济还是不大争气。美国出自于自身战略利益的推动，日本终于盼来了崛起良机。朝鲜战争使日本经济很快走出了“死胡同”“1956年，日本政府发布的《经济蓝皮书》正式宣布‘以恢复为杠杆的成长已经结束’”“朝鲜战争‘真是天佑神助、起死回生的妙药’，是‘一股神风’”(第197页)。

　　3、“日本令人注目的战后经济增长，常常被称为“经济奇迹”(有些人指称它是“第二次奇迹”，第一次奇迹是明治时代的经济增长)。但它是有原因可辨的——事实上有几十个原因，虽然这些原因都集中在一起可能也是奇迹。这些原因有的已经讨论过，有的值得进一步讨论，而有些原因无法在此详细讨论。美国也在好几项原因中占显著地位。一般而言，主要原因包括(未按任何优先顺序排列)：

　　美国/占领当局建设性的政策，诸如恢复财阀与放弃赔偿支付(以及将没收来的机械交给中小企业);

　　美国/占领当局的财经建言，例如顾问约瑟夫·道奇的建言;

　　美国/占领当局的财经援助(占领期间共提供20亿美元);(有意思的是，苏联在东北掠走的也是20亿美元的设备--笔者注)

　　美国在朝鲜战争期间的采购;

　　美国对日本提供的安全保护，使日本的军事支出仅占国民生产总值的1%，远比大多数国家低;

　　政府与官僚对企业的支持与指导;

　　.......

　　政府的稳定对经济增长提供了有益的环境。1948年后，尽管首相频繁换人且有幕后操纵，日本直至20世纪90年代中期是由基本上相同哲学的保守派统治。尤其日本从1955年至1993年由自由民主党统治。自民党在1955年的成立基本上是现有政党的再结盟，并且实际上继续了战前的政友会与民政党系统的合并。因此，战后与战前之间保守派的成分是连续的。”(第205页-207页)在此，笔者插一句话，这一段叙述对中国的经济发展有非常现实的借鉴意义。

　　该书随后列举的主要是日本国内因素，为节省篇幅，不再一一列出。笔者没有否认日本自身因素重要性的意思。如需要，可以全文奉上。笔者也并不否认日本战后的高速发展，但用一些道听途说的或者神来之笔造出的的数据史料来人为拔高日本，并以此来贬低新中国，无异是对历史的调戏和对民众智商的欺辱，实在是太不厚道。

　　很巧，中国历史学者秦晖在不久前的文章中也“共识”了本文中引用的专家学者的观点。秦晖在《南方周末》2011年11月10日的《民国历史的不同面相(三)》中指出：“抗战时期，东北沦陷区是中国工业最发达的地区，这是个事实，这工业化出自中国人(东北人民)的血汗，我们无需‘归功’于侵略者”“这里的重工业，是战时体制下，军国主义统治当局不择手段、滥用民力、垄断资源、搞起来为战争服务的。”“这种畸形的工业化，正是日本人该谴责的地方之一。”并且，解放前夕的东北“尤其是苏军占领期间的疯狂拆卸，已成废墟”。

　　回顾这段历史，笔者最为佩服的还是前面提到的梅汝敖先生。实质上，他在东京期间就已经看到了中国这个“战胜国”和日本这个“战败国”在美国股掌之中的吊诡关系，他在当时的日记中写道：

　　“(1946年4月12日 星期五)

　　我真奇怪为什么麦帅总部(指麦克阿瑟为统帅的盟国驻日本总部-笔者注)还天天替日人叫粮食恐慌，为他们无微不至地打算，这样的战败国也可算是“天之骄子”式的战败国了。比起我们多劫多难的战胜国，我们真不能不自叹弗如!”

　　真诚地希望中国的知识分子都有当年梅汝璈先生这样的厚重的家国情怀，清醒的政治头脑，真正地珍惜今日中国的来之不易的“国力最强盛”(资深学者资中筠语)。奉劝我们中国当下的某些精英，即使你对中国的站起来、站得稳和站得长久缺乏热情，也大可不必编造数据史料来帮助日本等其它国家站起来。历史已经证明并将继续证明，为了宣扬某种价值观而不择手段的做法，是对现代社会民主法制精神的亵渎。这也是为什么某些知识精英难以得到大多数民众尊重的根本原因。尽管有些价值观的确可以称作是人类文明的成果，但是你保管不善，而且还乱加添加剂，即使你用意是好的，这个成果也有可能腐烂变质，荼毒生灵。
(转载本文请注明“中国选举与治理网”首发，以上仅代表作者个人观点，不代表本网立场和观点。)