转基因食品有危害，转基因增产和环保都是骗局

dalian1122

转基因食品有危害，转基因增产和环保都是骗局
时间:2012-01-19 09:20来源:蒋高明blog 作者:蒋高明 点击: 120 次
蒋高明
        今天的新华网发表下面文章。文章对转基因食品的危害进行了无情揭露，同时披露了中国有关部门强行推广转基因的内幕。文章题目虽然用了《中国为何钟情转基因食品》，但这不是中国人民钟情转基因，而是绝大多数中国人民尤其农民根本没有听说过转基因这三个字。他们不让中国人民知道转基因，转基因这三个字是媒体的敏感词汇。

        吃饭是天大的事情，为什么不让中国老百姓知道他们吃得是什么呢？为什么不让讨论转基因的危害？难道这就是他们推崇的西方民主作为吗？

        实际上，积极推广转基因的是转基因农业官员、转基因科学家和转基因公司及其雇佣的鼓吹手。对于转基因对生态环境、实验动物、人体健康的危害，转基因专家经常用一句“目前国际上还没有发现转基因危害的证据”来搪塞。殊不知，这样的危害，这样的报告文章大量充斥在学术刊物上，他们只是选择性失明而已。中国转基因大牌科学家掌握的转基因经费少则数千万元，多者超过1亿元。那些纳税人的巨额经费花出去，如果做“成功”了，就是对生态环境、生物多样性和人体健康进一步破坏；如果做失败了，就是对政府有限科研经费的极大浪费。

        自从有人类及其人类文明以来，尚没有一项科学技术能够像转基因这样具有极大的破坏力，它打乱了生物进化轨迹；它的出发点是灭杀害虫和杂草，但造成了超级杂草和超级害虫出现；它不顾其对生态环境、人体健康、人类繁殖的影响；它具有非常大的隐蔽性和欺骗性，因为它披着高科技的外衣。这个技术的发明从一开始就不是为人类福祉服务的，而是为资本服务的，因为它拥有专利，不能让农民留种，它破坏生物多样性，破坏生态环境，但它打出的口号是解决人类吃饭问题，解决农田环境污染问题。随着转基因棉花神话的破灭，我们看到的和听到的是一幕一幕转基因骗局被揭穿。

        龙年即将开始，反转基因的文章横空出世，且来自主流媒体，这是了不起的社会进步。然而即使如此，搜素新华网及其文章题目，还是不能显示新华网字样。可见，有关部门或者有关公司第一时间依然是灭火。

        在逐渐觉醒的人民大众面前，纸永远包不住火。建议有关部门不要继续玩火，一旦大火烧身，后悔是来不及的。

转基因食品的危害 中国为何钟情转基因食品？

2012-01-18   新华网
http://health.huanqiu.com/headline/2012-01/2368264.html

1、你不知道的危险：转基因食品的危害
　　

      目前有大部分人还不愿意吃转基因食品，但转基因食品已无处不在，我们无法预测这项技术所带来的灾难性后果，但我们清楚这种毁坏将是不可逆的。
　　
      金龙鱼食用调和油瓶身上用很小的几乎看不到的小字标着：大豆油由转基因大豆提炼，菜籽油由转基因油菜籽提炼。金龙鱼的品牌营销做得相当好，可想而知，在中国有多少人已经吃了由转基因大豆提炼的油。
　　
       转基因食品无处不在：土豆，西红柿，木瓜，大豆油，色拉油,调和油，饮料，奶粉，饼干......
      
       1998年，美国媒体报导了对英国罗伊特研究所普斯陶教授的专访，他警告人们关注未充分证明其安全性就已经推广的转基因食品，经过试验：用转基因土豆喂老鼠后，老鼠发生器官生长异常，体重和器官重量减轻，并且免疫系统遭到破坏。
　　
        转基因食品的安全性一直存在着巨大的争议，目前国际上还没有达成共识。它的存在也只有短短10多年的时间，许多长期影响目前还不得而知，食用转基因食品就如把自己当作白老鼠，有不可预测的风险。因此，对转基因食品应采取预防原则，在长期的安全性还没有完全确定之前，不应该在食品生产中使用转基因原料。
　　
        长期以来，遗传工程一直被“神化”，宣扬为农业发展的新革命，而对它的负面危害却很少谈及。特别是各国政府的高层决策者很难听到转基因生物有什么危害。长此以往，肯定会对人类的未来发展产生致命的错误。
　　
        目前，墨西哥禁止种植转基因玉米;欧盟暂缓进口转基因食品; 日本、澳大利亚、新西兰等国家都要求在转基因食品上明确贴上标签，说明转基因成分的含量; 英国的许多大超市禁止使用转基因生物作为原料生产食品。
　　欧美之间因"基因瓜果"导致贸易磨擦，原因是欧洲人不愿意吃美国人生产的"基因瓜果"。又后来，美国的一些"有识之士"提出，"基因瓜果"在销售时必须要有标识。新千年开始的3月26日，美国波士顿反基因改造食品大示威，3500人趁“生物2000年”大会举行之际，抗议食品制造商未对基因改造食品进行试验，也没有为消费者提供足够的相关信息。
        国内已有知情人士忧心忡忡地指出，“转基因食品的研究表明，耐除草剂的转基因大豆，抗癌成份也减少了，抗虫转基因玉米在提高害虫死亡率的同时也影响着益虫的成熟，小动物吃了转基因土豆会使内脏和免疫系统受损，那人呢……”。欧洲人正是因为转基因食物可能对人体有害而禁止在欧洲销售;即使在美国，经销商被规定转基因食物必须具有标识。
　
     　1998年8月，英国教授普兹泰发现，老鼠食用了转基因土豆之后免疫系统遭到破坏; 美国也有一些害虫的天敌因转基因植物致死的报导;2005年5月22日，英国《独立报》又披露了知名生物技术公司“孟山都”的一份报告，以转基因食品喂养的老鼠出现器官变异和血液成份改变的现象。这些消息在带给全世界震惊的同时，也使更多的人怀疑食用转基因原料制成食品的安全性。
　　
        转基因稻米会带来诸多生态环境和食品安全方面的风险。在食品安全方面，由于稻米在大多数情况下是直接食用的主粮，因此其安全性尤为关键。然而该非法转基因稻米的安全性被未经过长期评估，食用它是否安全仍存在很大疑问。在生态环境方面，由于转基因稻米在种植过程中可能发生转基因逃逸，通过花粉和种子，转基因会转移到相邻的同类型非转基因品种中。在中稻区试时，参加实验的65种水稻密密麻麻地种在一起，相互之间间隔只有大约30厘米，极容易发生转基因逃逸，造成大范围内的基因污染。
        已经发现一种基因工程大豆会引起严重的过敏反应;用基因工程细菌生产的食品添加剂色氨酸曾导致37人死亡和1500多人残废。最近发现，在美国许多超级市场中的牛奶中含有在牧场中施用过的基因工程的牛生长激素。一著名的基因工程公司生产的西红柿耐储藏、便于运输，但它们含有对抗抗生素的抗药基因，这些基因可以存留在人体内。人造的特性和不可避免的不完美会一代一代的流传下去，影响其它有关及无关的生物,它们将永远无法被收回或控制, 后果是目前无法估计的。
　　
        转基因食品对动物身体器官的损害，已经被英国知名生物技术公司的一份秘密研究报告证实。转基因食品的安全性普遍存在以下几方面的怀疑：1、产生毒素或增加食品毒素含量。一些研究学者认为，转基因食品可能增加微量毒素的含量，严重的会导致某些遗传类疾病。2、营养成分减少。英国伦理和毒性中心的试验报告说，转基因食品中对人体有益的成份减少了12%至14%。3、引起人体过敏反应，造成不可预知的后果。而天然食品却不存在以上的缺点，对人体是相对安全的。
　　
        我国食品安全专家叶永茂对此也提出了自己的观点：“转基因食品在理论上至少存在5大潜在危险：产生毒素，引起人类致癌致畸或基因突变，导致人体产生过敏反应，引起食物营养结构失衡，使人体产生抗药性，使自然和生态环境失衡，现在欧洲许多国家因此抵制转基因食品上市。”

2、转基因是饥饿问题救星的美丽误会
　　

        推动转基因食物的跨国公司声称，转基因可以解决饥饿问题。然而，经过仔细分析，人们会发现转基因只会令世界饥饿问题更加恶化。
　　
        全球有八亿人长期食不果腹。在饥饿致死的人中，只有一成死于天灾或战乱造成的饥荒，其余绝大部分都是因为赤贫，无法取得足够粮食和营养，长期饥饿致死的。
　　
        联合国粮食及农业组织(粮农组织，1999)指出，现时世界粮食产量足以喂饱所有人。联合国开发计划署(1998)也指出，全球最富裕的两成人，消耗了近一半的肉类和鱼类，最穷的两成人却只食用了百分之三。
        不少食不果腹的人，都住在盛产粮食的国家。印度是全球数一数二的饥饿国度，在九亿人口中，超过两亿人长期处于饥荒状态。与此同时，印度农业出口占国民生产总值三成，一九九九年，印度小麦及稻米储备达至四千万四百吨，比标准超出了二千万吨，然而，粮食依旧囤积，穷人依然饥饿。
　　
        即使粮食供应充裕，饥饿也不会自动消失。真正造成饥饿的，不是粮食不足，而是贫穷和资源分配不均。饥饿的往往是贫穷的人，他们缺乏谋生资源、防灾乏力，又缺乏社会保障，即使粮食再多，他们无钱买粮，只有饿着肚皮。既然如此，转基因食品当然不能解决饥饿问题。
　　
       转基因技术不是解决饥饿问题的答案，只会使得情况更加糟糕。转基因技术会恶化跨国财团对种子市场的垄断，从而使农民不能像千百年来一样储存、交换和种植不同的种子，更有可能要付出庞大的专利费来购买转基因的种子。
　　
        生物多样性是粮食生产和品种改良的基础。没有生物多样性，农民和科学家将难以利用不同的物种和基因资源来应付复杂多变的天然环境，抵御不可预知的自然灾害。转基因生物会造成生物多样性的丧失，因此是粮食安全的挑战。
　　
        此外，转基因农作物的花粉和种子会意外地传播到邻近田野，令相近的传统品种改变，如杂草在吸取抗除草剂的基因后，可能会变成「超级杂草」，这样，既扰乱了生态平衡，也对粮食生产构成危害;种植能对抗除草剂的农作物，也可能导致农民增加使用除草剂，对泥土和环境造成更大的损害。
　　
        最后，现在全世界种植的转基因作物大部份都是抗除草剂的转基因作物，它并没有提高粮食的产量，也没有增加食品的营养。
　　认为饥饿问题源于粮食不足，而转基因可以增加产量以解决问题，实在是一个美丽的误会。因为，饥饿的问题，并非源于粮食不足，而转基因，只能令饥饿问题恶化。  

误会：粮食不足导致饥饿
　　

        真相：全球有八亿人长期捱饿，其中三分二住在亚洲及太平洋地区的发展中国家，如印度、孟加拉国国、中国，四分一住在撒哈拉沙漠以南的地区(粮农组织，1999)。然而，不少数据资料却指出，真正造成饥饿的原因，并不是粮食不足，而是贫穷和资源分配不均。在 2002 年，全球粮食产量足以提供每人每日所需的 2,800 卡路里热量 (Hunger Report, 2003) ，但饥饿问题仍然持续，可见问题不在产量，而在分配。联合国开发计划署(1998)又指出，全球最富裕的两成人，消耗了近一半的肉类和鱼类，最穷的两成人却只食用了百分之三。明显地，饥饿不是因为粮食生产不足，而是资源分配不均所致。不论是从事饥荒研究的学者，例如1998 年诺贝尔经济学奖的得主、印度学者辛尔(Amartya Sen)，或是乐施会、行动援助组织(Action Aid)等长期关注饥荒和组织紧急救援工作的民间团体，皆异口同声地指出，现代饥荒的成因，往往是贫穷及分配不均所致，与粮食缺乏无关

。
　　误会：穷国粮食生产少，人民自然要捱饿
　　

        真相：不少长期捱饿的人，都住在盛产粮食的国家。印度是全球数一数二的饥饿国度，在九亿人口中，超过两亿人长期捱饿(粮农组织，1999)。与此同时，印度农业出口占国民生产总值三成，数量在发展中国家当中亦名列前茅。一九九九年，印度小麦及稻米储备达至四千万四百吨，比标准超出了二千万吨，然而，粮食依旧囤积，穷人依然捱饿(TheHinduBusinessLine,2000)。在粮食生产充裕的情况下，饥饿还是不会自动消失。1998年，由二十多个非洲国家，包括埃塞俄比亚、苏丹、卢旺达等组成的代表团发出声明，表达了他们反对转基因作物的立场，并指这种技术 对他们的经济和贫穷情况毫无帮助。
　　

误会：人口太多了，地球都容不下来!
　　

        真相：在一份报告中，粮农组织(2000)指出，粮食产量能够满足全球人口需要。在过去三十年间，虽然人口增长了七成之多，但粮食生产增长更快，人均粮食就增长了近两成。在发展中国家，情况也是一样。

3、强烈抗议转基因
　　

        针对农业部生物安全委员会批准首个转基因水稻安全证书引起的广泛质疑，人民日报发表《转基因水稻过安全关之前不上市》的报道予以解释：针对有关转基因水稻的安全问题，农业部官员表示，我国对转基因水稻的安全评价工作已进入到最后阶段，但整个过程没有最后完成，工作没完成之前，转基因水稻不会上市。
　　
        这不是自打嘴巴吗? 既然安全评价工作还没有最后完成，凭什么批准首个转基因水稻安全证书?既然转基因水稻暂时不会上市，你批准首个转基因水稻安全证书干什么?这不是本末倒置吗?
　　
        转基因究竟是一个什么东西?它是不是真的绝对对人体是安全的?是不是真的是绝对无害的?我们还是看一看有关的消息， 2007年10月和11月，美国《纽约时报》等媒体报道，经过长期周密跟踪观察，发现有两种转基因玉米种植导致伤害蝴蝶生存，给食品生产链带来了副作用，影响到了河流生命的正常生存，对生态环境安全的威胁程度已经超出可接受水平。为此，欧盟已经做出了初步决定、禁止该转基因玉米的种子销售使用。
　　
        早些时候，美国国家科学院发布长篇科研调查报告清楚指明：越来越多的观察和发现证明，转基因农作物的种植和使用对动物和生态环境有潜在的安全威胁;由于农业生产周期长，现有检验预测技术不能帮助我们在短期内看到那些长期潜伏后才显现出来的安全威胁，现有科技能力也不能帮助我们纠正和弥补那些威胁带来的损害损失。因此，必须对转基因作物种植区域实行强制性隔离措施，对转基因食品实行更严格的控制和检测监测。
　　
        早在1998年秋，苏格兰Rowett研究所的普兹泰教授(Pusztai)就在电视上公开宣称，他的一项未经发表的实验证明，幼鼠在食用转基因土豆后，幼鼠的器官生长异常，体重和器官重量减轻且免疫系统遭受破坏。这位教授当时没有说出的更惊人的内容是，这些幼鼠的肝脏和心脏都要比正常小白鼠小很多，免疫系统更脆弱，甚至脑部也比食用正常土豆的老鼠药小很多。他害怕在公众中引起恐慌。
　
         1999年，美国康耐尔大学的研究者John Losey也在英国《自然》杂志上发表报告，用涂有转Bt基因玉米花粉的叶片喂养斑蝶，导致44%的幼虫死亡。
　
        2007年，在奥地利政府的资助下，泽特克教授及其研究小组对孟都山公司研发的“转基因玉米NK603(抗除草剂)和转基因玉米MON810(Bt抗虫)的杂交品种”进行了实验。他先选取一组小鼠作为对照组，这组小鼠从出生到死亡所食用的饲料都不含有任何转基因作物。然后，再选取三组小鼠，这三组小鼠所食用的饲料都含有33%的转基因杂交玉米。对于食用转基因玉米的小鼠，对其观察4代，研究转基因作物对其繁殖能力的影响。
        在经过长达20周的观察之后，泽特克发现，与食用不含转基因饲料的小鼠相比，食用转基因玉米的小鼠，其第3窝(代)小鼠和第4窝(代)小鼠的数量有了减少。也就是说转基因产品影响了小鼠的生殖能力。
　　
        自1998年10月至2003年7月，欧盟对于转基因食品实行全面禁令。后来由于四大粮食和美国的强大压力，欧盟于2003年7月22日，通过新的转基因产品条例，新条例还规定转基因物质含量在0.9%以上的所有转基因产品，包括农作物、食品、动物饲料和植物油等必须清楚地标明“本产品为转基因产品”。消费者对于转基因食品具有充足的知情权和选择权。
　　
        国际环保组织绿色和平也表示极大的担忧。转基因水稻可能通过花粉传播而污染传统的水稻品种，对于环境与生物多样性造成严重威胁。就长期人体健康而言，转基因水稻的食品安全性尚不明确。同时，转基因水稻更因涉及多项国外专利而对国家的粮食主权埋下定时炸弹。绿色和平食品与农业项目主任方立峰说：“此次农业部为转基因水稻打通商业化的大门， 等于将中国的农业、国民健康与粮食主权三个方面都置于巨大的风险之下。”
        方立峰说：“绿色和平急切呼吁我国政府重新考量转基因水稻商业化隐含的众多风险与不确定因素，立即停止转基因水稻的商业化进程，以保护我国最重要的粮食作物，保护农民生计，不要将中国的粮食主权拱手相让于孟山都等国外生物技术公司。”
　　
        几年前，世卫组织就主张继续就转基因食品对人体健康的影响进行更深入评估，对每一种新的转基因食品进行检测，因为不管哪一种食品，人们不经过长期跟踪研究就很难知道它对人体健康的长期影响。世卫组织仍然主张对发展转基因食品持谨慎态度，尤其要慎重引进国外没有经过严格检验的转基因产品。
　　
        网友牧川在文章《转基因水稻--最新国民被自杀计划》中写道，世界上任何一个国家，还没有将转基因粮食作为人的主粮食用。将转基因食品作为13亿国民的主粮，很可能成为贻害13亿国民的自杀计划，尤其是贻害其子孙后代的自杀式种族灭绝计划。转基因产品的危害性在第一代人身上表现的并不是很明显，但是却很可能损害其后代的免疫能力、生殖能力和大脑。将一种未经充分证明其安全性的转基因食品作为人的主粮，无疑是极其不负责任的，是灾难性的!
　　
        从事基因工程的科研人员littmu网友列举了转基因的重大危险性，动物实验已经发现了一些转基因食物对动物的免疫、生殖功能的危害。
　　
        这些情况清楚地说明，转基因是一种存在着重大缺陷和潜伏着重大危机的一个研究方向或研究领域。
　　
        中国就是在这样的背景下，让大豆油等等转基因食品摆上了中国的超市，成为老百姓躲不过的食品，就是在这样的背景下，批准首个转基因水稻安全证书!
　　
        欧洲人为什么拒绝转基因大豆进入市场，为什么拒绝转基因食品，这本身不是已经很说明问题吗?如果转基因食品真的是安全或绝对安全的，欧洲人是没有理由要拒绝转基因的。欧盟对转基因食品实行全面禁令，中国有什么理由要开放转基因食品?中国这样做，不是把无知当真理吗?今天的中国的许多超市，充满了各种各样转基因的大豆油等转基因食品。弄得国人完全没有任何的知情权和选择权!中国这么做，是对民族负责的态度吗?
　　
        美国国家科学院的长篇科研调查报告都认为，“现有检验预测技术不能帮助我们在短期内看到那些长期潜伏后才显现出来的安全威胁，现有科技能力也不能帮助我们纠正和弥补那些威胁带来的损害损失”，这也就意味着，转基因对人类的影响，不是几年十几年能够看得出来的，它有时是需要几十年上百年甚至是几百年，需要几代人甚至是十几代人才能显性出来。中国凭什么就认为，转基因食品的安全的，无害的?
　　
         有网友写道，据说转基因的东西，虫子都不吃，不知道是不是真的，转基因，确实不好!虫子都不能吃，我们还能吃吗!网友说的何其到位。是啊，既然转基因的植物，害虫都不能吃，吃了都会死，那么，转基因的食品，凭什么人吃了就没有问题?这符合逻辑吗?符合辩证法吗?
　　
         中国引进转基因完全是一个祸国殃民的行为。中国的主流“精英”能够保证说，转基因是安全的吗?答案是清楚的，他们不能保证!他们不敢保证!他们保证不了!!!
　　
        今天中国开放并放任转基因食品，如果在几十年或几百年以后，问题出来了，中国人开始出现免疫力下降，开始出现不孕不育的灾难，还有可能挽回吗?经历了几千年的中华民族不是要种族灭绝吗?
　　
        这该是一个多么可怕的局面!问题是，这样的局面是可能发生的，而一旦发生，将是不可逆转的，灾难性的，惨绝人寰的。某种意义上，引进转基因是一种比卖国更加邪恶的东西，卖国主要的国家利益的丧失，引进或放任转基因则可能灭绝中华民族!
　　
        中国应该本着为中华民族负责任的态度，拒绝美国孟山都等公司的转基因水稻，拒绝美国政府向中国倾销转基因大豆等行为，继续放任转基因，势必将成为中华民族的千古罪人。
　　
        孟山都等美国公司，为什么一定要把存在着重大缺陷的转基因大豆倾销到中国?为什么要向中国推销存有重大问题的转基因水稻，美国这么倾心地在中国推销转基因食品，未必就不是一个危害中华民族生存的天大的阴谋。中国有些所谓的专家，为什么要大力在中国推广转基因，有网友已经指出，他们是为了利益，为了自己能够拿到蝇头小利。为了蝇头小利而不顾民族的生死存亡，可见这些人丧心病狂到了何等地步。中国的所谓专家如果一定要在中国推销转基因，那么，你们应该首先去欧洲推销，如果欧洲接受了转基因，你们再回到中国来推销。
　　
        我国科学家袁隆平研究的杂交水稻，已经是国内外尤其国际社会广泛认可的重大科技成果。杂交水稻的研制成功，已经大大提高了我国水稻的单位面积产量，为我国解决人民的吃饭问题做出了巨大的贡献。目前杂交水稻不仅在中国种植，而且已经有外国在种植杂交水稻。那么，在杂交水稻已经取得大面积丰收的情况下，中国政府是没有任何理由不认真做好推广杂交水稻种植的工作，而去引进一个存在着争议或重大危险的转基因水稻种植的。
　　
        要挽救中华民族，中国人民只有团结起来，同官僚买办汉奸卖国贼主流“精英”做坚决的斗争，抵制转基因，只有斗争，才能避免灾难，才能挽救中华民族。
　　
        强烈抗议大规模引进转基因大豆等行为! 强烈抗议国家批准首个转基因水稻安全证书的作为!


该贴已经同步到 dalian1122的微博

dalian1122

金龙鱼舞弊案新证据:牵手农业部用转基因饲料喂中国人
http://bbs.m4.cn/thread-3299279-1-1.html

dalian1122

人民网 >> 环保 >> 污染防治 2002年6月28日15:26


基因污染威胁中国生物安全

□本报记者李虎军
     
图①


　　从美国的“星联玉米事件”，加拿大的“转基因油菜超级杂草”，到墨西哥的“玉米基因污染事件”，越来越多的事实表明“基因污染”的威胁不容忽视。专家担心，类似墨西哥“玉米妈妈”的遭遇可能正在中国大豆身上发生。一些国外公司可能钻中国立法不完善、管理不统一的空子，将中国作为“转基因生物的试验场”。

    转基因产品已经走进中国人的生活，消费者的知情权和健康权也渐渐受到重视。继农业部《农业转基因生物标识管理办法》3月20日开始实施之后，卫生部《转基因食品卫生管理办法》也将于7月1日生效。

    与此同时，有关专家提醒说，转基因生物对环境的影响，需要社会各界更多的关注。从美国的“星联玉米事件”，加拿大的“转基因油菜超级杂草”，到墨西哥的“玉米基因污染事件”，越来越多的事实表明，“基因污染”的威胁不容忽视。

   

    “玉米妈妈的圣洁被玷污”

    玉米是墨西哥人的衣食父母，当地土著亲切地称其为“玉米妈妈”。但如今，他们惊讶地发现，“玉米妈妈的圣洁被玷污了”。

    2002 年6月3日，在北京举行的一次转基因生物与环境学术研讨会上，来自墨西哥国立大学法律系的独立法律顾问玛利亚·柯林女士讲述了这个令她感叹不已的故事。

    墨西哥是玉米的起源地和品种多样性集中地。5000 年前，玉米首先在这里被培育成为人类的粮食。1998 年，出于保护玉米遗传资源等因素的考虑，墨西哥政府禁止种植转基因玉米。但由于北美自由贸易协定等因素，墨西哥每年从美国进口大量转基因玉米作为食品或饲料。

    2001 年11月29日，美国加州大学伯克利分校环境系两位研究人员在英国《自然》杂志发表论文称：墨西哥偏僻的瓦哈卡山区的野生玉米，受到了转基因玉米 DNA 片断的污染。由于从美国进口的转基因玉米包装上并没有转基因标识，研究人员推测，一些不知情的农民把它们种到了地里。

    论文发表后，犹如一石激起千层浪。绿色和平组织等一些反对转基因作物的力量立即呼吁墨西哥禁止美国转基因玉米的进口，同时也有不少科学家对这项研究的可靠性提出质疑。

    2002 年4月4日，《自然》发表了两篇质疑文章和作者的答复，同时承认现有证据“不足以证明原来的文章”。

    墨西哥人则坚信他们的玉米被污染了。2002 年1月23日，墨西哥环境部门在一次学术讨论会上出示的研究结果称，瓦哈卡山区野生玉米的污染比率高达35％。4月23日，墨西哥国家生态研究所所长埃斯库拉又透露，墨西哥政府仍在对玉米基因污染事件进行调查，相关研究结果不久将在学术杂志上发表，并强调，“如果不尽快采取措施，墨西哥玉米宝贵的生物多样性资源将遭到破坏”。

   

    中国大豆的前车之鉴

    一些专家担心，类似墨西哥“玉米妈妈”的遭遇，可能正在中国大豆身上发生。

    中国的大豆与墨西哥的玉米具有很多相似之处：墨西哥是玉米的起源地和品种多样性集中地，中国则是大豆的起源地和品种多样性集中地，有6000 多份野生大豆品种，占全球的90％以上；墨西哥的玉米约有1/4 是从美国进口的，而中国去年进口大豆近1400 万吨，数量与国产大豆持平，其中大部分是转基因大豆。

    中国目前没有批准转基因大豆的商业化生产。但是，从运输到加工的过程中，也可能会有一部分转基因大豆遗落到野外或者被农民私自种植。

    “比如说，加工厂里面有很多农民工，他们如果喜欢进口大豆，偷偷拿一些回家去种，”中国作物学会大豆专业委员会理事长、中国农科院品质资源所研究员常汝镇说，“这样的情况是非常危险的。”

    联合国《生物多样性公约》中国首席科学家、国家环保总局南京环科所研究员薛达元也指出，如果种植转基因大豆，野生大豆一旦受到污染，中国大豆的遗传多样性可能丧失。

    中国的大豆与墨西哥的玉米也有不同之处：玉米是异花授粉的植物，而大豆是自花授粉。这意味着，中国大豆发生基因污染的可能性降低了很多。

    但这不等于基因污染在中国大豆身上就不会发生，常汝镇说。他正在进行一个转基因大豆与野生大豆交错种植的实验，研究基因污染发生的可能性。

   

    加拿大农田的超级杂草

    其实，在自然界中，通过授粉的方式，某个物种的基因漂流到另一个物种，或者说实现杂交，本是一件寻常事。但由于转基因作物中转入的外源基因通常具有某种特殊的性状，例如杀虫、抗除草剂等，这种基因如果漂流到另一个物种，就可能带来明显的环境影响。

    2002 年2月，英国政府环境顾问“英国自然”提交的一份报告中，特意描述了加拿大转基因油菜超级杂草的威胁。

    在如今的加拿大草原农田，同时拥有抗3种以上除草剂的杂草化转基因油菜非常普遍。它们的油菜籽掉到农田里，来年会重新萌发。如果一片田地上种植的不是同一个物种，它们就成了不受欢迎的超级杂草，农民不得不求助于对环境破坏更大的旧除草剂。

    同时对3种以上除草剂具有抗性的超级杂草，是由对不同除草剂具有抗性的转基因油菜植株之间交叉授粉实现的。而这种超级杂草的出现，距离加拿大首次种植转基因油菜的时间间隔只有2年。此外，在加拿大，转基因作物的基因还通过授粉的方式，漂流到了生产有机食品的农田当中。所谓有机食品，其中一个标准就是不含转基因。因此，在从事有机农业的农民看来，这些转基因作物就是影响其产品信誉的超级杂草，是对其农田的基因污染。

    于是，2002 年年初，加拿大萨斯喀彻温省有机食品理事会状告孟山都公司和阿凡迪斯公司，要求这两家来自美国的转基因技术公司赔偿损失。

   

    人类食物链的不速之客

    最令人担心的基因污染是，某种本来没有被批准用于食品生产的转基因成分，在管理和控制不力的情况下，进入人类的食物链。

    美国的“星联玉米事件”就是一个最好的例子。

    阿凡迪斯公司生产的一种“星联”转基因玉米，由于可能引起人体的过敏反应，美国环保局仅批准其用于动物饲料，禁止其用于食品生产。但是，2000 年9月及随后进行的检测却发现，许多玉米食品中竟然含有星联。

    尽管星联的种植面积在当年美国玉米总种植面积中仅占不到1％，但由于在加工和存储阶段与其他玉米种类混合，当年美国收获的玉米中约有10％被星联污染。美国政府还指出，阿凡迪斯没有遵守为防止异花授粉而在种植星联玉米和种植普通玉米的土地间保留一定间隔作为缓冲的规定。

    2002 年3月，阿凡迪斯为消费者的集体诉讼支付了900 万美元。此外，为回收市场上可能含有星联的300 多种食品，阿凡迪斯和相关保险公司支付了约10亿美元。

    2002 年6月，英国《自然生物技术》杂志发表的一篇评论称，值得庆幸的是，目前还没有发现混有星联的食品影响消费者健康的情况，但如果是一种用于生物制药的转基因品种混入人类的食物链，情况又会如何呢？

   

    基因污染的应对方案

    从20世纪80年代起，各种转基因作物开始进行田间试验。如今，全球共有约7.9 亿亩转基因作物，相当于一个西班牙的面积。

    应该说，目前已实现商业化的转基因作物，在审批时都认真考虑过它们对环境的安全性。但是，中国农业生物技术学会理事长朱鑫泉说，当前国内外普遍认为农业生物技术具有巨大潜力，开展了大量研究工作，对转基因生物在自然环境释放的安全性研究则相对甚少，转基因生物环境释放的安全性评价依然缺少有说服力的科学证据。

    也正是由于安全性研究的不足，面对基因污染的威胁，人类目前能够采取的有效办法并不多。

    例如，为了减少基因污染的风险，科学家们提出了建立“避难所”的想法，即在转基因作物之间种植一些非转基因作物作为隔离带。但这个想法通常不受欢迎，因为许多农民觉得这样做太麻烦。

    在这样的情况下，有人认为，彻底禁止种植转基因作物是惟一的解决之道；但也有许多科学家相信，能够找到新的办法。

    例如，加拿大萨斯喀彻温大学的几位研究人员在2002 年6月《自然生物技术》上撰文称，一个很有前景的解决方案是研制出绝育的转基因作物，阻止基因漂流。这样农民只能每年都向转基因技术公司购买一次新的种子，转基因作物成本预计将增加约10％，但在知识产权方面经济损失在10％以上的转基因技术公司表示，它们乐于承担这样的成本。

   

    中国将成为试验场？

    对人类来说，所谓基因污染，目前在认识上仍然比较模糊。

    关于墨西哥的玉米基因污染事件，2002 年3月1日美国《科学》杂志就称，许多科学家认为，转基因玉米的 DNA 是否渗入野生玉米，即便渗入对野生玉米是否真正构成威胁，都还需要更多的科学证据。

    “转基因作物能够对环境造成什么样的危害还不清楚，不同作物的情况也不一样，但影响肯定是存在的”，常汝镇说，“现在的问题是，包括一些研究人员在内，国内许多人还没有意识到生物安全的重要性”。

    2001 年，常汝镇在审阅国内某研究单位一位研究人员的稿件时就惊讶地发现，该研究人员未经主管部门批准，自行引进阿根廷的转基因大豆，并分发到其他单位试种。

    国家环保总局的一份资料还警告说，一些国外公司可能钻中国立法不完善、管理不统一的空子，将中国作为“转基因生物的试验场”。

    专家指出，生物安全意识的匮乏，是中国发生基因污染的最大隐患。

   

    背景资料：基因污染

    转基因作物中含有从不相关的物种转入的外源基因，例如，美国孟山都公司的转基因大豆含有矮牵牛的抗除草剂基因。这些外源基因有可能通过花粉传授等途径扩散到其他物种，生物学家将这种过程称为“基因漂流”（g ene  flow ）。环保主义者则喜欢使用“基因污染”（g enetic  con-tam ination ）的概念：外源基因扩散到其他物种，造成了自然界基因库的混杂或污染。

    基因污染可能在以下情况发生：附近生长的野生相关植物被转基因作物授粉；邻近农田的非转基因作物被转基因作物授粉；转基因作物在自然条件下存活并发育成为野生的、杂草化的转基因植物；土壤微生物或动物肠道微生物吸收转基因作物后获得外源基因。

    与其他形式的环境污染不同，植物和微生物的生长和繁殖可能使基因污染成为一种蔓延性的灾难，而更为可怕的是，基因污染是不可逆转的。

    图图片说明：

    ①2002 年6月8日，英国广播公司（ BBC ）推出一部渲染转基因作物基因污染的电视剧《金色麦田》（ FIELDS OF GOLD ）：转基因小麦的一种抗生素抗性基因漂流到一种细菌后，使这种致病细菌产生抗性，导致细菌感染的暴发。这部电视剧是 BBC 当晚最受欢迎的电视节目。不过，许多科学家批评说，电视剧描述的恐怖场景并没有科学依据。

    ②2002 年6月《自然生物技术》杂志封面刊登了澳大利亚的转基因油菜。

    ③中国有6000 多份野生大豆品种。进口的转基因大豆会破坏中国大豆的遗传多样性吗？

    ④中国的转基因抗虫棉一直被视为中国转基因作物的代表。图为国产转基因抗虫棉。

[

dalian1122

上海世博会严格检测食品中转基因成份和有毒有害物质
http://bbs.m4.cn/forum.php?mod=v ... &fromuid=289922
科技部已把转基因成份与病原体、有毒有害物质，并列为危害生命健康的三大违禁食品
http://bbs.m4.cn/forum.php?mod=v ... &fromuid=289922

责无旁贷

火眼金睛

2012，世界不一定毁灭，
但中国在转基因产品的毒害下，可能要先世界一步了。
各位，努力！把转基因的宣传做到最大。
像抵制日货一样，把转基因产品踢出我们的生活。

松云

lz是个标准科盲，完全不知道什么叫轮作，也不知道地力，更不知道转基因到底是什么。
大量农民踊跃自觉地种植转基因作物，原因就一个：效益好，这包括产量高、品质高、价钱高等诸多有利因素。

dalian1122

松云 发表于 2012-1-20 20:24
lz是个标准科盲，完全不知道什么叫轮作，也不知道地力，更不知道转基因到底是什么。
大量农民踊跃自觉地种 ...

转基因的理念与利益之争

2010年10月22日 字号：『 大 中 小 』 【我要评论】
来源：人民日报 作者：张丹华   
　　自1994年美国种植的转基因西红柿在市场上流通到现在，16年间世界关于转基因食品的争论从未停息。前不久，美国食品与药物管理局对转基因三文鱼进行最后的研究，以确定其是否可以上市和“野化放生”。如果得到批准，转基因三文鱼将成为第一种可以被人类食用的转基因动物。

　　关于转基因食品的争论，可以分为“美国派”和“欧洲派”两大阵营。美国主流观点认为转基因作物有优质、高产、抗虫、抗除草剂等优点，欧洲人则认为转基因作物的广泛种植存在很多隐患，如损害天然农业、破坏生物多样性、危害人类健康、违背伦理道德等。　　

　　据国际农业生物技术应用服务组织发布的报告，2009年全球1.34亿公顷的转基因作物中美国占到47.8%，居全球之首，欧盟的种植面积还不到全球的0.3%。美国的各农业生物技术跨国公司掌握的转基因技术每年都能创造巨额财富，它们通过控制转基因种子的专利权控制种子市场，2009年转基因种子市场的全球价值达105亿美元。全球商业化转基因玉米、大豆和棉花的价值2008年达到1300亿美元，预计每年的增长率为10％至15％。由于担心传统粮食作物市场受到转基因作物的冲击，欧盟采取了一系列措施限制转基因农产品的进口。美欧间关于转基因作物的贸易摩擦因而频繁发生。美国曾于2003年向世贸组织起诉欧盟对转基因食品的禁令，随后虽然欧洲议会取消了禁令，但要求转基因成分超过0.9%的产品必须贴上“产自转基因生物体”的标签，审批过程极其复杂，形成事实上的限制。

　　目前，关于转基因技术的优劣尚无定论，就连美国国内最近也开始对此进行反思。据报道，美国国家科学院的报告指出种植转基因作物并没有消除杂草，反而使除草剂用量持续上升，给环境安全造成威胁；美国农业部也承认种植转基因作物后，农田作业的燃料成本提高，农药用量增加。《科学美国人》杂志则以“种子公司是否控制转基因作物研究”为题撰文披露，过去10年，一些农业生物技术跨国公司要求相关科学家不经公司批准，不能擅自发表批评转基因科学和技术的研究报告。

　　任何一种新科技的出现和应用，都需要时间来检验，有关转基因技术的争议因此还会持续下去。

dalian1122

松云 发表于 2012-1-20 20:24
lz是个标准科盲，完全不知道什么叫轮作，也不知道地力，更不知道转基因到底是什么。
大量农民踊跃自觉地种 ...

什么是转基因，论坛有许多的文章，是技术正在研究阶段，不适合成品粮食栽种。
农民的原因，希望有文章连接，有什么证据。

金龙鱼舞弊案新证据:牵手农业部用转基因饲料喂中国人
http://bbs.m4.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=3299279&fromuid=289922

dalian1122

松云 发表于 2012-1-20 20:24
lz是个标准科盲，完全不知道什么叫轮作，也不知道地力，更不知道转基因到底是什么。
大量农民踊跃自觉地种 ...

上海世博会严格检测食品中转基因成份和有毒有害物质
http://bbs.m4.cn/forum.php?mod=v ... &fromuid=289922

dalian1122

转帖：转基因定时炸弹已在全球起爆
http://bbs.m4.cn/forum.php?mod=v ... &fromuid=289922
金龙鱼舞弊案新证据:牵手农业部用转基因饲料喂中国人
http://bbs.m4.cn/forum.php?mod=v ... &fromuid=289922

沐霜

在安全性还不能确实保障的情况下  我也反对转基因   谁要支持麻烦你先吃个十年半载   在来和我说转基因好和坏

松云

dalian1122 发表于 2012-1-25 22:22
什么是转基因，论坛有许多的文章，是技术正在研究阶段，不适合成品粮食栽种。
农民的原因，希望有文章连 ...

你所谓不成熟的定义，都是臆测，且不说世界范围目前几乎所有的油料豆和超过8成的饲料粮都已经为转基因作物，即便在中国，推广种植杂交稻/麦/玉米已经近半个世纪，超级稻+超级麦+高产玉米的总播种面积占到可播种面积的3成以上。
你这科盲根本不知道采用转基因技术育种，要比传统杂交技术安全得太多，对消除隐性不了基因、定向培育优良性状和减少耕地占优都有极大作用。

松云

dalian1122 发表于 2012-1-25 22:26
上海世博会严格检测食品中转基因成份和有毒有害物质
http://bbs.m4.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=237 ...

说你是科盲，你还真的跳出来展现。
含未知转基因成分的食品，相对大众食用多年的食品，引发过敏的可能性会更高一些，所以属于食品安全检察的范畴，类似的还有各类运动会，会严格要求食品中不得含有各类在大众市场上允许有的微量成分。

大清炮队

反转垃圾有一特点：就是嘛都靠“转”

右键复制，然后一沾，哈哈哈，反转啦！

比如本坛，到现在我还没看见一个能用自己的语言及经历来切实指出转基因危害的逗士

还是歇歇吧

schaungshen

大清炮队 发表于 2012-1-29 01:09
反转垃圾有一特点：就是嘛都靠“转”

右键复制，然后一沾，哈哈哈，反转啦！

比如本坛，到现在我还没看见一个能用自己的语言及经历来切实指出转基因危害的逗士
——————
问一句：
你平时是不是以身作则吃转基因粮食？

nanotube

此帖来源有误，属于谣言。我今天早上正好有时间做了一点点调查。这篇文章既不是新闻，又非新华网所写。

这篇文章原贴来自于天涯网友“煌如星”2008年1月20号的帖子 《『天涯杂谈』 转基因食品的危害是不可逆的！》http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1102866.shtml

此后即被四处转贴。2010年1月网友李峰武 在博客上用这样的标题转贴：《中国为什么要这么积极钟情转基因食品?(题目为本博所加)》李峰武 博客 2010-01-18 http://club.jxnews.com.cn/?321990/viewspace-146892

从此这两个标题就经常出现在各种转贴里了。

所谓“新华网”的来源，也就是最近2012年1月份开始传出，让不少反转人士着实兴奋了一番，其实是被人恶搞瞎编出来的。新华网上从来都搜不到有类似的报道。 关于文章本身，其实有很多观点早被辟谣了。

人民网网友“赵资料” 2010年1月转贴，当时就被众网友回帖辟谣：http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?view=2&pageNo=1&treeView=0&id=97338225&boardId=2

光明日报1999年08月09日辟谣报道《转基因技术安全性问题引起关注》里面写道：http://www.gmw.cn/01gmrb/1999-08/09/GB/GM%5e18143%5e4%5eGM4-0909.HTM

“1998年夏天，英国罗伊特研究所的普斯陶伊教授在电视节目中说，他的一项未经发表的实验证明，幼鼠食用转基因土豆，会使内脏和免疫系统受损。今年5月，英国皇家学会宣布，普斯陶伊的研究“充满漏洞”，从中不能得出转基因土豆有害生物健康的结论。尽管如此，普斯陶伊的这项研究结果已经流入社会，在英国乃至全世界引发了关于转基因食品安全性的大讨论。”

我在这里附上：英国皇家学会的调查报告全文：http://www.pages.drexel.edu/~ls39/peer_review/ewen.pdf

松云

schaungshen 发表于 2012-1-29 01:26
比如本坛，到现在我还没看见一个能用自己的语言及经历来切实指出转基因危害的逗士
——————
问一句： ...

就算你有意识躲避，你们家也吃了几十年的杂交主粮和至少20年的转基因豆油。
反转那批文化不够的科傻们的理论，如同吃了猪肉长猪脑一般可笑，连最基本的遗传物质是什么都不知道。

dalian1122

松云 发表于 2012-1-29 01:01
你所谓不成熟的定义，都是臆测，且不说世界范围目前几乎所有的油料豆和超过8成的饲料粮都已经为转基因作 ...

你要有世界80/%证明，五十年的根据

dalian1122

松云 发表于 2012-1-29 01:07
说你是科盲，你还真的跳出来展现。
含未知转基因成分的食品，相对大众食用多年的食品，引发过敏的可能性 ...

说了半天，你认为现在是否需要大面积种植，
反对了半天，你是什么观点，什么依据。
论坛里面许多文章的作者都是经济学家，科学研究人员，记者，
你是哪门子的人物。连接具体文章，证明论点。