|
据香港《东方日报》报导，香港大学民意研究计划就香港人身份认同进行调查，仅一成七受访市民会自称为“中国人”，较自称“香港人”的低二十至三十个百分点，是2000年以来新低。市民对“中国人”的身份认同感，在各类别身份中以“中华人民共和国国民”评分最低。换言之，香港人自认“亚洲人”多于“中国人”，自认“世界公民”多于“中华人民共和国国民”。 有学者指出，大陆持续打压维权人士及温州动车追尾揭发贪污等，都影响香港市民对中国的认同，又批评港府推行国民教育失败，把国民教育“学科化”，只会令家长担心子女被“洗脑”。民意研究计划于12月12-20日用电话抽样访问了1016市民，三成八受访者自称为“香港人”，一成七人自称为“中国人”，较今年6月同类调查跌6个百分点。同时自称为“香港人”及“中国的香港人”的有六成三，而同时自称为“中国人”及“香港的中国人”的则有三成四。 学者批评港府将国民教育“学科化”及“洗脑化”，对港人的国民身份认同有害无益。以10分为满分，受访市民对“香港人”的身份认同感有8.23分，是近10年以来新高，而对“中国人”的认同感就跌至十二年来新低，仅得7.01分。而市民对“亚洲人”的认同感评分为7.65分，较“中华人民共和国国民”的6.28分高，而对“中华民族一分子”及“世界公民”的认同感评分则分别为7.46分及6.91分。 城市大学专业进修学院学术统筹宋立功表示，最近乌坎村收地风波、汕头兴建燃煤电厂事件等多宗民间与政府的对抗，触动了港人神经；大陆一直鼓吹高铁成就，但温州动车追尾令港人感到惊讶及担心，更同时揭发大陆铁道部高层贪污问题；外交方面，国家面对外国围堵时态度温顺克制，均令港人不满，亦影响对国家的认同。 中文大学政治及行政学系副教授马岳亦指出，国家经济持续发展，但在贪腐、社会管治及政治层面没进步，且持续打压异见人士，令港人对国家信心下降。 理工大学社会政策研究中心执行主任钟剑华批评，港府推行国民教育失败，“升国旗、唱国歌，太形式化”。他又指把国民教育变成学科处理，令家长担心子女被“洗脑”，认为国民教育应提出国家不足之处，让港人接受国家存在短期内改变不到的问题。 尽管中国日益富强，国际地位不断上升，然而自称“中国人”的香港人却不增反减。一项针对港人身份认同的调查显示，自称“香港人”的比例创出10年新高，自称“中国人”的比例则跌至十二年新低。在香港回归近15年的今天，香港人心仍然难以回归，除了证明港府推行的国民教育彻底失败，亦是对大陆当局的当头棒喝。 香港人的身份认同与中国的经济发展背道而驰，这不能不引人深思，正如调查机构指出，相信与经济范畴以外的发展有关。不错，中国虽然贵为世界第二大经济体，过去一年更有神八天宫对接、航母试航、第五代战机面世、北斗卫星导航系统与美俄分庭抗礼等傲人成绩；可惜与此同时，环境污染愈演愈烈，问题食品层出不穷，打压民间维权变本加厉，官二代富二代横行霸道，群体事件此起彼落，外交政策软弱无能，诸如此类，莫不影响香港人对中国的认同。最近广东接连发生村民维权事件，当局一开始不但不正视村民的正当诉求，反而百般打压，并将官逼民反诿过于“境外势力介入”，有的官员甚至污蔑报导事件真相的境外传媒是“烂媒体、烂报纸、烂网站”，这怎么能不令人反感呢？ 大陆社会道德沦丧，奸商唯利是图，贪官为所欲为，更是令香港人敬而远之。广东佛山18名冷漠途人见死不救，广州有父母抛弃亲生残疾婴儿，以及各地层出不穷的做好事无好报事件，令人感叹世态炎凉，世风日下，港人看在眼里，怕在心里。 虽说香港也有不少问题，但至少市民仍享有各种自由，至少助人为乐的传统美德仍得以保存。可以说，大陆与香港，无论在政治、社会及道德观念等方面都是格格不入，用大陆的话来说，双方在人生观、价值观等方面南辕北辙。道不同不相为谋，香港人不愿认同中国人的身份，也就不会令人奇怪了。 “人言落日是天涯，望极天涯不是家。”在号称大国崛起的今时今日，香港人的中国人认同感每况愈下，这既是无奈，亦是对大陆种种乱象的无声抗议。事实上，大陆移民潮方兴未艾，精英阶层争相出走，抱着“今生不做中国人”心态者大有人在；而在国际上，中国更是得不到尊重，没有一个真正的朋友，这正是中华民族的悲哀。 美国之音说，香港大学日前进行的一项有关香港人身份认同的民调遭中央政府驻香港官员批评，香港亲北京政府的媒体更指该研究有政治目的。 报道称，香港大学民意研究计划最近发布的一项民意调查结果显示，香港市民对“香港人”身份的认同升至10年新高，但对“中国人”身份的认同感却跌到12年最低水平。调查结果甫一发布，即遭到中央政府驻港官员的批评。
12月29日，中联办宣传文体部部长郝铁川在与香港主要电视媒体记者茶叙时表示，该调查将香港人和中国人并列的议题设置方法不科学。他说，香港回归中国后，香港已是中国一个地方行政区，而非独立政治实体，因此承认自己是香港人理所当然也就承认自己是中国人了。郝铁川还说，香港人不是中国人，请问是哪国人？中联办官员对港大民调的批评得到亲北京政府媒体的呼应。香港《文汇报》在30日的政情与舆论版面刊载了一篇“来论”文章。该文直指这项民调“不是学术而是政治”。 这篇署名黎子珍的文章甚至拿美国之音此前的报导给该民调的负责人、香港大学民意研究计划总监钟庭耀扣帽子，说“负责调查的钟庭耀提供给‘美国之音’的新闻稿称：‘这个发展，似乎与中国近年的经济发展背道而驰，相信与经济范畴以外的发展有关。’这透露钟庭耀的调查，不仅要向幕后主子交待，更有赤裸裸的政治立场预设。” (有必要澄清的是，钟庭耀通过电子邮件提供给美国之音的新闻稿是港大民意研究计划于12月28日公开发布的新闻公报。多家媒体也援引了该公报内容。) 香港《文汇报》的“来论”还提及前港英布政司霍德在该民调出笼前与钟庭耀会面，因而质疑该调查有不可告人的政治目的。此外，该文还将钟庭耀负责的调查与其所指“泛民学者”，乃至美国驻港领事杨苏棣，对近期发生的香港区议会选举种票事件所作的评论联系在一起，称“钟庭耀的调查配合杨苏棣和反对派高调炒作‘种票论’，矛头指向中央，企图挑拨离间香港市民与国家的感情和关系。” 美国之音通过电子邮件与钟庭耀联系，寻求他对中联办官员和文汇报文章意见，但到截稿时没有得到回复。不过，钟庭耀在郝铁川批评后公开发布的一份声明中响应说，“以‘香港人’跟‘中国人’身份对立的研究方法，在上世纪八十年代已经广为本地社会学家采用，并非出自民研计划。”钟庭耀在声明中说，“学术讨论应该是保留在学术层面，不应涉及政治目的和考虑。” 香港时事评论员林和立对香港《文汇报》“来论”文章所持的阴谋论调并不感到惊讶。他说，这份北京政府背景的港报经常会登载一些“耸人听闻”的“来论”文章。 林和立说：“他们可能觉得有一些有外国背景的学者在香港搞分化活动。那么对北京来讲，这个是一件很不好的东西。这个跟很多在香港推行爱国教育的目标是背道而驰的。所以，无论是中联办还是文汇报，他们都是反对学术界研究香港人政治认同的问题。” 中联办宣文部长郝铁川对港大民调的批评，在香港学术界也引发不满。《明报》12月30日见报的一篇报导征询了几名香港学者对郝铁川言论的反应。其中浸会大学政治及国际关系学系助理教授黄伟国更指郝铁川干预学术自由，形容中央干预日深，学术界步入“寒冬”。 | 
狗仔卡
楼主
该贴已经同步到 
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2012-1-22 16:34
发表于 2012-1-22 16:50
