448页的大毒药来了

nanotube

刚刚把这个报告大概读了一遍，觉得今天虽然抗议世界银行对中国指手画脚固然从政治上有一定道理，但是作为纯学术的一份报告来讲这是不可多得的一份文献。网上经常有关于中国经济社会的种种谣言久久不得澄清，其原因之一就是中国审计的数据非常不透明。与之相对的是网友经常动不动就会搬美国的福利，收入，物价，教育等等来或者辟谣也好，或者大家赞美也好，人家数据摆在那里让你随便拿是一个原因。今天这份报告是第一次世界银行和国务院发展中心合作编写的，里面关于中国经济组成和政策的数据不可多得，很多都是第一次看到。

这里有下载全文（10MB文件）：http://www.worldbank.org/content/dam/Worldbank/document/China-2030-complete.pdf

我曾经讲过，观点和政策个人有个人的意见，但是数据和事实是至高无上的。所以我建议大家对国是感兴趣的朋友先翻阅一遍，再交流感想。我个人觉得杜建国的观点非常有针对性的提出了几个问题，但也太以偏概全了。




补充内容 (2012-2-29 14:01):
详见20楼http://bbs.m4.cn/forum.php?mod=r ... &fromuid=299813
需要澄清一下：这个研究报告是第一次由国务院发展研究中心和世界

我们爱乐乐

我也坐一回沙发，不表态。

hnlz123

美中国   出政策了？？？？？

429703159

下载看看:D:D

这是一个坑

是中文版吗？是的话再下

why_together

国企私有化是大事非，只用讲立场，与大的方向，几句话就可以.
具体怎么干才需要448页。

在美国好象有一个说法 如果几句话骗不了这个人，就编一本书把这人绕晕了再骗。:D

俱看今朝龙雄风

世行替他的奴才出面了，报告再厚也没用，我只看得美国越来越像社会主义国家，而在共济会的忽悠下，我们社会主义国家，越来越像半殖民地国家了。

lihong_susan

why_together 发表于 2012-2-29 09:02
国企私有化是大事非，只用讲立场，与大的方向，几句话就可以.
具体怎么干才需要448页。

AC前辈，一语中的。。。

foxees

why_together 发表于 2012-2-29 09:02
国企私有化是大事非，只用讲立场，与大的方向，几句话就可以.
具体怎么干才需要448页。

对，这是战略和战术的区别问题，人家大的方向是想对你国家的经济战略施加它们的卑鄙影响，而你却认同别人那一堆牛毛中一根毫毛的直与曲！
我们是主权独立的国家，你WB有权对我国内怎么改革指手画脚吗？洋鬼当强盗当惯了吧？

沐霜

管它多少页  只要鼓吹私有化就是祸国殃民

mikezczxt

“世界银行”为第一署名人
“中华人民共和国国务院发展研究中心”为第二署名人
原来国务院早就参与了这件事啊。
看来不仅温总理，李副总理也早就知道这个成果。

go2d_dawn

谢谢！
不知能否下载？去学习一下。

mikezczxt

这是其中截图

565071408

经济侵略，精神鸦片，这是和平年代没有炮火硝烟，更容易的侵略方式，美国的次贷危机真的到了中国必须去救赎的情况了吗？中庸，是国学中的一个宗派，过分的和谐和中庸又是什么关系呢？

phoenix77

金庸先生借韦小宝之口说，要说九句真话作为铺垫，再说一句假话，这样整个话就显得真实无比。如果全都是假话就没用了。这篇报告就属此列。

没时间看完，只看了银行的那部分，就可见端倪。
报告里面反复强调，政府应放弃对国有银行的控制，让它们像私人银行那样作为。
例：State-owned banks would have to be allowed to act like private banks and not be subject to instructions from the government to increase lending for macroeconomic reasons.
请问华尔街的金融风暴怎么搞出来的？

再比如这个：
A more market-based exchange rate would mean less reliance on exports and a rebalancing of the economy from manufacturing to services.

这不就是美国对中国操纵汇率指责的翻版么？

phoenix77

仅从我所看的几页里，就明显感觉到，
虽然用许多数据与众所周知的问题进行了华丽的包装
其核心却是顺应美国对中国政策的指责与期望，
经常看美国媒体对中国报道的人很容易发现其中的熟悉之处。

飞翔的鱼

foxees 发表于 2012-2-29 10:26
对，这是战略和战术的区别问题，人家大的方向是想对你国家的经济战略施加它们的卑鄙影响，而你却认同别人 ...

对头啊！

foxees

mikezczxt 发表于 2012-2-29 10:47
“世界银行”为第一署名人
“中华人民共和国国务院发展研究中心”为第二署名人
原来国务院早就参与了这件事 ...

没我国五常之一认可和支持，你WB是个毛，居然甘居第二署名人，哼哼，可见其心。当然这份文件根本都不应该签署的！！！
我又想骂它母了！！！

擎苍翠柏

管它多少页  只要鼓吹私有化就是祸国殃民

nanotube

需要澄清一下：这个研究报告是第一次由国务院发展研究中心和世界银行合作撰写的，是给中国领导人作参考的。个人觉得学术研究要停留在学术范畴来讨论，没有必要上升到政治角度来批判。


http://finance.sina.com.cn/stock/t/20120228/150511472068.shtml

世界银行行长佐利克为中国发展提出六点建议

http://www.sina.com.cn  2012年02月28日 15:05  中国证券网

　　世界银行行长佐利克在

　　“实现现代、和谐、有创造力的发展：中国的战略选择与国际经验”

　　高层研讨会上的讲话

　　引言

　　尊敬的部长阁下，女士们，先生们：

　　我很高兴出席今天的《2030年的中国》报告发布活动。

　　这项研究的构想肇始于18个月前，当时我与李克强副总理会面，庆祝中国与世界银行合作30周年。

　　我们讨论了如何在过去30年的知识交流、相互尊重和友好合作基础之上，进一步深化中国与世界银行的合作伙伴关系。

　　李克强副总理表示，支持双方开展合作研究，面向2030年，甄别和分析中国中期(13.02,0.00,0.00%)发展所面临的各种挑战。胡锦涛主席和习近平副主席对此表示欢迎。

　　我感谢李副总理对这项研究所给予的坚定支持。

　　感谢谢旭人部长和李伟主任作为本次会议的东道主，邀请众多贵宾参与讨论。

　　此外，我也感谢张玉台主任在启动和指导本项研究方面发挥的作用。

　　我还要感谢国务院发展研究中心课题组领导刘世锦副主任，他对整个课题研究的领导作用堪称典范。

。。。。。。

　研究报告　　六个月前，我们在同一个会场讨论了《2030年的中国》报告初稿。那时，与会中外专家为进一步完善报告提出了富有见地的宝贵意见，李伟主任也就如何使报告对中国领导人更有助益提供了重要的指导意见。　　国务院发展研究中心和世界银行联合课题组认真研究了这些意见和关切，对报告分析研究的结构、论证和应用进行了完善。　　我相信，他们出色地完成了任务。　　作为合作研究的成果，这份报告不是简单地提出教科书式的解决方案，而是基于对政治经济学挑战的认识。　　报告是务实的。根据李伟主任的建议，报告避免了过度规范的建议，而是提出了发展方向，并充分认识到这些观点仍需在中国国内进一步讨论，之后才能制订和执行详细的政策、法律、规则和指南。　　报告也是现实的。改革并不容易，经常会遇到阻力。我们试图甄别改革的障碍，提出改革顺序和速效方案——易于实施改革的步骤。我们努力应对短期风险，同时也关注如何推动参与式改革，赢得社会各界的支持，建立基于实践的反馈体系。。。。。。　结束语　　我希望《2030年的中国》报告能够给决策者提供有益的参考，给各国提供分享知识和经验的宝贵机会——借用中国现代化发展之父邓小平的说法，提供一个“实事求是”的交流机会。　　我也希望这份报告仅仅是一个开始。我们的目标是，利用双方过去一年半开展的研究、分析、合作以及建立的伙伴关系，使这项研究成为制度建设和政策制订的基础，尤其是在财政支出、社会保障、法治和竞争等领域。　　中国成功的发展经验的一个亮点是，从地方层面开始，先进行试点，然后扩大规模。试点项目可能成为极其有用的学习工具，积跬步可以至千里。　　世界银行集团准备支持中国采取下一步的行动措施。这项合作研究的一个重要收获是，双方在报告起草过程中建立了密切的联系。世界银行课题组领导尼赫鲁告诉我，在课题结束时，世界银行和中方团队已经真正成为一个有着共同目标和深厚友谊的联合团队。　　所以，我要再次感谢中国政府和中方伙伴的出色合作，希望我们的合作能够继续。