中国要小心！请认识清楚美国经济的走向和企图

jshi6210

(今天AC4岁了，为祝贺AC生日快乐，特发表本帖)

   

在美国已经很多年了， 不再是刚来美国时，对很多事情不了解，当时对美国的很多东西都有一种很高的意望，现在来看也可以说有些意淫。经过在美国的先学习后工作的很多年的经历，应该说开始对美国有了些了解。作为一个海外游子，作为一个欠了祖国的培养之恩的华人，如果你要问我我最想留给祖国的话是什么，那就是千万不要学习美国的一切，要走适合自己的路才能强盛。

   

最近，温总在记者招待会上说，他曾经给奥巴马出主意，建议中国投资美国基建，来帮助美国人就业。我听后真的是不敢相信温怎么能出这么不着边际的主意，简直是有点弱智。如果说对中国搞的基建，请美国公司派人到中国来建设，这样才是真正可以帮助美国降低失业率。或者，中国多买些美国的债卷，多借钱给美国，这样美国才能投更多的钱到基建，从此能雇用更多的美国工人。事实上，中国已经买了美国的很多债卷，已经在帮助美国提震经济了。

   

其实，美国的经济， 是自己搞坏的。美国的经济在90年代的十几年间非常好，美国的失业率只有5%左右，就是在这世纪初的911攻击中，虽经济受了点影响，但很快在2006-2007年就又回到了很低的失业率水平。这样低的失业率，在美国的经济学里，这叫”实际上的无失业状态”，美国的GDP达到了最高值，GDP处于饱和状态。在美国的经济学家的眼里，有两个重要的途径能让经济增长或增加GDP。一个是应用高新技术，提高人均产值；另一个是增加就业人口，更多的人工作，就会有累积效应，抬高GDP。在当时如此低的失业率，要想通过让更多人就业发展经济在美国已经不可能，必须另行它图，所以美国的经济学家们为美国开了一剂良药方，这出妙计的中心思想就是，把那些低效率低科技高劳动密集型的企业从美国搬出去，如纺织，鞋帽，玩具，原材料生产等行业，这样这部分美国劳动力就腾出来了，以此来解决行业用工难的问题，把他们转移到高效率高科技的行业工作去，这样就可以继续大大提高美国的GDP和增强美国全球经济竞争力。同时，于此相配套，美国又力主建立所谓的自由贸易制度，如WTO，来保证这些在国外用国外劳动力生产的在美国人看来不值得浪费美国的人力的产品，在美国能充分供应，形成生产链，不至于下游断供而影响美国的经济。美国的经济学家的这套想法确实不错，不仅为美国未来的经济增长提供了发展方向，也为推动世界落后国家的经济增长做出了贡献。可是，很不幸，美国银行家们太贪得无颜，结果搞出来个金融危机，把自己的一盘好棋局给搞砸了，经济从2008年来，一落千丈，失业率大增。经过几年的大量借债给经济输血，也没有什么起色，为了缓解当前的失业问题，缓解民怨，现在美国政府又在千方百计地想把过去迁出去的企业再搬回到美国，以此增加就业，解决燃眉之急。这就是美国现在的经济大环境，如果了解此点，很多问题就可以解释清楚。

   

象美国对中国的轮胎，钢管，玩具等产品进行限制，显然是要保住这些低端工作人员的饭碗。还有，美国人教育美国公司在国外要有人道，要求美国公司在国外不要压低工人的工资，要平等，要给他们和在美国的美国人一样的报酬。这事初看起来，好象是美国人在为外国人争取人权和报酬，其实是变相地在挤压美国公司赶快搬回美国。你想想，很多美国公司在国外生产的东西，都是返销美国的，如果美国公司在国外办厂的花费和在美国一样了，加上运费和关税，美国公司在外生产返销回来的产品就会更贵，美国的公司就会赶紧把工厂往回迁，这样，就正是美国政府的希望的，会增加了美国的就业机会。

   

如果了解了美国的这个经济大环境，就能很好地解释美元汇率问题。为什么美元贬值？为什么黄金石油价格暴涨？为什么美国的利率这么低？为什么压人民币升值？。。。。。。

其实，美国经济学家的最初所设计的：把劳动力转移到高效率高科技的行业去，以此提高美国的GDP和增强美国全球经济竞争力。不仅2008年的经济泡沫的破灭让这一高招失灵，还有就是使这招成功的很多必要的条件和假设不能得到满足。例如，这些被从低端生产中解放出来得工人，本应转移到高端生产工作中去，可他们并不能胜任，美国人的数理化水平很差，即使美国政府早就意识到这点，在拼命给他们培训，但基础太差，还是不行。象我们工厂里，经常缺少合适的技术人员，招也招不到，常常只好在瘸子里面不得已挑个将军了事。这点在高校和研究机构里也很常见，大都是外国人在美国的机构里担负住很多工作，甚至是最重要的工作。还有，美国经济学家本来设计的是把低端工作迁出去，但美国公司是以利润最大化来经营的，当这些公司看到国外的很多地方，有很多即聪明又有知识的人才，而且外国政府也通过各种手段来吸引高端产业，美国公司就不由自主地把高端行业也搬迁到了国外，这显然不是美国政府愿意看到的。

   

更糟糕的是美国过去用来调控经济的很多方法现在都不太灵了。过去，美国可以通过货币和财政杠杆，来调整和干预本国甚至是世界的经济。但由于一些国家的经济发展，世界经济格局的变化，美国的经济总量已不再是占绝对压倒好几十倍的优势，很多调控措施，都被其它国的较大经济体所稀释减弱。美国很多经济学家也惊呼，很多干预经济的方法现在已经不灵了。

打敌牌致敌无牌

那么，我们的策略就应当是
1、继续吸引中低端产业，以实现我们的充分就业，保持社会稳定
2、同时营造中高端产业的产业环境，把中高端产业也吸引过来
这样，米国是没有好招的
        首先，无论怎样努力，中低端产业方面，米国是竞争不过咱瓷器国的，特别是人力、人才成本，即便我们人力成本马上翻一番，两国仍然不具有可比性。美国再怎么挤压，也只能把一小部分产业挤向其他发展中国家，不大可能挤回米国。
        其次，我们现在调整外资政策，招商引资捆绑考虑高科技优惠措施，就像不厚在重庆那样搞，我不但要引进你的工厂，光是工厂，优惠有限，你得把研发中心也放进来，才能获得较大的政策优惠。
        最后，最重要的还是要营造安定和谐的社会环境和高效率的行政环境。同样以重庆为例，尽管唱红打黑被臭得满天下都是味，但是“唱红打黑”、“五个重庆”等政策的效应逐步凸显后，外资竟然争相拥入重庆，使得近年重庆的引资量始终名列前茅。资本居然不是逃离“文革”的重庆，这实在是个天下奇观！
        这反过来说明，重庆不是什么“文革”，而是市场经济，真正优质的市场经济。
        所以，也就能够理解，国内外“米粉”对不厚的那个恨哪......

打敌牌致敌无牌

那么，我们的策略就应当是

1、继续吸引中低端产业，以实现我们的充分就业，保持社会稳定

2、同时营造中高端产业的产业环境，把中高端产业也吸引过来

这样，米国是没有好招的

        首先，无论怎样努力，中低端产业方面，米国是竞争不过咱瓷器国的，特别是人力、人才成本，即便我们人力成本马上翻一番，两国仍然不具有可比性。美国再怎么挤压，也只能把一小部分产业挤向其他发展中国家，不大可能挤回米国。

        其次，我们现在调整外资政策，招商引资捆绑考虑高科技优惠措施，就像不厚在重庆那样搞，我不但要引进你的工厂，光是工厂，优惠有限，你得把研发中心也放进来，才能获得较大的政策优惠。

        最后，最重要的还是要营造安定和谐的社会环境和高效率的行政环境。同样以重庆为例，尽管唱红打黑被臭得满天下都是味，但是“唱红打黑”、“五个重庆”等政策的效应逐步凸显后，外资竟然争相拥入重庆，使得近年重庆的引资量始终名列前茅。资本居然不是逃离“文革”的重庆，这实在是个天下奇观！

        这反过来说明，重庆不是什么“文革”，而是市场经济，真正优质的市场经济。

        所以，也就能够理解，国内外“米粉”对不厚的那个恨哪......

1041541700

凡是敌人反对的，都是我们应该支持的。不管熙来同志最后的情况如何，也不管在重庆的工作中有什么问题，我始终认为——敢作敢为、立意创新是一个立志为百姓做点实事的官员应该具有的品质

mmxy

赌轮盘瓜分是旧事
打麻雀坐庄是新局

jesusman

打敌牌致敌无牌 发表于 2012-3-19 10:35
那么，我们的策略就应当是

1、继续吸引中低端产业，以实现我们的充分就业，保持社会稳定

目前我国生产成本由于工资提升和汇率升值在和美国急速接近，并且劳动效率比美国低不少。现在美国许多产品面向出口的劳动密集型产业都在逐渐往本土回流：福特等等。

wjwgp123

学习，拿分。