董良辰：逻辑能力是国关分析的根基：常见的逻辑错误辨析

沙海晴

{:soso_e100:}{:soso_e101:}

429703159

貌似中国很差？

火在烧雪在飘

我们信心百倍，斗志昂扬；我们全力以赴，铸就辉煌。”

火在烧雪在飘

少吃饭，就一定能减肥！

wuliureader

不知道事件的根源，所谓逻辑分析也不过是空对空。我觉得关键是要看事件中哪些材料是有足够证据支持的，然后从这些材料出发来推导真相。当然，在一般情况下，造谣者提供的真实材料总是很少，我们应当养成不随意下结论的习惯。这些只是方法，最重要的，其实还是自己的人生观和世界观，也就是认清自己的屁股究竟坐在哪。

ymccc

拿分走人

ymccc

拿分走人

布衣小子

说了一大段，简要点就是双重标准，取样偏向

齐齐哈尔滨

布衣小子 发表于 2012-3-22 09:02
说了一大段，简要点就是双重标准，取样偏向

差不多是这个意思

齐齐哈尔滨

生民无疆 发表于 2012-3-21 19:14
呵呵，美国人对中国人的印象？

首先在于：美国人对中国人了解多少。

这是必然的啦 中华大地上掀起了无数次“洋务运动” 睁眼看西方几乎是只要有点知识文化的人的共识 大到决策者 小到凤姐

lllguang

清淡飘渺 发表于 2012-3-21 11:15
统计这个东西有水分是普遍现象，比如统计局说10年全国房价上百分之1.5

没有的事，统计本身是科学的，只是用的人不科学

诚者

期待进一步的更新……

弹指翻番

国人的逻辑分析能力不可能都那么强，每件事情都能分析的透彻，只能拼图听传言。信息的不透明才是现在最不稳定的因素。

齐齐哈尔滨

八，所有条件不随时间空间人物而变化

1，  过去的条件在现在和未来一直保持不变，把过去事情的经验，套用现在，或者把现在的经验套用未来。

举例：以前，只要好好学习，就会有出息，所以，现在只需要好好学习即可，别的什么都不用管。



反驳：忽略了时间变化，给环境、社会、科技等所带来的改变，将使得人在套用以前的成功经验时，有可能因为一些影响成败的因素已经与过去不同，而导致最终失败。现如今的年轻人，你学习再好，不会使Excel，打字不快，老板也不乐意要。学习再好，情商不高，姑娘们也不乐意要。今非昔比啦~~



我们生活中遇到的经典的该错误的案例：中国古时候是一个很强的国家，所以我们中国在未来成为很强的国家是必然的。阿迪达斯有句广告词：impossible is nothing。翻过来，就是一切皆有可能的意思。既然中国曾经衰过，那就说明中国同样也有衰的可能性。盲目相信过去的经验，只会带来盲目的自信。



2，  条件不随地点的变化而变化：把别的地方的成功经验，照搬到本地。

举例：马鞍山那边有炼钢厂很赚钱，咱们这也应该建炼钢厂，这样我们就能跟马鞍山一样赚钱。



反驳：也不看看马鞍山那盛产什么，就说可以建炼钢厂。不是说在别处成功的经验就可以随意照搬到其他地方的。



我们生活中遇到的经典的该错误的案例：民煮在英国、美国、日本都成功了，所以拿到中国来也会成功。这里面逻辑问题大了去了。外来的经，在本地不一定好使。何况这经也是有问题的。中国印度几乎同时独立。印度1947年，中国1949年，印度民煮，中国人民民主专政，发展了60年的结果，有目共睹。这说明民煮放在“某些地方”不一定好使。但问题是，你确定中国就不是像印度似的“某些地方”吗？

齐齐哈尔滨

3，  条件不随人的变化而变化：把别人的成功经验，照搬给自己

举例：妈妈说：你看小明学习多好啊，你看人家xxxxxx，所以，你也得xxxxxx



反驳：人与人的具体状况不一样，他的成功经验未必适合我。也许小明是因为缺少某项能力，所以xxxxxx，。而我这项能力不差，我所欠缺的，也许是别的能力，所以应该yyyyy，这才能让我学习变好。



我们生活中遇到的经典的该错误的案例：同学们都去干销售去了，我也去干这个吧。销售说实在话，不是所有人都干的来的。这里面有天赋，有情商的问题呢。

齐齐哈尔滨

九，假证据：有的时候，对方所拿出的证据有可能是假的。

举例：钓鱼文“高铁”当中，提到了一个专家，叫张拾迈。唬住了很多很多童鞋，我也被唬住了。因为我不了解机动工程的专家都有谁。文中，张拾迈被描述成一位勇于实践，遂年过七旬，却坚持去中国各地实地考察的地质力学的专家。临死前大声疾呼：“不能建高铁啊。”成为了好多人攻击高铁合理性的证据。



反驳：殊不知，这篇文章最后被证明是钓鱼文。可见，你手里的证据有可能是假的。后来的钓鱼文《圆周率》里面提到一个与华罗庚齐名的数学家，叫张三鞭。在数学界被誉为南鞭北华。这个就颇为搞笑了。这个张三鞭，又是临死前说：“圆周率，其实等于4啊”……为什么会有人制造假证据呢？请参见我上面的小马过河的例子，主要是姿势不同所致。



我们生活中遇到的经典的该错误的案例：美国声称，抓住了伊拉克生产制造大杀器的证据，于是动员美国民众支持伊战。最后发现是假证据。但结果，是美国的粮种公司控制了伊拉克，石油公司买下了伊拉克的油田，军火商在战争中赚了一把……还是姿势问题啊~~~小布什家里就是卖石油的。美国发动伊战的理由都是假的，我们就有理由怀疑美国说的其他东西，也可能是假的。

齐齐哈尔滨

十，不恰当类比和比较

1，  错误类比

举例：日本色情业发达，经济发达。美国色情业发达，经济发达。所以中国想要经济发达，也要建立发达的色情业。



反驳：把风马牛不相干的事掺合到一起，进行比较，基本得不出什么像样的结论。除非你能证明这当中有直接、间接的因果关系。



我们生活中遇到的经典的该错误的案例：上面我提到的持枪与治安的问题。



2，  非此即彼错误

举例：世界上的人不是男人，就是女人。



反驳：社交网站google+在注册的时候，问你性别，已经有3个选项了：男、女、其他……

齐齐哈尔滨

十一，       悖论，正着说不行，反着说也不行。不为什么，就是不行！我称之为两头堵。

  举例：电影《刮痧》里面，中国爸爸给儿子刮痧，儿子背上红了一条线，被美国幼儿园的人看见，举报当地政府，被认为是虐待儿童。在打官司的时候，公诉方美国儿童保育机构的人提出一个证据，证明这个中国爸爸不爱自己的儿子。这个人证，是当年给孩子接生的护士。护士说，当年，这个孩子难产，医生问，是保孩子，还是保大人？这个中国爸爸说：保大人。据此，那个护士认定，这个禽兽般的父亲，根本不爱自己的儿子。虽然这个中国爸爸在法庭上一边哭一边喊：“留得青山在不愁没柴烧，保大人以后还可以再生孩子”但也于是无补。反而落下了“不爱儿子”的把柄。

  反驳：中国爸爸的辩护律师一席话就把那个护士逼下场了：“如果当年他选择保孩子，你们是不是现在又要告他虐待妻子呢？你们医生问这个问题就不对。出于救死扶伤，就应该两个都要保！你们问了这个问题，就表明这位父亲要放弃一边。不管放弃哪一边，都不代表他不爱被放弃的那一边。因为是医生给了他这个残酷的选择题。”



我们生活中遇到的经典的该错误的案例：共馋档打黑，那叫黑吃黑，老百姓没什么可高兴的。话说回来，如果共馋档不打黑，那叫贪污腐败，合着共馋档不管打不打黑，都没好？



十二，       无理假设：做一些没法实现的假设，来说明一些问题。我想说，假设本身就是问题，又怎能说明问题呢？

举例：如果没有月亮，地球将没有生命。



反驳：你敢弄点咱能论证的事么？怎么证明地球没有月亮生命就不会诞生？怎么证明生命因为月亮而诞生？你说地球引力要是大点，就能治好多少便秘的童鞋啊，这不靠谱的假设，说了也没用。你能论证引力增大5%，就能减少5%的便秘患者么？



我们生活中遇到的经典的该错误的案例：如果锅民档执政到今天，咱的日子比现在过得好。你敢弄点咱能论证的事么？历史不能假设。如果锅民档连共馋档都战胜不了，还谈让咱日子改善？



十三，       绝对化词汇错误：一定，绝对，任何，凡是等词汇一旦出现在命题当中，只要出现一个反例，其命题就彻底是错的了。因此，一旦出现这类词汇，很可能，80%-90%的可能，都是一个假命题。

举例：共馋主义必将实现！



反驳：“必”这个词，就是问题！咱们只能说有可能能实现……也确实有很大可能，是实现不了的。当然，童鞋们没必要因为我这一句话改变理想。理想这东西，是可以不实际的。我的理想是追到天津城最漂亮的妞~这理想不实际，但可以朝这方面努力的……



我们生活中遇到的经典的该错误的案例：日本鬼子没一个好东西。事实上，还是有的。虽然不多吧~~

齐齐哈尔滨

结论：1，严格的逻辑上来说，任何小调查，其结果都是无意义的，因为样本不够多，不够杂。

2，事情的例子，只能作为反例，用来打倒一个命题来用。用事例来说明问题的论证方法，统统都不合乎逻辑。因为你无法排除其他因素。也无法证明这些“其他因素”不影响结果。

3，  人可能说谎，所有人都是，不光只有TG。

4，  别随便拍胸脯，否则死的很惨。

sun_lankey

学习中，受益匪浅呀。