“婴儿汤”谣言帖十二年不死

值班编辑5

“婴儿汤”谣言帖八年不死

广东警方曾出面澄清 如今仍不断有新帖上传

编者按 “东莞出现婴儿汤”，几天前，某网站上的一个帖子引起了众人关注。其实，此帖早在2001年就曾出现，并引起了众多网友对“食人顾客”的强烈谴责。广东省警方还出面澄清此事子虚乌有。一个谣传多年的虚假事件，为何能一次次地妖言惑众？事情的真相为何不被大众所知？记者调查发现，近年来，随着网络的普及，因谣言帖引发的恐慌事件越来越多。本组稿件采写 记者 彭博 实习生 黄芃     日前，有网友在某网站上发帖，称在广东省东莞市，花三四千元人民币就能吃到一盅用婴儿炖成的补汤。在网上还能搜到以“婴儿汤”为标题的男子吃婴儿的图片。 耸人听闻帖子传播广     记者对网上的数十个有关“婴儿汤”的帖子进行了对比，发现所有帖子的内容非常相似———有人在东莞亲眼见到烹制婴儿汤的经过，并把看到的情况记录了下来，有时间、地点和具体经过，写得煞有介事，还配有图片。     昨天，记者以“婴儿汤”为关键词在百度和谷歌上搜索，分别搜到215007条和640000条结果。从2001年至今，几乎每个月都有“婴儿汤”的新帖传到网上。 所配图片原是行为艺术作品     在所有帖子中，大部分回帖网友义愤填膺，大家用“禽兽”、“没人性”、“丧尽天良”等词语声讨“食人者”的恶行。     有网友在网上主动搜集证据，指出这个帖子是虚构的。一位网友称，该帖容易让人上当，主要是帖子配有“婴儿汤”烹制过程的图片。这些图片并非来自餐馆，而是朱昱的“行为艺术”作品。     记者在网上搜索后发现，朱昱创作的一组《食人》图片，确实与大多数网友发的“吃婴”的图片一模一样。 广东警方曾澄清谣言     记者采访时发现，早在2001年，这个帖子就曾出现在网络上。当时，猫扑、天涯等热门网站纷纷转载。而目前很多网站已经删除了原帖。     此帖刚刚出现时，还有记者前往东莞暗访。在调查了当地餐馆、市民、卫生部门、台商协会等多方面后，并未找到出售婴儿汤的餐馆。最终的调查结论是“纯属捕风捉影，查无实据”。     据了解，2003年，广东省公安厅出面辟谣，称他们从网站获知这一情况后高度重视，对帖子中提及的相关地方进行了全面调查，既没有发现烹煮“婴儿汤”的餐馆，也找不到吃过“婴儿汤”的商人。帖子中介绍的情况是极少数别有用心的人捏造的虚假新闻。 网络谣言帖为何“易贴难撤” 网站审核有问题 网友转帖挺麻利     随着网络的普及，因谣言帖引发的恐慌事件越来越多。如果说“手机做爆米花”、“虾加维生素C制成砒霜”等谣言帖只是为了吸引眼球，那“核泄漏”、“北京地震”就确实产生了重大影响。其实，网络谣言不仅在中国造成影响，在其他国家也同样如此。如何应对网络谣言，是全世界都面临的问题。 谣言帖子害人不浅     今年7月17日，河南省杞县盛传“核泄漏，人碰到就得怪病，可能要爆炸”。据当地人介绍，当晚杞县城里大有“十室九空”之势，出县城的路上到处都是车，车上都挤满了人。前往郑州的车票也从20元涨至100元。     该县有一家利民辐照厂，用钴60对辣椒粉、中药材等进行辐照灭菌，该厂持有环保部颁发的辐射安全许可证。6月14日，辐照室内接受辐照加工的辣椒粉由于放射源的长时间照射，温度过高自燃。谣言因此而起。     “现在科学家已经没有办法了，许多外国的科学家都过来了，可还只是坐以待毙！都没有招了……”7月14日，一个谣言帖成为该事件的导火索。事实根本没有如此严重，引燃物于当晚24时便得到控制。杞县不少居民认为，谣言之所以导致“大逃亡”，是因为当地政府没有及时出面公开正确信息，制止谣言的传播。     近年来，类似的情况屡见不鲜，每一个事件，无不与谣言帖有关。 网站难辞其咎     昨天，记者采访了20位网友，其中六成网友认为谣言帖盛传，网站难辞其咎。     网友陈光说，网站应该认真审核帖子的内容。但有些网站非但没有负责，甚至为了点击率故意将“可疑”的帖子置顶，加速了谣言帖的传播，成为散布谣言者的“帮凶”。“婴儿汤事件早就被警方澄清，对于这起引发众多关注的事件，各大网站应该知情。为何事隔多年还让这个帖子存在，网站难辞其咎。”陈光说。     网友朱小姐说，去年5月12日，在汶川地震发生后的几个小时，网上、QQ、短信又传出“当天22点至24点，北京局部地区要发生2至6级地震”的谣言。国家地震局及时出面辟谣，才避免了北京地区广大民众的恐慌。此后，中国网、新华网、人民网等23家网站倡议发起“不造谣、不传谣、不信谣，‘杜绝虚假信息，共建诚信网络’”诚信自律行动，当天响应网站就超过了200家。这说明网站在辟谣方面能发挥一定的作用。 网友莫转谣言帖     某知名网站工作人员李先生告诉记者，在他们网站，网友发帖会直接上传至论坛。网站设有专门的新帖审查人员，当他们发现帖子存在“传播虚假信息”等问题后，立即将该帖删除。但审查过程没有具体时间限制，何时发现何时删除。这可能使存在问题的帖子在被删除之前已经被网友转帖。     李先生说，在一些大型网站，新帖审核之后才能发表。但审核工作人员的判断也可能出现失误，让谣言帖最终出现在网上。当然，也不排除网站为了点击率，降低对帖子的审核标准。“谣言帖在任何拥有网络的国家都存在，是全世界都面临的问题。”李先生说，实行上网实名制是减少网络谣言的一个途径。韩国就在全国范围内实行实名制上网。但这不能根本解决问题，有些人仍然不顾犯罪的危险或利用虚假身份在网上散布谣言。 山东大学社会学教授王忠武 谣言帖可被视为网络恐怖行为     山东大学社会学教授王忠武分析说，网络的普及，给人们提供了一个诉求平台，有利于扩大民主权利。由于网络的虚拟特性，人们在网络上又表现出本我的放纵，展现出非理性的一面。出于发泄、恶意破坏、诽谤他人等种种原因，有网友在网上散布谣言，考虑到部分谣言对社会产生的重大影响，可以将其看做是一种网络恐怖行为。     王忠武说，要解决这一问题，首先应完善法律法规，对散布谣言者进行严惩。对煽风点火的网友也应进行一定处罚。其次，在网络信息过剩的时代里，网友们应更加理性，提高鉴别能力，不能人云亦云，更不能在不明情况下便跟帖、转帖，成为“恐怖行动者”的帮凶。网络监督是个新事物，虽然力大无穷，但也可能危害四方。这一切都归责于网民的“正义感”如何使用。     王忠武说，在澄清和发现谣言方面，政府部门负有不可推卸的义务和责任。对于网友关心的问题和网上疯传的虚假信息，政府部门应主动向网友提供及时、真实、全面的信息。只有信息公开及时，谣言才会失去生命力。“现今社会，信息是行为决策的基础，虚假信息可能给网友的行为带来巨大影响。如何保证网络信息的真实性，是一件亟待解决的难题。”王忠武说，如果政府部门能够开通热线或网络平台，来专门解答网友的疑问，将是降低谣言帖影响的一个不错的手段。 所谓的“广东婴儿汤”其实是一个四川“艺术家” 的“行为艺术”，照片被人移花接木之后栽赃给广东人！！ ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------    朱昱 简历． 1970年出生于成都. 1991年毕业于中央美院附中 1994年"朱昱作品展"(中国 北京) 1998年"襄嵌"装置展(中国 北京) 1999年"后感性--异形与妄想"展(中国 北京) 1999年"超市"艺术展 (中国 上海) 2000年 第五届里昂双年展 (法国 里昂) 2000年“90年代中国前卫艺术文献资料展” (法国 福岗) 　2000年“不合作方式” 艺术展 (中国 上海) 2002年“范明珠和范明珍” (中国 上海) 2002年"蘑菇云或着乌托邦"(中国 上海) 2004年"6276132"(中国 上海) 2004年"上海多伦青年美术大展(中国 上海) 2005年"示弱主义'(中国 北京) 2005年"逼真"(中国 北京)       朱昱永远对死去的东西保持着迷恋，朱昱的死亡美学。       在他的《全部知识学基础》这件行为艺术作品里，他把切割后的人脑脑浆装进罐头瓶子里展示和出售;而《袖珍神学》则是用一只悬挂在天花板上的死人胳膊，手里握着一条长绳，绳子在地上缠绕，一圈又一圈，直到缠满整个房间;       在作品《植皮》里朱昱把自己身上移植下来的的一块表皮，缝在一块死猪肉上面;《食人》在国内外引起了不小的轰动，这件艺术作品展示的是他在厨房里清洗死胎,,六个月大,,、烹饪死胎和食用死胎的全过程;     在《献祭》这个艺术作品里，朱昱用自己的孩子,,四个月大的胎儿,,去喂食一条狗。首先他找到一个能够与他合作的女人，然后在医院里进行了人工授精，使这个女人受孕。在其怀孕四个月后到医院进行了人工引产。引产出的胎儿被放置在他自己家里的冰箱内。然后他把一张用白布包裹的桌子放置在露天平台上，将一条从集市上买回来的狗与那个被引产出来的胎儿一同放在桌子上，为了让狗能够吃掉他自己的孩子，他饿了这条狗一整天，又买了些卤水涂在死胎身上以增强狗的食欲。由于死胎已经很大，狗无从下嘴，他只好用餐刀将这个死胎切成小块去喂食那条狗。整个过程持续了近二十分钟，直到狗不吃了为止。       行为艺术首先是一种艺术，或者说是一种表演，行为艺术家正是通过他们各自的行为表演，来表达各自的主题，不论恶心也好、血腥也罢，行为艺术家的意图就是要冲击观众的道德底线，客观的表现‘恶’，然后让人知道什么是‘非恶’，或者说‘善’。有人说现在的艺术越来越残酷了，其实现实和艺术相比远远残酷的多，艺术只是用一种形式刻意的去表达了现实中存在的丑恶罢了。 　公诉人(宣读起诉书) 　　公诉人(宣读起诉书): 被告人朱昱侮辱尸体案，经公安机关侦查终结，移送人民检察院，该院依法交由我院审查起诉。 [ 转自法易社区 http://bbs.laweach.com/ ] 　　现查明: 自一九九五年起被告人朱昱便开始了利用尸体进行他所谓“艺术创作”的计划。他于一九九五年十月、一九九七年五月两次去了北京医科大学(现为北京大学医学院)解剖系。 　　一九九五年十月被告人朱昱伙同其在X美术学院附中的同学李某一起来到北京医科大学解剖系。冒充是X美院学生(当时被告人朱昱已从X美术学院附中毕业，而且并没有继续上美院)。以参观学习为借口，对尸体标本进行拍照并购买医用标本模型。 　　在此之后，被告人朱昱用了近两年的时间处心积虑地为其利用尸体进行所谓“艺术创作”做前期准备工作。一九九七年被告人朱昱认为自己已经找到了利用尸体进行所谓“艺术创作”的借口。而且他期望已久的外部环境正在逐步形成。于是，他又开始四处寻找尸体来源。 　　一九九七年五月被告人朱昱又一次来到北京医科大学解剖系。这次他仍然冒充是美院学生。当被告人朱昱正准备租借该系的医用标本时，恰遇一位与美院曾有过联系的北京医科大学解剖系老师，被告人朱昱怕谎言被揭穿，便只好形色匆匆地离开了。 　　此后，被告人朱昱并没有对自己利用尸体进行所谓“艺术创作”的计划死心，他又于一九九八年四月来到北京首都医科大学解剖系，找到该系的老师王某。被告人朱昱吸取了上次在北京医科大学解剖系的经验，这次他没有再冒充是美院的学生或老师，而是以艺术家的身份去找该系的老师。但为了不引起别人的不信任，被告人朱昱还是含糊地说自己与美院的某个艺术研究机构有关系。 　　当被告人朱昱发现他所说的一切并没有被北京首都医科大学解剖系的老师怀疑后，他便多次来到该校，不断地用他是在进行所谓的“艺术创作”的态度与该系老师交流，以达到获得其最终信任的目的。 [ 转自法易社区 http://bbs.laweach.com/ ] 　　一九九八年十月被告人朱昱发现时机已经成熟，于是便提出向北京首都医科大学解剖系借用尸体标本的要求。该系老师这时已完全相信被告人朱昱是在进行“艺术创作”。但考虑到被告人朱昱所借用的尸体标本可能会有损坏，便提出：如果被告人朱昱能保证所用的尸体标本完好无损，便可同意其借用。但如果尸体标本在朱昱进行“创作”时有损坏或不能归还该学校，便只能以租借或出售的形式给予其使用。 　　被告人朱昱欣然接受了这一条件。并要求在北京首都医科大学解剖系的解剖室进行他的搅人脑的行为，即所谓《全部知识学的基础》的作品。 　　一九九八年十月三十一日，星期六，下午二时，被告人朱昱利用学校放假人少的机会来到北京首都医科大学解剖系。用事先从该系购买的人脑标本五个，在该系的第二解剖室教室进行了所谓“艺术创作”。他将五个人脑标本切割、搅碎，并将搅碎后的人脑标本用福尔马林浸泡，灌装到八十个玻璃瓶中。 　　当时在现场的除了三位是北京首都医科大学的教职员工外，其余六人均是被告人朱昱请来为其照相、录像的艺术家，这几人分别是：乌尔善、邱志杰、李钺、萧昱、孙原、展望。 　　事后，被告人朱昱将这八十瓶人脑罐头贴上商品标签。在标签上写明了是“脑浆”，还标明了产地、生产日期、储藏方法等产品所需的要素。在瓶盖上则贴有人脑制品“禁食”的字样。 　　在朱昱一九九八年十月三十一日完成他的搅脑浆(即所谓《全部知识学的基础》的作品)之后，利用人的尸体进行所谓 “艺术创作”的丑陋现象就在中国的当代艺术圈中蔚然成风。给健康发展的中国当代艺术造成了很负面的影响。 [ 转自法易社区 http://bbs.laweach.com/ ] 　　一九九九年四月被告人朱昱将这八十瓶人脑罐头运往上海，在一个名叫“超市艺术”的展览上非法出售。每瓶售价为人民币九十八元整。在销售现场被告人朱昱还播放了他制作脑浆过程的录像带。 　　当时上海媒体这样报道被告人朱昱的这个所谓“艺术作品”。《新民周刊》称：“但不少人对这件‘作品’不敢直视，记者观察到，没有一个人在电视机前看完记录脑浆制作过程的录像片。‘太可怕了’，‘太恶心了’，‘没有必要这幺做’，不少观众向记者表达了这种感受。”《新民晚报》称：“进门处的‘超市’货架上陈列着一瓶瓶标明‘脑浆’的糊状物，注释是‘全部知识学的基础’，给人的直观是毛骨悚然。” 　　被告人朱昱在完成了他的《全部知识学的基础》中关于脑浆的制作过程之后不久，又于一九九九年一月九日，在北京朝阳区芍药居小区202号居民楼地下室举办的《后感性》展览中完成他的所谓“艺术作品”《袖珍神学》。他在该“作品”中将尸体的上肢标本悬挂在天花板上。 　　被告人朱昱到北京首都医科大学解剖系时，已有两个很明确的目的。其一，是搞到他在《全部知识学的基础》中所用的人脑；其二，是搞到他在《袖珍神学》中所用的尸体上肢。首都医科大学解剖系曾两次为被告人朱昱提供过尸体的上肢。最后，被告人朱昱选择了一个成年男子尸体的上肢标本。 　　被告人朱昱不遵守我国卫生部颁发的《解剖尸体规定》的内容，以欺骗的手段去获取尸体，公开展示尸体，并违反了民政部、公安部、外交部、铁道部、交通部、卫生部、海关总署、民用航空局联合颁发的《关干尸体运输管理的若干规定》，未经有关部门批准就进行异地运输。 　　上述一系列证据，彼此间关联紧密、互相印证，客观、全面地证实了被告人朱昱的违法犯罪的全部过程，也证实了被告人朱昱所应承担的责任。因此，公诉人认为：本案起诉书所指控被告人朱昱的犯罪事实清楚、证据确凿、充分，是定罪量刑的坚实基础。 [ 转自法易社区 http://bbs.laweach.com/ ] 　　被告人朱昱在完成了他的《全部知识学的基础》与《袖珍神学》这两件所谓的“艺术创作”之后，并没有因为人们对他的强烈反对而对自己侮辱尸体的行为有所认识，反而变本加厉地对尸体进行侮辱。在他后面的两件所谓“艺术作品”中，对尸体的侮辱行为已达到了令人发指的地步。 　　二ΟΟΟ年十月在上海举办的《不合作方式》的展览上，被告人朱昱展示了他的《食人》“作品”照片(虽然没能在展览上公开展出，却印在画册上，起到了传播作用)。照片中被告人朱昱在一餐桌前津津有味地吃着一个煮熟了的死胎。照片分为几组， 反映了被告人朱昱在厨房中清洗死胎、烹饪死胎、食用死胎的全过程。 　　被告人朱昱从一九九九年底开始，为获得死胎，在一年多的时间内曾多次去往各医院寻找流产或引产出的死胎。在寻找过程中被告人朱昱也多次使用了欺骗手段，他同样告诉医院他是在进行“艺术创作”。被告人朱昱从未向医生说起过他用死胎的真实目的。而且他使医生误认为他是在用死胎进行造型结构的研究，目的是为了在绘画与雕塑中表现得准确真实。

9944

感谢科普

atblonde

政府不及时做出反应，不要怪谣言满天飞。

沐霜

若是胎盘的话  貌似可以入药的

1567

阿弥陀佛

renke1963

行为艺术？

rongjingji

行为艺术是西方文化