明镜周刊：奥巴马在华尔街斗争中的失败

枣红马

转子龙腾网：

德国《明镜周刊》网站11月4 日文章，原题：生病的美国，帝国衰落之奥巴马在对华尔街的斗争中失败。

美国的经济界精英给予奥巴马以冷遇。造成这种局面的原因是：作为一个想要明显削弱华尔街的总统，他被数以百万的政治献金无视了。对于美国的大银行而言，他们太大了以至于不能破产

Leon Copperman是谁？绝大多数美国人不知道他的名字。Copperman是纽约最有钱的人之一。多年来，这位管道工的儿子在华尔街投入了220亿美元，成为了高盛的合伙人，并且他的对冲基金Omega是高盛的顾问。

一年以前，69岁的Copperman给奥巴马写了一封信，信中说：“我希望你能够做出让美国向有益的方向发展的选择”。与此相反的是，奥巴马放出豪言壮语，说要弥合穷人和“那些有能力帮助他们的人”之间的鸿沟。

Copperman将奥巴马的成功与希特勒的成功相提并论——而他对于另一方面的共和党候选人罗姆尼也感到愤怒。而许多华尔街的精英在2008年是追随奥巴马的，最明显的是戴蒙（Jamie Dimon），摩根大通（JP Morgan Chase）的负责人。

Cooperman感到很烦：他的业务受到了奥巴马的长篇大论的论述以及华尔街改革方案的影响。Copperman也准备将计就计下去。

家得宝五金店的创始人肯 朗伯尼与和他想法类似的库伯曼一同在大选前公开了一份公开信——而且是在摇摆州。他日前对《纽约时报》说：“总统这么做，就好像99%的问题都是1%所造成的一样，而事实并非如此。”

一个奇怪的现实与语言之间的差别。事实上，对于美国的金融精英而言，并不能说奥巴马给他们造成的政策变动太大，诚然，奥巴马通过了“可恨的金融改革”，但是银行的说客聪明地削弱了一系列法案的影响。并且奥巴马竞选时的言论并没有落到实处。相反地，该行业（译注：指银行业）又大量吸金，五月的摩根大通银行的巨额亏损丑闻揭示了金融危机前导致危机的相同原因。

奥巴马承诺了些什么？

在2008年的选战中，那时金融危机刚刚开始，奥巴马和民主党的势头很盛。他们把华尔街称作“替代实体生产的金融操弄”。因此，奥巴马要确立政府在银行业上占上风，并确保“公平竞争的市场”。

奥巴马还承诺，考虑通过更严格的规定来监管批发银行和投资银行、停止高风险的金融投机、建立一个由美国中央政府控制的消费者权益机构、从根本上改变金融机构和使监管机构的力度得以提升。

奥巴马做了些什么？

奥巴马在与罗姆尼的第二次电视辩论时提到：“我们通过的华尔街改革是自三十年代以来最严厉的一次。”但是事实却远不是如此。

虽然在2010年奥巴马签署了签署的多德 - 弗兰克华尔街改革和个人消费者保护法案，但银行投入数百万美元的游说，反对这个多达848页的法案，并且已经开始控告这项法律。

而且（848页的法案中），有四百多页还没有产生效力。前联邦储备委员会主席保罗·沃尔克（Paul Volcker）所将要制定的“沃尔克规则”中，禁止银行一定的风险投资。又或者在危机的中心区域推出更加严格的金融衍生品。这最早能在年底提交（国会）。

新的消费者保护机构消费者金融保护局（CFPB），（与华尔街精英）长时间有冲突。所有的第一次行动都是在法案通过两年以后才开始施行：消费者金融保护局敦促外资银行归还欺骗消费者而得到的1.4亿美元。

是的，华尔街开始收缩。但是大银行却比以往还要大。排名前六位的银行在过去四个季度的利润为630亿美元，这是自2006年以来最多的。同时，尽管奥巴马曾经在大选中有过承诺，有关于金融犯罪的诉讼在他任内却是历史低点。许多小鱼小虾受到了处罚，但是造成金融危机的罪魁祸首却逍遥法外。

奥巴马还能做什么？

奥巴马关于金融市场改革的声音渐渐冷却。他自己也知道，如果他失去了对大选选情有拉票作用的工业的话，他就会丢失掉他所需要的每一美元（政治献金）。

他现在已经满足于说那些华尔街的陈词滥调：“一切都必须按照游戏规则来”。此外也不能给破产的银行以更多的政府救助。这些内容是多得—弗兰克法案中的内容（译注：上文提到过这个法案）。而且人人都知道，最大的那几家银行（美国银行，花旗集团，高盛，摩根大通，摩根士丹利，富国银行）会在下一场危机中得到保护，因为他们“太大了而不能倒”。

罗姆尼会做哪些不同的事？

罗姆尼的经济政策十分简单：他要推翻奥巴马的所有金融改革并对银行业放手。这项提案会提交国会，而共和党也很有可能会在明年成为国会第一大党。又或者是把金融改革法案提交法庭（抗告其违宪）。但是罗姆尼在电视辩论上表现出了混乱，他一方面说反对多得—弗兰克法案，一方面又说会以别的法案来替代这个法案，他说：“规则是相当重要的，我们必须要有规则。”

以下是美国网友的评论：

★什么都不会改变！

★下注？金融业在建立了世界上最强大的游说集团，这是非常成功的，许多前银行家们现在正坐在政权的关键位置。

★啊啊啊！太可怕了！

★本文作者将曲解意思作为一种业余爱好。他巧妙地选择一些事实、隐瞒另一些事实。他说的奥巴马推行的金融改革通过了是事实。他说的美国要淡化游说的功能也是对的：但是他没说谁这么干的——而这是当时的国会多数党共和党干的！腐败的共和党又破坏了这一改革，而不是奥巴马（这里是说共和党前后不一）。也忘记了共和党无情地阻挠法案，只是为了对总统不利。金融改革方案只是一个例子。但是Pitze先生总是这样做。

★真相总是很遥远？奥巴马采用了弗兰克-多得法案，尽管不像医保法案那样已经完全生效，但是是奥巴马使这项法案通过的。但到了《明镜周刊》记者这里，就离真相十万八千里了，奥巴马本来就是实施了自30年代大萧条以来最严格的法案。这样记者才能比《明镜周刊》的报道更能接近事件真相。

★奥巴马曾经是有机会的！

★在赢得选举之后，奥巴马就邀请银行业领导者到白宫。银行家们的膝盖在打哆嗦，因为他们预感到自己要做出巨大的承诺。比如说尖锐的法律、更多的规则等等。但是奥巴马很快就使银行的说客敲开了“他的政府”的大门，舒服地讨论着在美国和全世界中银行业的结算与重组。在这次会议后，银行家们又笑着、翘着二郎腿，因为他们知道，新总统并不会有实质性的改变，甚至是什么都不会改变。银行和他们的赌客俱乐部可以继续操作。奥巴马在选举后又会吞下他的诺言，对银行的政策无论是出于无知还是出于相信机会主义，谁知道呢，谁知道呢！

★已经有改变了：大资本家拥有的财产比金融危机之前更多了。

（译注：多德弗兰克法案：多德-弗兰克法案被认为是“大萧条“以来最全面、最严厉的金融改革法案，将成为与“格拉斯－斯蒂格尔法案”（《1933年银行法案》）比肩的又一块金融监管基石，并为全球金融监管改革树立新的标尺。核心内容就是在金融系统当中保护消费者。根据多德弗兰克法案(Dodd-Frank Act)中编号为742(2)的条款规定，规定2011年7月15日起禁止美国公民进行所有贵金属（包括黄金、白银）柜台交易(OTC)。）