外国网友分析孙子兵法的现代意义

枣红马

外国网友分析孙子兵法的现代意义转自龙腾网

thehistoryforum论坛上网友讨论：孙子兵法对现代的影响。

孙子及其兵法，在军队掌握着先进技术的现代战场还有什么实质作用吗？

以下是网友的评论：

★英国网友：孙子兵法在商业方面被运用得相当有效而非在战场上，如今，他的一些理念仍然极易使用。

★ 美国网友：我发现孙子兵法的问题是他说得太笼统太宽泛以至于没用。克劳塞维茨(德国军事理论家和军事历史学家，普鲁士军队少将，著有《战争论》)至少有点有用的哲学观点，比如“战争是政治的延续”，一些对政客有用的东西， 这些有用的东西值得政客们，特别是民主制度下的政客们，牢记在心。

★澳大利亚网友：不论科技有多先进，基本理念还是相同的。

★美国网友：绝大多数时间，孙子的学说并非是“如果他们有矛你有剑，从左边接近他们”或是类似的言论，它们涉及更宽泛的理念，是一种自己不带物资，从敌军身上取的理念（善用兵者,役不再籍,粮不三载。取用于国,因粮于敌,故军食可足也——孙子）。我相信这思想仍然有巨大作用。

★ 墨西哥网友：说得好，孙子兵法根本上是关于谋略，而不是战术；这里我们必须达成明显的共识。

★美国网友：我认为孙子兵法仍然还有巨大影响，因为战略天生比战术更持久。我认为更大的挑战是正确的理解孙子兵法，代入他生活的不同的文化和环境。这也是为什么跟克劳塞维茨比较没什么意义的一个原因，因为两人都被误解了。

但话说回来，我确实发现大多数通俗文化中对孙子兵法的引用完全是一派胡言。

★墨西哥网友：必须完全同意。

★美国网友：克劳塞维茨是首位西方军事思想家，《战争论》的作者。

★澳大利亚网友：我更是要说“战争里数字毫无意义(译注：查不出出处)”和“士兵背靠坚墙，作战更骁勇(投之亡地而后存，陷之死地然后生——《孙子·九地》” 和“没有任何国家能从长期战争中获益(夫兵久而国利者，未之有也。——《孙子·作战篇》)”

★澳大利亚网友：都仍然有影响。今日我们可以看到后者的的理念在阿富汗被应用。

★英国网友：孙子思想的核心是军事战略哲学，而非战略本身。哲学这东西讲一讲也可以，但实践哲学最终还是需要悟性和能力，（但如果你已经有了悟性和能力）就算从未听过孙子也照样可以获得成功。

另外一个问题，我们一般将孙子兵法这类东西当成专门用来帮助教育阅读者的东西。其实不是这样，作者写这些书或许只是为了确立自己在这一领域内的权威身份。作者的观点正确与否并不重要，关键在于作者“希望”是这个样子。

至于将孙子兵法应用于商战，那都是只会在管理学课上纸上谈兵，花大笔钱做发财梦的书呆子才会说的话。一般来说，每个人对孙子兵法也有不同的理解。一个人若有孙子兵法里知识应用于实战能力，那此人离成功已经不远了。。话说回来，最成功的商人从来不会让各种各样的哲学观念弄晕自己，成功的战士也应如此。

★澳大利亚网友：我不太清楚，这有很多退伍军人！？

★英国网友：那又如何？如果你去问那些退伍军人，他们遵循的是训练他们的士兵们所告知他们的战术原则。现代军事训练基于上个世纪现实的战争经验。孙子与此无关。

★英国网友：孙子兵法还是有相当一部分能适应（现代）的。孙子说战争不应拖延，伊拉克发生的事情就很好的证明了这一点。他提及的一些东西，比如忠诚，现在依然重要。越南战争、比利亚战争还有中国的解放战争都证明了爱国主义的重要性。