【复兴之路：我看十八大后的中国】公有制经济才能实现共同富裕——7

zcj1970

在体会十八大报告的第二部分“中国特色社会主义”的时候，我突然想到了一句话“不要空谈什么主义，发展才是硬道理”。

我试着把所有的“主义”都去掉，发现居然不太影响文意。实质上，撇开主义不谈，我们现在就是要探索一条中国特色的道路，建设一个公平公正、共同富裕的社会。

不知道大家注意到没有，十八大报告中，我没有发现一句话提到“资本主义”，我们现在所说的“社会主义”实际含义已经基本等同于“社会”这个词。“社会主义”不再是与“资本主义”、“封建主义”等相关联的一个词。

这种表面上对“主义”这个概念的含糊，本质上是对生产资料所有制不同，并由此而产生的社会制度本质区别的模糊处理。

报告以中国社会主义60多年来的实践探索为基础，总结概括成了三个方面的内容：道路、理论、制度。内涵非常丰富，包括了几代领导集体的智慧，但是，我觉得，还没有真正整合成一个系统完整的体系，其中还存在着很多具有争议的内容需要我们在今后的实践中继续探索。

怎样才能在一个国家范围内实现国民的共同富裕？

我国目前的现实情况已经表明，私有制经济固有的弊端表现得越来越明显，国内社会财富的两极分化越来越严重，按照当前公有制经济的规模，是很难抑制这个发展趋势的。“少部分先富裕的人再带动大多数人富裕”在私有制经济的基础上，理论上就是有逻辑错误的，实际上更不可能行得通。

改革开放30多年来，私有制经济取得了长足的发展，公有制经济通过抓大放小，目前主要剩下了不多的几个行业，主要以资源性、垄断性、公共服务性企业为主。抛开国家政策性依赖、财政性扶持等因素，这些公有制企业如果单纯依靠自身的实力，在国际国内市场经济环境中，其综合竞争力还是很弱小的。也就是说，这几十年的改革，对公有制经济形式如何在市场经济中提高竞争力，其内在规律的探索并没有取得太多的成果。

私有制经济是不可靠的，公有制经济又靠不住。仅仅依靠国家税收和改善社会福利制度，最好的情况也只能是解决全民温饱的问题，要想实现全社会的共同富裕，基本上是不可能达到的，怎么办？

积极探索公有制经济内在运行规律，努力完善公有制经济的运行机制，提高公有制经济的市场竞争力！大力发展各种形式的公有制经济！

只有公有制经济，才能从根本上解决社会制度性的剥削现象，缓解社会财富两极分化的矛盾，逐步实现全民共同富裕。

实际上，资本主义经济发展到今天，各种跨国大型私企、大型财阀已经为公有制经济制度建设提供了很多有益的经验和基础，只要能为我所用，一定能让我国的公有制经济爆发出更强的活力、更强的竞争力！

大力发展各种公有制经济才是实现社会共同富裕的必由之路！

我是小小鸟

大力发展各种公有制经济才是实现社会共同富裕的必由之路！

zcj1970

我是小小鸟 发表于 2012-12-9 08:20
大力发展各种公有制经济才是实现社会共同富裕的必由之路！

十八大报告中第二部分“中国特色社会主义”，只有在论述“制度”时唯一一次提到了与公有制相关的内容“公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度”。

通篇来看，我的理解，目标是明确的，要实现“共同富裕”，我赞成。但是，怎样实现这个目标？

报告中并没有针对当前社会财富两极分化日趋严重的问题进行深刻地分析和总结，没有深刻认识到私有制经济弊端对“共同富裕”社会建设的不利影响，当然，就更谈不上认识到进一步发展公有制经济的重要性。

我认为，这就是报告中对“中国特色社会主义”认识和总结中最大的不足之处。

欢迎大家对我的学习心得批评指正。

mxyylgg

公有制为主体，万万丢不得。

透过现象看本质

我是小小鸟 发表于 2012-12-9 08:20
大力发展各种公有制经济才是实现社会共同富裕的必由之路！

关键看公有制和分配权是掌握在谁的手中，继续掌握在官僚和权贵手中只会沦为个人捞钱的工具，表面是公实际成为私人操控，我们要将公有制经济从这些人手中夺回来掌握在人民的手中

zcj1970

透过现象看本质 发表于 2012-12-12 17:20
关键看公有制和分配权是掌握在谁的手中，继续掌握在官僚和权贵手中只会沦为个人捞钱的工具，表面是公实际 ...

赞成！

切实完善和落实“人民代表大会制”：

是实现共同富裕理想社会的根本性制度保障！

是“人民当家做主”的最佳途径！

是全国人民反腐败斗争最强有力的武器！

是有效抵抗并战胜国内外全国人民敌对势力的最高司令部！

无可就要

公有制企业一直受到西方国家的打压，许多国家甚至以中国企业是国有企业为由，禁止它们去收购外国的企业

zcj1970

无可就要 发表于 2012-12-12 18:30
公有制企业一直受到西方国家的打压，许多国家甚至以中国企业是国有企业为由，禁止它们去收购外国的企业 ...

市场经济中的竞争，不是请客吃饭，各个经济实体间的竞争是你死我活的竞争，大鱼吃小鱼、优胜劣汰。

正确认识和提高“公有制经济实体内部的反剥削共富机制与外部的市场竞争机制”，是我们社会主义市场经济建设需要探索的重要任务。

所以，公有制经济实体，对外必须充分适应市场经济竞争环境，包括国内集体经济实体之间的竞争也是同样残酷，这是提高公有制经济实体内部运行机制的必经之路。

国外各种势力对我国国有经济实体的打压，很正常，这是市场经济的必然现象，无论他们是合法的或非法的竞争手段，迎难而上是唯一的出路，没有什么好抱怨的！

无可就要

zcj1970 发表于 2012-12-12 20:20
市场经济中的竞争，不是请客吃饭，各个经济实体间的竞争是你死我活的竞争，大鱼吃小鱼、优胜劣汰。

正确 ...

关键是它们的理由很荒唐，不允许中国的国有企业去收购它们的私有企业，宁可象征性地以1美元卖给自己人，也不接受中国数亿美元的报价。它们想逼着中国走私有化之路

zcj1970

无可就要 发表于 2012-12-12 20:25
关键是它们的理由很荒唐，不允许中国的国有企业去收购它们的私有企业，宁可象征性地以1美元卖给自己人， ...

这些现象，不是所有制的问题，根本原因还是各自的国家利益在其中作祟，其他的都是瞎扯淡的理由。

仙外飞天

现在的种种，都只具有安抚的性质，让各方面都安心，都怀有希望，都不要捣乱。只有涉及的利益调整，才能明白要干什么。

zcj1970

单纯的计划经济和单纯的自由竞争市场经济，各有利弊，其中的酸甜苦辣，我们都有过深刻的体会。

国民经济保持宏观的计划性，对于全社会以最小的代价保持稳定发展的重要性不言而喻。保持微观经济的市场竞争性，正是保证经济发展活力的动力源泉。这是我们改革开放以来，在经济建设中探索出来的成功经验。也是我国取得举世瞩目经济成就的重要保障。

下一步，我们的目标是实现“共同富裕”。要实现这一目标，最大的困难来自于两方面。

1、如果国内继续任由私有制经济发展壮大下去，共同富裕只会是一句空话，社会财富的两极分化和周期性经济危机必将不可避免。

2、随着我国总体经济实力的提高，国际市场的竞争压力将会越来越大。继续发展下去，国际老牌大资本绝不会眼睁睁地看着中国的私人资本壮大起来，我国的私人资本在国际市场的竞争中毫无优势可言，终将成为被吞吃的鱼虾。

在国际市场竞争中，老牌大资本唯一害怕的就是我们公有制的国有资本，国有经济最大的优势就在于能迅速集中力量办大事，即使我们总资本大大小于他们，但是在具体的某个市场环节中，我们仍有很强的竞争优势。公有制所能发挥的潜力才是他们最害怕的。

那么，到底是什么原因导致改革开放30多年来，我国公有制经济规模迅速减少的呢？

同等规模下，私有制企业与公有制企业到底哪一个市场竞争力强？这个问题值得我们深思。

敬扬

一定要注意，共同富裕不是平均富裕。富裕，也是有一个底线的，达到某种程度或标准，就可称之为富裕，所谓“小富”也。那么其它的人呢，当然会有大量的人可以达到“中富”甚至“大富”。因此，更重要的是建成小康，达到“小富”。小富开汽车，那么大富就可以开飞机、坐飞船，没有什么不可以的。差距，是社会发展和进步的动力。

zcj1970

敬扬 发表于 2012-12-14 00:01
一定要注意，共同富裕不是平均富裕。富裕，也是有一个底线的，达到某种程度或标准，就可称之为富裕，所谓“ ...

对！社会主义绝不是平均主义，共同富裕也绝不是平均分配社会财富。

但是，之所以称之为社会主义，之所以称之为共同富裕，就是要有一个社会性的制度来防止社会财富过度分化，差距过大。

私有制的市场经济，本质上只会让社会财富向着一个方向发展：富者更富、贫者更贫。这个发展趋势不会以任何个人的意志而转移，也是它自身无法解决的矛盾，所以才会有经济危机周而复始地发生。这是造成社会不稳定，阻碍社会持续发展最根本的原因。

这种生产关系必然要被更先进、更有利于社会持续发展的新制度所代替。当然，新的生产关系建立、完善和成熟是要有一个长期过程的，甚至因为旧有利益势力的阻碍而暂时倒退。

公有制，作为新型的生产关系，本质上就具有克服私有制先天弊端的优势。但是，在实际建立完善过程中，我们走了不少弯路，平均主义、过度计划管理等，这也是很多新生事物产生初期很常见的问题。

坚定信念，逐步完善公有制经济内部运行机制，增强公有制经济的市场竞争力，一定能建设出成熟的新型生产关系社会制度，彻底根绝私有制生产关系的弊端，实现社会的共同富裕。

沐霜

绝对的共同富裕是不能有的  应该说一个健康的国家只能追求相对的共同富裕  公有制的确能起到关键的作用   

但必须明白公有制其实就是以国家为主体的私有制形式  

私有制是以个人为主体的私有制形式

完全公有制会抑制经济的发展，国家掌握着资源，个人难以和国家竞争，没希望谁会想要去发家致富

完全的私有制最终会造成国家的积弱，私人掌握的资源、财力大了，必然影响国家的富裕，并且会无限制的扩大贫富差距

zcj1970

沐霜 发表于 2012-12-14 05:05
绝对的共同富裕是不能有的  应该说一个健康的国家只能追求相对的共同富裕  公有制的确能起到关键的作用   
...

当然，公有制的发展和成熟是需要一个相当长的过程。

国家这种社会组织形式，在我们可以预估的时间内是很难消亡的。

所以，最高一级的公有制形式，暂时也将会是国有制。但我们也要明白，这不是公有制发展的尽头。

公有制的初级阶段，完全可以允许集体经济存在，甚至私营、个体，都参与到市场经济的竞争中来，这是一个过渡阶段，也是公有制经济逐渐自我完善和发展必经的阶段。我们过去就是因为完全实行计划经济，使得公有制经济没有经历这样一个市场竞争的自我完善过程，导致缺乏内在的活力和对外的竞争力。

现在，国家应该在宏观政策上，多方面鼓励发展各种形式的公有制经济，微观上放手让公有制经济参与国内国际的市场竞争中去，优胜劣汰，最终一定能探索出成熟的公有制经济运行机制。

在这个过程中，通过市场竞争逐渐引导私营经济自觉转向集体经济，由少数老板发财向劳动参与者共同富裕过渡。

我不相信，公有制经济就一定是平均主义、内部管理僵化、没有活力、职工没有责任心、企业缺乏竞争力等等的代名词。有很多私营经济的先进管理机制都是可以借鉴的嘛！

aol

zcj1970 发表于 2012-12-12 18:20
赞成！

切实完善和落实“人民代表大会制”：

如何落实“人民代表大会制”，反正人民代表大多是上面指派的。要选举又是来自于西方民主，民族主义反对民主，结果是不能根本不能落实人民代表大会。

“人民当家做主”，你网上发言被封被劳教，民族主义反对言论自由，反对司法公知，结果是人民永远不能当家作主。你们只能空喊空号，这种口号一句喊了60多年了，没有人再感兴趣了。

驭龙者

没人信仰的社会：私有，公用都有是少数人所有。某种意义上来讲，人这个东西就该“灭绝”。

wodebenpao

关于公有制问题上，何新讲的很多，很好。
如何恢复、提高和实现公有制的主体地位和作用，需要全体人民共同思考、实践，因为这是社会主义的必由之路，也是中国的必由之路。

江湖一渔樵

我是小小鸟 发表于 2012-12-9 08:20
大力发展各种公有制经济才是实现社会共同富裕的必由之路！

等改朝换代再说