为啥南方系同情其它问题官员却不同情王立军？

温暖阳光

国务院政策是私有化国企、大老板和富豪都支持国企改制、国企总经理支持改制。所以体制内的跟班靠着他们吃饭的才支持改制。
郎咸平反对国企私有化，他是体制外的，而支持私有化张维迎和吴敬琏都是国企高管和体制内的。支持的是什么？

正常人的想法是：私有化国企吧企业分给少数人，也不分给我，我当然不同意。有些人说自己是普通百姓，可是他的想法是：国企不分给我，我就支持把国企分给少数资本家和官僚。大家想想，支持私有化的这些人的想法像官僚走狗还是像普通人？

  再说了，如果你说多数人支持国企私有化，那我们把国企所有私有化的国企拿出来让大家投票，看看多数是支持企业分给少数人，还是支持属于大家？

温暖阳光

特权工人多 发表于 2012-12-13 14:27
下岗职工，底层工人，大巴，出租司机，小商小贩有可能是自干五、毛左，但绝不会是主体。底层工人只要保障他 ...

国务院政策是私有化国企、大老板和富豪都支持国企改制、国企总经理支持改制。所以体制内的跟班靠着他们吃饭的才支持改制。
郎咸平反对国企私有化，他是体制外的，而支持私有化张维迎和吴敬琏都是国企高管和体制内的。支持的是什么？

正常人的想法是：私有化国企吧企业分给少数人，也不分给我，我当然不同意。有些人说自己是普通百姓，可是他的想法是：国企不分给我，我就支持把国企分给少数资本家和官僚。大家想想，支持私有化的这些人的想法像官僚走狗还是像普通人？

  再说了，如果你说多数人支持国企私有化，那我们把国企所有私有化的国企拿出来让大家投票，看看多数是支持企业分给少数人，还是支持属于大家？

再回首

现在体制内为何搞私有化的多？因为他们虽然是既得利益集团，但有社会主义这块招牌挂着，就担心有朝一日会被清算原罪，所以要拆船重新打造里外彻底属于他们的船。

温暖阳光

国务院是管理国企的，他们支持国企私有化；秦晓是国企总经理，他支持国企私有化；张瑞敏以前是国企总经理，他支持私有化；吴敬琏是国企独立董事，他支持私有化；很多总经理都愿意吧国企私有化给自己。说明国企内部领导很多支持私有化，那些支持私有化的网友，按照你们的逻辑，你们是否他们派来的？

  杜建国、郎咸平，被判刑的赵东民，他们都反对国企私有化，他们没有一个是公务员靠体制生活的。据说赵东民反对私有化还丢了官方的工作。骂杜建国ide大都是国务院发展研究中心的。


  大家看，反对私有化的名人都不是靠体制生活的，那些支持私有化的都是体制内的。哈哈没有体制官僚的喂养，那些支持私有化的杂活？

温暖阳光

有人说左派反对私有化是为了自己赚钱，他们支持私有化是为了普通人利益。到底支持私有化还是反对私有化对自己有利，容易赚钱？

政府国务院的政策是私有化国企、秦晓等国企总经理支持私有化、吴敬琏等政府经济学家支持私有化、中美资本家支持私有化。如果是个公务员，他支持私有化即符合领导政策，有能得到富豪青睐，那他自然愿意支持私有化国企。
  如果左派为了赚钱，那些写帖子的左派赞扬私有化就能得到国务院和大老板支持，钱还不容易赚？左派如果为了赚钱，为啥不支持国务院和大老板的政策呢？
  左派反对私有化让国务院和大老板都不高兴，连网站都关了，这反而容易赚钱？右派支持资本和大官才容易赚钱，左派那根本不容易赚钱。
  郎咸平、被判刑的赵东民、支持通钢工人反对私有化的网民大多数是普通人，而反对他们和抓他们的人都是官方。大家说支持私有化的人和官方啥关系？这也说明反对私有化的很少有公务员。
  如果一个公务员公开反对国务院私有化政策，他能是为了自己吗？
  有些人就不要忽悠了，明明是政府的人，还来这里忽悠人，有意思？

温暖阳光

有的人把国企工人正常福利叫特权，说私企让工人做奴隶没福利是正常。按照这种逻辑，不能给私企工人涨到国企水平，而是都降低下来。这样私企工人也没得到好处，大家都不能增加工资了。
国企是正常符合劳动法的待遇，不是特权，私企工人也应该变成那样。只有奴隶主才把正常工人待遇叫特权。打工者是多数人，他们代表社会，既然国企让工人好，那应该都变成国企或者福利跟国企一样，这才符合多数人利益。都取消福利，只有少数官僚资本家有利。请问，取消福利对私企工人有啥好处呢？国企工人正常收入，不是特权，私企工人也应该变成那样。

  私有化侵吞国企把好处分给自己、资本家享用的多数人没法享用，这才是特权。有些人不骂真正的特权，却把工人正常收入说成特权，这脸皮多厚？
  有人反问反对私有化的，你世世代代都能享用“特权”？应该呀，多数国家大多数人都有福利，反对取消福利，就是要世世代代都有。请问支持私有化的，你世世代代都能做官僚、资本家、侵吞国企吗？你支持的侵吞国企不可能让多数人都那样，所以只是为少数人利益。



  所谓取消特权是为谁的利益？
  有些官方跟班把国企工人正常待遇叫特权，要求取消。大家看，这样取消之后对私企工人没好处，只是心里平衡，只有老板不用给私企工人涨待遇了。这是为了老板减少支出。
  把大家福利叫特权，要求都取消。
  大家想，如果有福利，大家不打工也能活得一般，那么血汗工厂给低工资的时候大家就不会去打工；如果没福利，没法活了，老板给多地工资都要去打工。所以取消多数人福利能给老板节省工资支出，逼迫别人去打工，这就是为大老板设计的。请问那些骂老百姓福利为特权的跟班，你还好意思忽悠吗？
  一部分人有福利，多数人没有，为了多数人利益应该让大家都享受高福利。取消了福利，多数人能得到好处？
  有些人说自己反对福利是为了多数人利益，因为有福利的人是少数人。他支持私有化侵吞国企、资本家巨额收入，这是更少数的人，你不过是为了极少数人反对多数人罢了！

自然之选

开玩笑，王立军当年要对南方系“双起”，这么严重的挑衅语言和侵犯媒体造假自由的行为，南方系就是把他凌迟一百次也不能解恨啊:D

温暖阳光

某些人支持国务院和大老板的私有化国企政策，还舔脸说别人是跟班？哈哈哈！

温暖阳光

不是我不文明，我那是说我自己，学他说话，并没说他！

仙外飞天

铁打的衙门流水的官，让官流起来，不安生。

特权工人多

温暖阳光 发表于 2012-12-13 15:49
#请文明用语#支持国务院侵吞国企，为少数资本家官僚做事，支持政府的改革开放，这都是官僚的走狗。
  官 ...

支持把国企无偿分给国企领导才是官僚阶级。我难道喜欢这些国企领导吗？先破除国企垄断，引进竞争，关闭亏损国企，再竞标拍卖国企（价高者得），又何错之有？

特权工人多

温暖阳光 发表于 2012-12-13 16:30
国务院政策是私有化国企、大老板和富豪都支持国企改制、国企总经理支持改制。所以体制内的跟班靠着他们吃 ...

不是白白分给他们，要他们拿钱出来，一份也不少。

温暖阳光

特权工人多 发表于 2012-12-13 20:10
支持把国企无偿分给国企领导才是官僚阶级。我难道喜欢这些国企领导吗？先破除国企垄断，引进竞争，关闭亏 ...

按照你的逻辑，你就是支持企业给他们呀。谁同意了？

垄断？国企本来是大家的，只有国企民主管理才能让大家分享利润。给了少数人，请问，多数人如何分享利润？
竞争？企业的目的是让多数人好，血汗工厂让多数人过得不好，当然不应该搞。国企改制给了少数人，很多是不亏损的企业。

国企让打工者过得好，当然应该发展国企。血汗工厂私企不给福利、少缴税、少给工资不让罢工，这是他们从社会掠夺的，加上这些他们更亏损。

  请问，国企改制给那些人，谁同意了？主人没同意，那不是抢劫吗？国企工人的福利正常福利，如果你为多数人好，应该都成为国企享受福利呀。
  老板愿意拥有企业，就是说拥有企业好，能赚取利润。那如果你为了老百姓，也应该让百姓拥有企业，为啥把它给少数人？
  股份制上市公司就是多数人的，他比家族企业好，国企也可以民主管理。
  国企现在他们不让民主管理，非要私有化，说明私有化对少数官僚有好处？

  你说国企改制是为老百姓利益，能分给老百姓吗？
  请问国务院的政策要国企私有化，你支持国务院的政策不是#请文明用语#吗？

温暖阳光

特权工人多 发表于 2012-12-13 20:10
支持把国企无偿分给国企领导才是官僚阶级。我难道喜欢这些国企领导吗？先破除国企垄断，引进竞争，关闭亏 ...

资源是全国人民的，所以全民企业民主管理，这根本不是垄断。让少数美国资本家和中国大资本家控制国企，这不是垄断？
引入竞争，不让国企进入竞争领域，这是自由竞争吗？
官员不可能对国企好，国企不是他自己的。
国企不可能让官员和少数人利益最大化，如果能，那么为啥资本家和官员不愿意把自己的企业变成国企？私企才能让少数人利益最大化！

垄断的意思是政府支持保护国企。请问，现在国务院的政策就是国企改制、反对国企垄断，他们能一面搞垮国企，一面支持国企吗？

  官方要国企私有化，说明国企私有化对官员有利，要不不可能拼命支持国企私有化呀！

特权工人多

温暖阳光 发表于 2012-12-13 20:49
按照你的逻辑，你就是支持企业给他们呀。谁同意了？

垄断？国企本来是大家的，只有国企民主管理才能让大 ...

没有人反对你们毛左买国企。

特权工人多

温暖阳光 发表于 2012-12-13 20:49
按照你的逻辑，你就是支持企业给他们呀。谁同意了？

垄断？国企本来是大家的，只有国企民主管理才能让大 ...

一旦破除垄断，这些国企垃圾不如。不要以为人人抢着要。再说，毛左也可以出钱买。

温暖阳光

特权工人多 发表于 2012-12-13 20:11
不是白白分给他们，要他们拿钱出来，一份也不少。

你说官方支持者是#请文明用语#，认为他们腐败，他们改制怎么能好呢？

还有，那国企根本不是国务院的，没经过多数人同意，谁让卖了？如果说不遵守宪法卖国企，那以后人们是否可以卖私企？
  没经过主人的同意就卖国企，那不是抢劫吗？卖国企都是私下决定的，主人根本没同意。很多年的投入都没算进去，那合理吗？卖了国企之后利润都给少数人，职工工资变成少数人利润，对大家有啥好处？
  以前都是国企时候根本没有乱涨价，国企可以不要利润经营。现在私有化的房地产和很多行业价格很高，这根本无法降价。
  谁都知道拥有企业股份对自己有利，要不老板不会故意买国企。既然拥有企业对自己有好处，那还是保持国企是全民的，然后进行民主管理最好。

  你肯定说，让你民主管理吗？他不让民主管理，却让卖国企，说明民主管理不符合官僚利益，卖国企符合官僚利益，那还是民主管对百姓有利。
  卖国企没经过多数人同意，是违反宪法的行为；而且卖国企都是贱卖的，就是抢劫行为。

特权工人多

温暖阳光 发表于 2012-12-13 17:12
有的人把国企工人正常福利叫特权，说私企让工人做奴隶没福利是正常。按照这种逻辑，不能给私企工人涨到国企 ...

其一，你所谓的正常待遇比体制外的老百姓好太多。
其二，我不知你是国企里的有关系的不用干活的工人阶级还是要干活的工人阶级。姑且，当你是要干活的工人阶级。是不是所有干活的都创造价值？如果一个人不断地挖泥，又不断地把泥埋回去，也是在干活，应该发他工资吗？亏损国企难道不是在做无用功吗？

給我翅膀讓我飛

因为不是同一个利益团体的

特权工人多

温暖阳光 发表于 2012-12-13 20:58
你说官方支持者是#请文明用语#，认为他们腐败，他们改制怎么能好呢？

还有，那国企根本不是国务院的，没 ...

要多数人同意，那就应该开放报纸，允许民间办报，办电视台，如何？