老毛谈法制

jesusman

毛一生勤俭质朴，还是当得起他自己写的“为人民服务”五个大字的。当然其的确有独断的缺点，决策上也曾出现过重大的失误，也只是做到“为人民服务”但做不到“为人民服好务”。毛尚且如此，现在一些毛左们更不堪一提了。

vitas_feng1000

jesusman 发表于 2013-2-20 15:54
毛一生勤俭质朴，还是当得起他自己写的“为人民服务”五个大字的。当然其的确有独断的缺点，决策上也曾出现 ...

為人民服務并不是毛第一次提出的。 實際這個口號就是執政為民民主政權的實質  只是口號喊的更入耳一些毛不是一個壞人。 。但是卻因為沒有善用手中的權利反而給國家給人們帶來了巨大的災難  。
這有毛個人的局限性  也跟新中國所處的環境有關。    一句話。。 毛治國是徹底的失敗。

txingzhe

vitas_feng1000 发表于 2013-2-20 16:06
為人民服務并不是毛第一次提出的。 實際這個口號就是執政為民民主政權的實質  只是口號喊的更入耳一些毛 ...

成功还是失败，你说了也没有用，事实摆在那里，历史自有结论

不过现实中支持你观点的不是多数

永远的太阳

太祖嘛~若是能做到以身作则，令行禁止，不偏不倚，还能是太祖么？
太祖为我们赶跑了万恶的蒙古侵略者，功大于过，混蛋一点也很正常滴。

vitas_feng1000

txingzhe 发表于 2013-2-20 16:35
成功还是失败，你说了也没有用，事实摆在那里，历史自有结论

不过现实中支持你观点的不是多数

少數多數沒有調查不知道。 但是這部重要。  

重要的是愚民統治隨之時間的推移將越來難以為續  。 真相有大白天下的時候。 。

BFl_2012

人是有阶级性的,毛治下风清气正良莠分明,人们充满理想信念大公无私谈人生讲奉献拼事业为国家,社会秩序井然,山清水秀安居乐业,尊老爱幼,文明礼貌,社会充满正气正义,人爱人、人帮人、人关心人...没有太多的奢望没有如今权贵买办们那么多邪念.是法制还是人治绝大多数人民崇尚这样有尊严人格、高尚阳光、其乐融融的幸福生活!

vitas_feng1000

BFl_2012 发表于 2013-2-20 17:47
人是有阶级性的,毛治下风清气正良莠分明,人们充满理想信念大公无私谈人生讲奉献拼事业为国家,社会秩序井然, ...

高級黑么？   {:soso_e113:}

透过现象看本质

儒法并重，法律只是工具，就像一把刀用好就是能够救人，用坏就是能够杀人，秦国从商央变法后秦国逐渐强大，同样秦后期的法律逐渐变成恶法，秦国也就开始败亡了，法律还应区分行政法和刑法不能混了，当法律不能代表公平正义的时候这个法律就应该废除，不管怎样掩饰法律就是统治阶级管理社会的工具，和栓狗的绳子一样，法律什么都管就没有上方、没有贪污腐败、没有黑社会、没有黑心商人了

txingzhe

vitas_feng1000 发表于 2013-2-20 17:36
少數多數沒有調查不知道。 但是這部重要。  

重要的是愚民統治隨之時間的推移將越來難以為續  。 真相有 ...

呵呵 难道现在就不是“愚民”了吗？
今天的洗脑是更彻底的  后半句先不说了

六铢衣

秦始皇严刑峻法的保证是强大的军队，主席却只凭着个人影响力。实在说不过去，当时知道这事的人肯定也很多——我不认为他们会比楼主傻。子曰：“可与言而不与之言，失人；不可与言而与之言，失言”。想想那些为了理想，干革命而牺牲的同志，晚死之人还怕什么？居然没有几个人站出来解决这个大问题。
更可笑的是，清算也只敢在主席死了之后，或是死了几十年之后。出生得晚，没赶上时候我可以理解。生逢其时，却毫无作为，我就想不通了。

xu1013

老毛喜欢说实话，不象华尔街，也不象ＸＸ审判，口中高叫法制，实际上搞的却是人治

vitas_feng1000

txingzhe 发表于 2013-2-20 18:13
呵呵 难道现在就不是“愚民”了吗？
今天的洗脑是更彻底的  后半句先不说了

現在愚民你敢說。。 你也有說話的地。
老毛暴政的時候你敢說的都是什么下場？

vitas_feng1000

六铢衣 发表于 2013-2-20 18:33
秦始皇严刑峻法的保证是强大的军队，主席却只凭着个人影响力。实在说不过去，当时知道这事的人肯定也很多— ...

老彭不是說了嗎？

怕殺頭的  。

vitas_feng1000

xu1013 发表于 2013-2-20 19:11
老毛喜欢说实话，不象华尔街，也不象ＸＸ审判，口中高叫法制，实际上搞的却是人治 ...

你說人家人治 是因為人家做的不夠完美。

說老毛搞人治。 那個因為毛所作所為罪惡滔天。 。

六铢衣

vitas_feng1000 发表于 2013-2-20 19:58
老彭不是說了嗎？

怕殺頭的  。

打战那么年，活过49年就是赚了。民不畏死，奈何以死惧之。

vitas_feng1000

六铢衣 发表于 2013-2-20 20:01
打战那么年，活过49年就是赚了。民不畏死，奈何以死惧之。

那你以為林昭 張志新這些人也不怕死嗎？

反革命帽子扣過來  想速死都不成。。 還要百般羞辱。  
在那個瘋狂的年代當一個有良心的人是何等的煎熬。 。

vitas_feng1000

识丁老头 发表于 2013-2-20 20:09
罕见宣称美國是法治国家。以美国为例谈法治有何不妥？亊实证明：美囯忠实执行要人治，不要法治。  ...

我不介意談論美國的法制 。

但是我現在這個帖子討論的是臘肉。 。怎么也是算是內部事務。 你扯些美國進來無非是想圍魏救趙。
你借洋人之威干涉內政。  其罪可绾  其心可诛  ！。。

vitas_feng1000

识丁老头 发表于 2013-2-20 20:09
罕见宣称美國是法治国家。以美国为例谈法治有何不妥？亊实证明：美囯忠实执行要人治，不要法治。  ...

不過還是歡迎你來頂貼捧場。 。{:soso_e113:}

六铢衣

vitas_feng1000 发表于 2013-2-20 20:09
那你以為林昭 張志新這些人也不怕死嗎？

反革命帽子扣過來  想速死都不成。。 還要百般羞辱。  

老实说，如果要控制一个庞大的打手队伍，没有纪律是不行的。当然，这种私法与经典意义上的法律有天壤之别。我想知道的是，为什么主席在世的时候，打手那么多，他死了，打手就仿佛人间蒸发了一样？同样是屌丝的逆袭，主席可以上井岗山，为什么面对所谓的暴君，却没人再上？怕死这条理由绝对不成立。

vitas_feng1000

六铢衣 发表于 2013-2-20 20:14
老实说，如果要控制一个庞大的打手队伍，没有纪律是不行的。当然，这种私法与经典意义上的法律有天壤之别 ...

這個看下周恩來是如何考慮的 。。 毛當時可以說是裹挾的新中國。 。 對毛下手肯定會引起極大的混亂。。
這也是中間派或者說反對派要考慮的問題。 。